Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Ainakin pitäisi käydä upottamassa lahjoitetut Hesarit Välimereen. Tai kaapata takaisin Suomeen
Laitetaan Kroatia lomamatkaboikottiin. Kyllä ne rahan arvon tuntee.
 
Ymmärtäisin että joo, karhuleimasimella siirtyy kerralla komppania, pataljoona tai vaikka prikaati ukkoja RVL palvelukseen, jos tämä tarpeelliseksi katsotaan. Eihän joukkojen alkuperällä ole mitään merkitystä.

Sitä en tiedä miten paperit pitäisi byrokratian ja lakien osalta pyörittää, mutta periaatteessa näin.
Tarvitaan kenties kokonaan uusi joukkotyyppi: mekanisoitu merivartioprikaati
 
Tämä kroatti pressa (sdp) tuskin jää laatuaan ainoaksi, joka yrittää hinnoitella Suomen ja/tai Ruotsin nato jäsenyyttä. Tällä äijällä vaan näyttää olevan noita putin sympatioita sen verran että aisankannattajan uskollisuutta täytyy julkisesti huudella varsinkin, kun tämä päätös ei ole Kroatiassakaan presidentin vaan parlamentin tehtävä. Ja siellä on ilmeisesti vähän toisen sorttiset ukot enemmistössä. Mutta kyllä näitä kapuloita ja iltapäivä lypsyjä tullaan näkemään vielä useita ja yllättäviltä tahoilta.
Kun monta kymmentä kokkia on hämmentämässä soppaa niin selvähän se että komplikaatioita voi tulla eikä hommat ehkä suju niin helposti kuin etukäteen uneksii...tuskin tähän sentään kuitenkaan Suomen Nato-jäsenyys kaatuu. Bosnian vaalilaki nyt on kuitenkin maan sisäinen asia, eikä Bosnia edes ole Nato-maa.
Pikkumaisista asioistakin kuitenkin voidaan joskus asioita torpata, kts. nyt vaikka Makedonian pitkään venynyt Nato-jäsenyys.
 
Iltasanomissa NATO keskustelu auki. Halutessaan pääsee vaikuttamaan tulevan jutun sisältöön:
Etsimme keskeisiin kysymyksiin vastaukset, jotka julkaistaan myöhemmin erillisessä jutussa.

Miltä näyttäisi Suomi osana sotilasliittoa? Kysy IS:ltä Natosta​


Miten Nato toimii? Millainen olisi Suomen rooli osana sotilasliittoa? Kysy Natosta kommenttikentässä. Entä miten Nato toimii ja mikä olisi Suomen rooli osana sotilasliittoa? Esitä polttavat, sinua arveluttavat Nato-kysymykset alta löytyvässä keskustelukentässä. Etsimme keskeisiin kysymyksiin vastaukset, jotka julkaistaan myöhemmin erillisessä jutussa.

 
Edelleenkin uskon, että ei tässä oltaisi hakemusta edes jättämässä, mikäli ei kulissien takana olisi jo etukäteen vähän selvitelty hakemuksen läpimenon todennäköisyyttä. Sillä jo ensinnäkin pääsee aika pitkälle, että on USA:n tuki jäsenyydelle.

Jos Suomen, ja mahdollisesti myös Ruotsin, Nato-hakemus kaatuisi johonkin hupiukkojen toilailuihin, niin olisihan se myös koko järjestön uskottavuudelle melkoinen katastrofi.
 
Samalla kun verhoillusti uhkaillaan, painellaan YYA-sukupolven heikkoja kohtia.
- ”Suomi rikkoo rauhan liittoutumalla”
- ”Kansalaisten väliset suhteet vaikeutuvat”
- ”Hyvät naapurisuhteet vaikeinakin aikoina”
- ”Diplomaattiset ponnistelut rauhan eteen vaikeutuvat”
- ”Puolueettomuutta arvostetaan”
- ”Silta Venäjän ja lännen välillä”
- ”Sovittelijan rooli konfliktien yläpuolella”

Jopa Kekkonen kaivettu haudasta…

Luottamus näihin = 0, mutta uppoaa varmasti joihinkin piireihin.

 
Sinulle annan vilpittömästi proptsit siitä, että johdonmukaisesti olet pitäytynyt siinä Venäjäkäsityksessä, joka on osoittautunut de facto ja de jure oikeaksi.

Vieläkö ukolla töppönen nousee mehtuuhommissa?
Katselin talvi-olympialasten päättäjäiset seurassa jossa oli pari valtakunnan kellokasta. Kun sanoin; ”ne oli sitten siinä ja parin päivän sisällä ryssä taas hyökkää”, sain osakseni nää perinteiset hihittelyt ja hyssyttelyt. Vaikka viittasin Sotsin olympialaisten jälkeen tehtyyn Krimin miehitykseen huokailu jatkui. Tajusin miten historia toistaa itseään. Ihmiset/päättäjät, joilla pakonomainen halu uskoa, ettei mitään pahaa tapahdu, mahdollistavat vuosisadasta toiseen ryssän touhut. Kuitenkin melkein järjestään nämä samat tuntemani ihmiset ovat tavattoman huolissaan kohta tuhoutuvasta ilmastosta, josta jokainen sää ilmiö on tavalla tai toisella todiste. Eli lienee perin inhimillistä kokea uhkaa jostain, se sitten kuinka todellinen tai abstrakti tuo uhka on, riippuu äidinmaidosta ja selkäytimen muista ainesosista.

Asetelmat ovat niin järkyttävällä tavalla samanlaiset kuin 1939 etten ole kokenut pahemmin halua röyhistää rintasulkia tästä ”venäjäkäsityksestäni”. Jopa siinä määrin että vaikka kotoisat utopistit ovat onneksi juuri riittävän sillassa, olen alkanut ihmettelemään, onko Kremlin ja Berliinin välillä jälleen kerran jokin ”sopimus”. Kun tämä joskus päättyy, on EU:ssa vakavan palaverin paikka. Ehkä myös Natossa. Ryssän kortit tuli katsottua mutta niin tuli Saksankin. Tämä seikka mielestäni entisestään kaventaa Suomen käytettävissä olevaa nato aikaikkunaa.

Paljon on nyt kiinni siitä miten tämä jo vuosia tiedossa ollut käsikynkkä Ruotsin kanssa toimii sillä tämän hetkinen vetovastuu järjestys ei ole ollenkaan se mitä oli suunniteltu. Ruotsin täytyy kansallisen ylemmyyden tunnon vuoksi jollain keinoin nousta pikkusiskonsa edelle. Tämä voi aiheuttaa ylimääräisen fundeeraamisen tai lopputuloksen, jossa lopulta Suomi saa mämmin ja Ruotsi Gotlantin.

Niin kauan kun Ukrainassa on aktiivinen sota saamme niskaamme vain keskityksen Lavrovin suuvaahtoa. Kun tilanne tuolla muuttuu voin vain toivoa, ettei Ruotsin takia olla menetetty liikaa aikaa.

Ps: mehtuuhommissa vielä töppöset liikkuu, jakkarareppua en omista. :cool:
 
Jotta en kommentoisi tähän mitään rasistiseksi tulkittavaa niin en kommentoi tähän mitään :censored:

Integroituminen on onnistunut melko huonosti, jos ei koe Suomen olevan puolustamisen arvoinen. Mehän emme tosiaan lähde täältä mihinkään pakoon vaan teemme kaikkemme jotta mikä tahansa hyökkääjä lähtisi pakoon. Hyvää veteraanipäivää!
 
Jotta en kommentoisi tähän mitään rasistiseksi tulkittavaa niin en kommentoi tähän mitään :censored:

Oikeassa paikassa kuitenkin otetaan kantaa, eli ainoa somalikansanedustajamme kannattaa Natoon liittymistä. Sehän toki sivuutettiin tuossa artikkelissa täysin.
 
Back
Top