Turha huoli, uskallan sanoa. Kannattaa muistaa, että aikataulut eivät ole vain omiamme. Kyllä mm. Usalla on varmasti tahtoa asettaa aikatauluja, aivan rajatonta ei kärsivällisyys siinä päässä ole. Omaan itsesuorittavaan sössimiseen ei ole oikein sijaa. Nato on isompi asia kuin mikään kotikutoinen sisäpolitikointi. Kaikkea sitä pursketta, jota nyt on eetterit pursollaan ei kannata ottaa todesta. Eivät metiat ole miksikään muuttuneet tänä keväänä ja on jos jonniinlaista aisantuntijaa ja visenttiä laulamassa konditionaalimuotoista lausehuttua. Suurin osa tauhkasta ei ole uutisointia vaan löyhää kommentointia.
Turha huoli, uskallan sanoa. Kannattaa muistaa, että aikataulut eivät ole vain omiamme. Kyllä mm. Usalla on varmasti tahtoa asettaa aikatauluja, aivan rajatonta ei kärsivällisyys siinä päässä ole. Omaan itsesuorittavaan sössimiseen ei ole oikein sijaa. Nato on isompi asia kuin mikään kotikutoinen sisäpolitikointi. Kaikkea sitä pursketta, jota nyt on eetterit pursollaan ei kannata ottaa todesta. Eivät metiat ole miksikään muuttuneet tänä keväänä ja on jos jonniinlaista aisantuntijaa ja visenttiä laulamassa konditionaalimuotoista lausehuttua. Suurin osa tauhkasta ei ole uutisointia vaan löyhää kommentointia.
Mistähän velasta länteen tuossa kerrotaan?
Milloin ja miksi velka muodostui, ja miten sitä on maksettu. Oletan ettei nyt ollut kyse euroista, mutta voin toki olla tässäkin väärässä tietämättä yhtään mistä on kyse.
Sannasta voi olla montaa mieltä mutta mikään nyhverö hän ei ole. Se ei ole huono ominaisuus pääministerille.Just samaa eilen illalla maistelin. Mietin, että noinkohan tässä nyt jo sen reilu sata vuotta piisaisi, jotta päästäisiin -normalisoimaan- naapuruutta? Uskon, että kyllä tämä tästä. Vähän pidemmän kaavan mukaan mentiin, mutta nyt näyttää siltä, ettei mitään korvaamatonta töppiä sentään ole saatu aikaiseksi. Jälkiviisauden imelissä mujuissa voisi tietysti todeta, että olishan tuo voitu hoitaa jo silloin heti ysärillä.
Jos katsotaan mikä on matkalla muuttunut, niin kokoomusta ja rkp:tä lukuunottamatta yksi sukupolvi piti vaihtua päättäjien osalta......ja herralykky osui kohilleen: Niinistössä oli tarpeeksi vääntöä ja Sandea vähättelemättä on sanottava, että aika kipakka emäntähän tuo on.
Tämä pitää paikkansa. Tosin kannattaa muistaa, ettei liittoutuminen suinkaan ole hopealuoti takaamaan sitä, että ns. kansan yhtenäisyys olisi samalla taattua kamaa.....yhtä kaikki donpassintekeleitä voidaan luoda, vaikka oltaisiin Natossakin. Toivottavasti ei käy juuri toisin, seikka, jota hieman olen hahmotellut yön pimeinä tunteina. Nato-maanakaan ei Suomen geopoliittinen asema muutu miksikään, poliittinen ja sotilaallinen asema vahvistuu, geopolitiikka on kuin köntti Junttilan tuvan hirsiseinässä. Vaikuttaminen ei lopu taikaluodeilla ja jos sisäpolitiikassa ei onnistuta, niin ongelmia voi kertyä enemmän kuin kotitarpeiksi. Muistakaa minun sanoneen.
Pääsihteeri Stoltenberg antoi jälleen vahvan tukensa Suomen valinnalle sekä valotti Naton käsittelyjärjestystä.
Onko tuossa enää mitään epäselvää?
Kyllä Ruotsikin toki päätöksen on jo tehnyt että liittyy. Eihän ne nyt yksikertaisesti uskalla enää olla liittymättä. Minua on kuitenkin jo jonkin aikaa ahdistanut tämä hössötys "pitää liittyä yhtäaikaisesti", "pitää odottaa Ruotsin päätöstä".
Ei sitä HAKEMUSTA tarvitse yhtäaikaa laittaa. Kun käytännössä varmaan menee niin, että lopullinen liittyminen tapahtuu joka tapauksessa samaan aikaan.
Suomi voi aivan hyvin lähettää sen hakemuksen. Ruotsi lähettää sitten kun haluaa. Ei tarvita mitään hienoja yhteisiä julistuksia ja dibadaabaa missä poliitikot poseeraa: "Lähetimme hakemuksen yhdessä". Nuo on turhaa. Sos.dem puolueiden sisäpolitiikkaa.
Ne yhteiset poseeraukset voi kyllä tehdä yhdessä, vasta sitten kun oikeasti ollaan jäseniä.
Onko vähään aikaan ollutkaan. Juoni on selvillä mutta näytelmä ei ole vielä ohi.
tulikomento
Supreme Leader
Vihreät naiset ovat tomerasti viemässä Suomea Naton jäseneksi aina Ohisaloa myöten. Putler ilmeisesti sotii kaikkea sitä vastaan mikä on heille pyhää ja kallista.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
5 tietoa Suomen turvallisuudesta | Uusi Suomi Puheenvuoro
Venäjän aloittama sota on järkyttänyt meitä kaikkia. Kun siirryin viime vuonna Suomen Nato-jäsenyyden kannattajaksi, toivoin todella, etteivät pahat aavistukseni toteutuisi.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
chigeen'a
Kapteeni
"Meillä on ylpeä tietoisuus siitä, että meillä on historiallinen tehtävä, jonka me edelleen täytämme; länsimaisen sivistyksen suojaaminen, joka vuosisatoja on ollut meidän perintömme, mutta me tiedämme myös, että olemme viimeistä penniä myöten maksaneet velan, mikä meillä siitä länteen on ollut.”
C.G.E Mannerheim
14.3.1940
Ylipäällikön päiväkäsky N:o 34 – ”Suomen kunniakkaan armeijan sotilaat!” – Päivän Lehti
Mannerheimin päiväkäsky luettiin radiossa 14. maaliskuuta 1940, kun talvisota oli päättynyt ja vuorokausi vaihtunut.
www.paivanlehti.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
"Meillä on ylpeä tietoisuus siitä, että meillä on historiallinen tehtävä, jonka me edelleen täytämme; länsimaisen sivistyksen suojaaminen, joka vuosisatoja on ollut meidän perintömme, mutta me tiedämme myös, että olemme viimeistä penniä myöten maksaneet velan, mikä meillä siitä länteen on ollut.”
C.G.E Mannerheim
14.3.1940
Ylipäällikön päiväkäsky N:o 34 – ”Suomen kunniakkaan armeijan sotilaat!” – Päivän Lehti
Mannerheimin päiväkäsky luettiin radiossa 14. maaliskuuta 1940, kun talvisota oli päättynyt ja vuorokausi vaihtunut.
Se velka, länteen, on varmasti maksettu. Idässä meillä on vielä periminen kesken.
tulikomento
Supreme Leader
BBC toteaa että Suomesta on kovaa vauhtia tulossa Nato-maa. Ja puolustusvoimia kehutaan.
tulikomento
Supreme Leader
Isoisä soti jatkosodan ja Lapin sodan panssarimiehenä (kuvassa oikealla). Sanoi aina minulle että ryssää vastaan Suomi ei koskaan enää saa jäädä yksin.
apumekaanikko
Majuri
Ei pidä turhautua siitä, että poliitikko ei sano jotain suoraan
Näissä osaamattomissa on eri osastoja. Kuten sellaisia, jotka eivät vain kehtaa tunnustaa mielipidettään.
Vassareissa saattaa olla jopa henkilöitä, jotka sinänsä kannattavat Natoon liittymistä, mutta haluavat miellyttää kannattajiaan esittämällä vastustajaa, ainakin toistaiseksi.
Jos he kuitenkin juuri nyt, syystä tai toisesta, esittäisivät negatiivisen kannanoton, voisi se haitata heidän todellista tahtoansa, eli Natoon liittymistä.
Velka on tässä yhteydessä velvollisuuden synonyymi. Suomi puolusti läntisiä arvoja täysillä ja kaikkensa antaen.
Velan ja velvollisuuden keskinäisestä yhteydestä: https://www.kotus.fi/sanakirjat/muu...iasta/tulikettuja_ison_karhun_alla.37859.news
Muutama vassari varmaan kannattaa jäsenyyttä tykönään muttei voi tehdä sitä avoimesti joten äänestävät tyhjää tai neppailevat äänestyksen aikaan jossain muualla. Tilanne on siitä otollinen että oikea päätös tulee vaikka oman äänen heittääkin hukkaan.Ei pidä turhautua siitä, että poliitikko ei sano jotain suoraan
Näissä osaamattomissa on eri osastoja. Kuten sellaisia, jotka eivät vain kehtaa tunnustaa mielipidettään.
Vassareissa saattaa olla jopa henkilöitä, jotka sinänsä kannattavat Natoon liittymistä, mutta haluavat miellyttää kannattajiaan esittämällä vastustajaa, ainakin toistaiseksi.
Jos he kuitenkin juuri nyt, syystä tai toisesta, esittäisivät negatiivisen kannanoton, voisi se haitata heidän todellista tahtoansa, eli Natoon liittymistä.
chigeen'a
Kapteeni
Varmaankin tiesit että tuo Sotka Ps245-2 on parkissa Parolassa.
tulikomento
Supreme Leader
Tiedän hyvin. Eka kerta perhereissulla 1993 koulupoikana. Isoisä liikuttui kyyneliin kun vanhan vaununsa tapasi uudelleen. Vappuna olen menossa taas käymään Panssarimuseolla.
chigeen'a
Kapteeni
Tuu nyt jo helvettiin sieltä yya liturgian aivohaudasta. Maantiede ei ole sama asia kuin geopolitiikka. Yritä nyt hyvä mies tehdä jotain jo tolle aivopesu kuntoutumiselle.
Geopolitiikka – Wikipedia
Geopolitiikka kehittyi 1800-luvun lopulla lähinnä tieteelliseksi perusteluksi imperialismille. Halford Mackinder kehitti 1900-luvulla teoriaa maailmansaarekkeista, jossa valtiot jaettiin merivaltiohin ja mannervaltiohin sekä korostettiin Venäjän hallitseman alueen merkitystä koko maailmalle.
Kiitos linkistä, mutten kyllä hahmota tuota Mannerheimin ajatusta vieläkään, enkä asiaa tietenkään voi enää häneltä itseltään kysyä, vaikka nyt sentään tiedänkin kenen lausumasta oli kyse. Eli miksi se että olimme suojanneet keväällä 1940 päättyneen talvisodan käymällä länsimaista sivistystä, koettiin velan maksuna tai velvollisuuden toteuttamisena länttä kohtaan? Pitäisikö länsi muuten tässä tulkita suppeammin esim Ruotsiin taikka Saksaan, nyky merkityksestä poiketen? Ei kai Suomeen mitenkään merkittävästi sivistystä ainakaan USA:sta tuohon ajankohtaan mennessä aiemmin ollut tullut, vai oliko?
Ja ennen kaikkea mistä se velka tai koettu velvollisuus ylipäätään oli syntynyt?
Ajatellaanko tuossa kenties että saamalla sen länsimaisen sivistyksen olisimme jotain velkaa sen meille antaneelle taholle?
Miksi ihmeessä, sehän vain toi sille sivistyksen tuojalle kauppakumppanin, hyödyttäen suoraan sivistyksen tuojaa siihen verrattuna että suomi olisi jäänyt sivistyksen puutteessa teollistumatta. Kyllähän jo tuolloin käsittääkseni merkittävä osa metsäteollisuuden tuotteista meni vientiin sinne länteenkin, jolla olisi varmasti ollut vaikeuksia saada niitä tarvitsemiaan tuotteita jostain muualta.
Jos joku oikeasti tietää vastauksen, toivon sanottavan asian suoraan, ettei keskustelu otsikon ulkopuolelta jatkuisi turhaan tässä säikeessä, jossa tämä asia kuitenkin nousi pintaan.
"Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä minnekään."
"Tiedetään, että Moldovan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä minnekään."
