Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
YliKoo kirjoitti:
Kerro nyt kuitenkin käsityksesi siitä, mitä olisi tapahtunut jos keskustelu Natoon liittymisestä olisi aloitettu vaikkapa 2015.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkin, en ole sanonut, että suoranaisesti Natoon liittymisestä olisi pitänyt puhua enemmän vaan yleensä siitä mitä Natojäsenyys tarkoittaa.
Natosta olisi puhuttu siis avoimemmin. Naton toiminnasta olisi puhuttu enemmän. Natoa vastustavien argumentteja olisi voitu torjua selkeämmin. Natojäsenyyden merkityksestä Suomelle olisi voitu keskustella enemmän. Ja esim miksi upseeristo kannattaa Natoa olisi tullut kuulluksi.

Jos ulkopolitiikasta vastaavat poliitikot olisivat edistäneet em keskustelukulttuuria niin se olisi johtanut mihin olisi johtanut - mutta ei ainakaan huonompaan suuntaan. Tätä jarrutusta tapahtui monella tasolla ja mm Niinistön toimesta ihan viimekuukausiin asti.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole sanonut, että suoranaisesti Natoon liittymisestä olisi pitänyt puhua enemmän vaan yleensä siitä mitä Natojäsenyys tarkoittaa.
Natosta olisi puhuttu siis avoimemmin. Naton toiminnasta olisi puhuttu enemmän. Natoa vastustavien argumentteja olisi voitu torjua selkeämmin. Natojäsenyyden merkityksestä Suomelle olisi voitu keskustella enemmän. Ja esim miksi upseeristo kannattaa Natoa olisi tullut kuulluksi.

Jos ulkopolitiikasta vastaavat poliitikot olisivat edistäneet em keskustelukulttuuria niin se olisi johtanut mihin olisi johtanut - mutta ei ainakaan huonompaan suuntaan. Tätä jarrutusta tapahtui monella tasolla ja mm Niinistön toimesta ihan viimekuukausiin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, ja nimenomaan Venäjän uhasta ei saanut puhua konkreettisesti mitään, eli miksi sitä Natoa ylipäätään tarvitaan.

Tuoreessa muistissa TP Niinistön pillastuminen siitä, kun jokin näistä ajatuspajoista esitti mahdollisia Venäjän negatiivisia hybriditoimia, ja siellä hännän huippuna että saattaisi tehdä poliittisia murhia. Pillastuminen, ja sen jälkeen Venäjä totesi että pidä oluttani, niin yritän salamurhaa Makedoniassa.

Muoks mutta erinomaista siis se, että nyt uusi poliittikkosukupolvi nousemassa valtaan, joka ei ymmärrä eikä tue tällaista kulttuuria, ja Nato-jäsenyyden myötä pokkurointi sekä itään että myös länteen (koska Nato-optiota ei saa riskeerata nostamalla tikun nokkaan vaikka Turkin toimia) vihdoin loppuu.

Suomesta tulee 2022 vihdoin normaali läntinen maa. Kauan se kesti, mutta hyvää kannattaa aina toki odottaa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole sanonut, että suoranaisesti Natoon liittymisestä olisi pitänyt puhua enemmän vaan yleensä siitä mitä Natojäsenyys tarkoittaa.
Natosta olisi puhuttu siis avoimemmin. Naton toiminnasta olisi puhuttu enemmän. Natoa vastustavien argumentteja olisi voitu torjua selkeämmin. Natojäsenyyden merkityksestä Suomelle olisi voitu keskustella enemmän. Ja esim miksi upseeristo kannattaa Natoa olisi tullut kuulluksi.

Jos ulkopolitiikasta vastaavat poliitikot olisivat edistäneet em keskustelukulttuuria niin se olisi johtanut mihin olisi johtanut - mutta ei ainakaan huonompaan suuntaan. Tätä jarrutusta tapahtui monella tasolla ja mm Niinistön toimesta ihan viimekuukausiin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei taideta olla nyt ihan samoilla aallonpituuksilla keskustelussa. Asiassa ei ole kyse mistään argumenteista tai keskustelukulttuurista. Ei sinne päinkään, sano mustalainen kun nimeä kysyttiin.

Ei hyödytä jatkaa tätä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole sanonut, että suoranaisesti Natoon liittymisestä olisi pitänyt puhua enemmän vaan yleensä siitä mitä Natojäsenyys tarkoittaa.
Natosta olisi puhuttu siis avoimemmin. Naton toiminnasta olisi puhuttu enemmän. Natoa vastustavien argumentteja olisi voitu torjua selkeämmin. Natojäsenyyden merkityksestä Suomelle olisi voitu keskustella enemmän. Ja esim miksi upseeristo kannattaa Natoa olisi tullut kuulluksi.

Jos ulkopolitiikasta vastaavat poliitikot olisivat edistäneet em keskustelukulttuuria niin se olisi johtanut mihin olisi johtanut - mutta ei ainakaan huonompaan suuntaan. Tätä jarrutusta tapahtui monella tasolla ja mm Niinistön toimesta ihan viimekuukausiin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

No onhan se nyt nähty, että Niinistö on halunnut leikkiä jotain Putinkuiskaajaa molempien kausiensa ajan. Pitänyt sen takia kaikkia Natojuttuja täysin lukkojen takana Suomessa, koska tiennyt, että Nato punainen vaate Putinille.

Pelannut samalla tavalla idän kanssa, kuin Kekkonenkin aikoinaan.
 
Ai hitto putosin :ROFLMAO:

Tiedä vaikka olisi totta!

1651846849817.png

(Näin 18h myöhemmin vasta huomasin, että tämähän meni aivan väärään ketjuun. Piti mennä iltavapaisiin...)
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Suomesta tulee 2022 vihdoin normaali läntinen maa. Kauan se kesti, mutta hyvää kannattaa aina toki odottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tässä NATO mukavasti auttaa kun vanha sukupolvi on sodan jälkeen tottunut kyyristelemään Neuvostoliiton kainalossa. Tavallaan olimme ennen sotia vapaampi maa kuin sodan jälkeen. Kohta päästään tekemään tietty raikastus kansakuntaan ja laittamaan Lipponen, Väyrynen ym. lopullisesti Lenin-museoon.
 
Muistakaa että Lipponen on nato-jäsenyyden kannattaja.

Ja Erkki Tuomioja on myös ilmoittanut kannattavansa Suomen nato-jäsenyyttä (koska nyt ei ole enää muita vaihtoehtoja).
 
Coffee Man kirjoitti:
Se mistä minä haluaisin joskus saada ihan tarkkaa tietoa on se mistä Niinistö ja Biden Valkoisessa talossa ihan tarkkaan ottaen keskustelivat ja mistä ne siellä sopivat. Oli todella yllättävä peliliike lentää USA:han heti kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksen Ukrainaan. Siinä ei ollut viivettä ollenkaan eikä tippaakaan Niinistölle tyypillistä jahkailua.

2022.03.04.20.34.31_neo-6600166.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa myös huomata, että Sale todellakin otettiin vastaan Valkoisessa talossa tuolla aikataululla.

Välillä on mennyt kokonainen vaalikausikin kun Suomen ylipäällikön vierailulle ei ole löytynyt tilaa.
 
skärdis kirjoitti:
Kannattaa myös huomata, että Sale todellakin otettiin vastaan Valkoisessa talossa tuolla aikataululla.

Välillä on mennyt kokonainen vaalikausikin kun Suomen ylipäällikön vierailulle ei ole löytynyt tilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi Sale oli tuon jenkkivisiitin jälkeen kotimaassa haastattelussa ihan eri mies - rento ja puhelias.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole sanonut, että suoranaisesti Natoon liittymisestä olisi pitänyt puhua enemmän vaan yleensä siitä mitä Natojäsenyys tarkoittaa.
Natosta olisi puhuttu siis avoimemmin. Naton toiminnasta olisi puhuttu enemmän. Natoa vastustavien argumentteja olisi voitu torjua selkeämmin. Natojäsenyyden merkityksestä Suomelle olisi voitu keskustella enemmän. Ja esim miksi upseeristo kannattaa Natoa olisi tullut kuulluksi.

Jos ulkopolitiikasta vastaavat poliitikot olisivat edistäneet em keskustelukulttuuria niin se olisi johtanut mihin olisi johtanut - mutta ei ainakaan huonompaan suuntaan. Tätä jarrutusta tapahtui monella tasolla ja mm Niinistön toimesta ihan viimekuukausiin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä.
Presidentti olisi voinut ottaa hommakseen edesauttaa keskustelun asiallisuutta.
Natosta on surutta mölytty täysin valheellisilla väittämillä ja asian vierestä, eikä se juuri ketään tuntunut haittaavan.
Asiallinen keskustelu on siten käytännössä torpedoitu, kunnes...

Vuoden 2022 alussa todetaan naapurin valmius äärettömään pahuuteen ja väkivaltaan. Huomataan, että Suomi valtiona ja sen kansalaiset voivat olla perikadon partaalla ja oli kenties tuurista kiinni, että hyökkäys ei kohdistunut Suomeen. Jumalauta!

Meillä on iso lauma poliitikkoja, jotka vastuunsa, valtansa ja palkkansa eteen johtivat meidät siihen, tuhon partaalle. Puhumalla paskaa.

Lopulta kuningaskin, joka luuli olevansa hyvin vaatetettu, huomasi 2021 joulukuun lopussa, että perse palelee.
Pukeutuminenhan on paras suorittaa oikeassa järjestyksessä, harkiten, muttei viivytellen. Vai miten se meni. Kalsarit ensin jne. Toistaiseksi näyttää hyvältä.

Näyttää siltä, että edistystä tapahtuu. Maskirovkaakin on tuotettu, jollei tahallaan, niin vahingossa (TM) :whistle:
 
tulikomento kirjoitti:
Ekistä päästään eroon.

yle.fi

Erkki Tuomioja ei lähde enää ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa

40 vuotta kansanedustajana toiminut Erkki Tuomioja (sd.) jättää eduskunnan tämän kauden jälkeen. Hän kertoo päätöksen syntyneen jo edellisten eduskuntavaalien jälkeen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nopea vilkaisu edellisten eduskuntavaalien tulokseen ja ei se olisi enää läpi päässytkään. Hyvä hetki siis "vetäytyä politiikasta" ja öyhöttää vielä viimeiset öyhötykset Natoa ja jenkkejä vastaan.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Vuoden 2022 alussa todetaan naapurin valmius äärettömään pahuuteen ja väkivaltaan. Huomataan, että Suomi valtiona ja sen kansalaiset voivat olla perikadon partaalla ja oli kenties tuurista kiinni, että hyökkäys ei kohdistunut Suomeen. Jumalauta!
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Suomi olisi ehtinyt saada LKP:n valmiiksi, niin eivät olisi kovin pitkälle tulleet. Olisi ollut ihan hirmuinen juttu, mutta vähän luottoa ressuihin. Suomella olisi ollut heti alusta ilmaherruus ja riittävästi pitkää putkea. Ja jokunen pst-ohjuskin. Paremmat aseet ja parempi koulutus. Ei olisi tuo UA lähetetty örkkilauma riittänyt, vaikka panssareita on enemmän...silti mukavampi, että täälä ei sodita. On tuo ryssän huonous vähän yllättänyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top