Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Hesarin seurannasta:
Reutersin Nato-diplomaattilähteiden mukaan tämä korotti ääntään puhuessaan Ruotsin ulkoministerille Ann Lindelle.

"Meille se oli historiallinen hetki, mutta Cavusoglu sanoi, että häntä ärsyttää Linden 'feministinen politiikka', mikä toi tilanteeseen draamaa", eräs nimettömänä pysytellyt diplomaatti sanoi.

Diplomaatit kuvailivat Çavuşoğlun käytöstä "noloksi."
...
Turkkilainen diplomaattilähde puolestaan sanoi Reutersille, että Çavuşoğlu oli kertonut Turkin näkökohdista kunnioittavasti, ja torjunut Linden väitteen siitä että Turkin vastustus johtui Ruotsin feministisestä ulkopolitiikasta.

"Hänen (Linden) kommenttinsa eivät auta Ruotsin Nato-hakua, kun taas Suomen lausunnot ovat huolellisesti muotoiltuja", turkkilaislähde sanoi.
 
tulikomento kirjoitti:
Eipä nyt mikään ylläri tämäkään. Nigel sanoopi ettei Suomea ja Ruotsia pitäisi ottaa NATO:n jäseniksi.

Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Nigel on venäläisten ostama vasikka. Se on kyllä tiedetty jo pitkään.

Venäjä on nyt muutenkin aktivoinnut lännen verkostonsa selkeästi. Tai paremminkin, lännen Putinistit alkavat vasta nyt uskaltaa taas toimimaan. Kuuntelin Lex Fridman podcastin, jossa Oliver Stone puhui täysin sekopäisiä Putin myönteisiä juttuja Ukrainasta. RT on rahoittanut sen viimeisimpiä tuotoksia. Tuo Fridman myös mielestäni Putinin taskussa. Sen hyvin hienovarainen toiminta, onkin juuri sitä erittäin fiksua Venäjän vaikuttamistapaa.

Kyllä selväksi nyt jo tullut, että Venäjää todella paljon kaivertaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemus. Tätä hakemusta vastaan toimitaan nyt selkeästi lännessä julkisesti ideologialla, että jäsenyys toisi epävakautta maailmaan ja ärsyttäisi Venäjää liikaa 🤣
Salaisesti sitä vastustetaan Turkin tyylisillä keinoilla ja lahjotuilla poliitikoilla ja lehmänkaupoilla. Kyllä joku Unkari ja Montenegro esimerkiksi hirvittää.

Sinällään Nato-jäsenyyden hakeminen oli jo tärkeää ja tuo lisää turvaa. Lisäksi Bidenin ja Boriksen kansansuosio, ehkä vielä kestäisi saada ihan parlamentin hyväksymät oikeat turvatakuut Ruotsille ja Suomelle. Jos Nato- jäsenyys oikeasti, jostain käsittämättömästä syystä, onnistutaan torppaamaan Putinistien toimesta vuosiksi eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:
Protheon_93 kirjoitti:
Tätä tahtia mitä panssarivaunua menee Ukrainassa ja jos sota jatkuu vielä pitkään, niin ryssät saavat kyllä käväistä varastoista tonkimassa ne viimeisetkin toimivat panssarivaununsa Ukrainalaisten räjäytettäväksi. Jonka jälkeen Putin pitää puheen, että armeijassa on suoritettu erikoiskonversio ja juuri suunnitelmien mukaan ryssän armeija on muunnettu juuri suunnitelmien mukaan panssarilautta-armeijasta kevyeksi jääkäriarmeijaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin ilmoittaa suuresta aseidenriisunta hankkeesta🤭
 
hansai kirjoitti:
Onko nämä syy putinin rauhallisiin reaktioihin?

Kroatian presidentti haluaa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden – pääministeri eri mieltä​


www.is.fi

Kroatian presidentti haluaa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden – pääministeri eri mieltä

Kroatian presidentti Zoran Milanovic on ilmaissut jo aiemmin, ettei halua maan parlamentin hyväksyvän Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei tuo puolihullu Kroatia pressa pysty mitään estämään. Tuo on ammuttu jo Kroatia parlamentin suulla alas. Parlamentti tulee tukemaan jäsenyyttä.
 
Ei taida olla kovin montaa maata, joihin Turkilla olisi hyvät ja lämpimät välit. Taitaa olla riidoissa suunnilleen kaikkien kanssa: kuvaavaa maan ulkopolitiikalle. Erdo käy nyt Suomen ja Ruotsin kanssa huutokauppaa kuin basaarissa: ensin ehdotetaan mahdoton vaatimus, josta sitten aletaan tinkiä.
 
Taitaa Erdoganilla luistaa enemmän kuin liiran kurssi. Varmasti on itänaapurin suunnasta annettu ymmärtää että ajan pelaaminen uusien hakijoiden kohdalla olisi suotavaa.
 
Espoon Oraakkeli osui oikeaan vuonna 2014 :)
Creidiki kirjoitti:
Arvaan:
Baltian mailla ei ole ilmavoimia edes rauhan aikana, Nato-jäsenyys tarkoittaisi todennäköisesti että otetaan vastuu itämeren ilmavalvonnasta. Luultavasti odotettaisiin myös korvamerkittyä osastoa baltian avustussuunnitelmaan ja tähän ei riitä normaali "varustetaan harmaan vaiheen aikana" hevonpee, vaan pitäisi pystyä näyttämään ajoneuvot varusteen, tukiosat ja ukot.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

Kommentti: Suomen F-35-hävittäjät puolustaisivat Baltiaa – valtiojohdolta heti mullistava linjaus

Uusi aikakausi tarkoittaa Pohjolan Nato-maiden yhteistä ilma- ja ohjuspuolustusta, jossa amerikkalaiset ja britit ovat mukana, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Samalla TP-Utva ja valtioneuvosto tekivät historiallisen päätöksen, kun ne linjasivat, millainen Naton jäsen Suomi haluaa olla.

– Suomi liittyisi Naton yhteiseen ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmään, osallistuisi yhteisen ilmatilannekuvan ja meritilannekuvan vaihtoon sekä syvempään tiedusteluyhteistyöhön, Nato-päätöksessä kirjoitetaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että jatkossa suomalaiset Hornet-hävittäjät – ja tulevaisuudessa suomalaiset F-35-hävittäjät – puolustavat myös Viroa, Latviaa ja Liettuaa sekä Gotlantia ja Pohjois-Norjaa.

......

Valtionjohto korostaa myös sitä, että Suomi osallistuu joihinkin rauhan ajan yhteisen puolustuksen tehtäviin, ”esimerkiksi Baltian ja Islannin yhteiseen ilmavalvontaan sekä nopean toiminnan joukkoihin”.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ketjun voisi laittaa kiinni, päätöshän on nyt tehty.
 
Creidiki kirjoitti:
Ketjun voisi laittaa kiinni, päätöshän on nyt tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi on tehnyt päätöksen NATO liittymisestä ja sillä perusteella tämän voisi lukita.

Seurantaa liittymisprosessiin aloitettiin tällä otsikolla https://maanpuolustus.net/threads/natoon-liittymisen-seurantaketju.7896/ , mutta siitä oli päätös että ei mennä kahdella samankaltaisella aiheella.
Eli kyllä nyt vaan on jatkettava tällä otsikolla edelleen vaikka käsittelemmekin jo liittymisprosessin vaiheita ja juonikäännöksiä.
.
 
Aika hassua että Turkki listaa omissa vaatimuksissaan kaiken avun antamisen Fethullah Gulenille jonka katsoo olevan terroristiien pääjehu ja kovasti Turkin nykypolitiikan vastainen.
Syy moitteisiin Ruotsia ja Suomea kohtaan on terrorismin tukeminen.

Paitsi että Gulen asuu jo vuosia USA:ssa. Jännää eikö ? :rolleyes:
.
 

CNN:n tähtitoimittaja varoittaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden seurauksista: "Ei todellakaan anna kunniaa"​




Uutiskanava CNN:n politiikan toimittaja kyseenalaistaa keskustelun Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksista. Valkoisen talon reportteri Stephen Collinson äimistelee kolumnissaan sitä, kuinka "silmiinpistävän" vähän keskustelua käydään kahden Pohjoismaan Nato-ratkaisun järkevyydestä.

– Kahden Pohjoismaan liittyminen olisi Ukrainan sodan merkittävin geopoliittinen tulos, joka muuttaisi strategista turvallisuuskuvaa Koillis-Euroopassa ja lisäisi satoja maileja Naton suoraa rajaa Venäjän kanssa, Collinson kirjoittaa.

Hän varoittaa, että Naton laajentaminen voisi myös aiheuttaa vakavia jälkiheijastuksia.

– Nato-rajan kaksinkertaistaminen Venäjän kanssa olisi henkilökohtainen isku Vladimir Putinille, joka on keskittynyt puolustusliiton heikentämiseen siitä lähtien, kun hänestä tuli Venäjän presidentti yli 20 vuotta sitten, Collinson kirjoittaa ja kysyy:

– Voisiko kaksi uutta Naton jäsentä pahentaa Venäjän johtajan vainoharhaisuutta nyt, kun lännen ja Moskovan jännite on kireimmillään vuosikymmeniin.

Kolumninsa lopussa Collinson kuitenkin myöntää, että Naton laajentaminen lisäisi Euroopan turvallisuutta.

– Mutta se, että tällainen muutos tapahtuu ilman laajaa julkista keskustelua seurauksista, ei todellakaan anna kunniaa demokratioille, joita Nato aikanaan perustettiin puolustamaan.

Collinson on yksi CNN:n tähtirepottereista, joka seuraa Valkoista taloa ja muuta USA:n politiikkaa.


Lue englanninkielinen kolumni kokonaan tästä.


Ksml
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top