Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Liian koville otti vasemmistoliiton NATO-kanta.

Mitähän tämä Patomäki oikein sitten haluaa?

"Patomäen mukaan puolueen “visio on rajallinen” ja se on “käytännössä osallistunut uusliberalismin vakiinnuttamiseen ja syventämiseen niin Suomessa kuin EU:ssa.”

Professorin mukaan vasemmistoliitto on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat leikanneet, yksityistäneet, ulkoistaneet ja luoneet “simuloituja markkinoita ja uushierarkioita”.

Mistä löytyisi professorille uusi puolue, vai löytyykö mistään? Kyseessä on kuitenkin "Kansainvälisen politiikan professori"

Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän tämä Patomäki oikein sitten haluaa?

"Patomäen mukaan puolueen “visio on rajallinen” ja se on “käytännössä osallistunut uusliberalismin vakiinnuttamiseen ja syventämiseen niin Suomessa kuin EU:ssa.”

Professorin mukaan vasemmistoliitto on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat leikanneet, yksityistäneet, ulkoistaneet ja luoneet “simuloituja markkinoita ja uushierarkioita”.

Mistä löytyisi professorille uusi puolue, vai löytyykö mistään? Kyseessä on kuitenkin "Kansainvälisen politiikan professori"

Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
Haluaako sosialistisen suunnitelmatalouden markkinatalouden sijaan? Tuo ei ole mielestäni kohtuuton vaatimus ottaen huomioon, että Vasemmistoliitto on alun perin uudelleen brändätty Suomen kommunistinen puolue. Siinä mielessä Vasemmistoliitto on pettänyt oman ideologisen taustansa monta kertaa ja ehkä nyt tuli lopulta mitta täyteen?
 
Mitähän tämä Patomäki oikein sitten haluaa?

"Patomäen mukaan puolueen “visio on rajallinen” ja se on “käytännössä osallistunut uusliberalismin vakiinnuttamiseen ja syventämiseen niin Suomessa kuin EU:ssa.”

Professorin mukaan vasemmistoliitto on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat leikanneet, yksityistäneet, ulkoistaneet ja luoneet “simuloituja markkinoita ja uushierarkioita”.

Mistä löytyisi professorille uusi puolue, vai löytyykö mistään? Kyseessä on kuitenkin "Kansainvälisen politiikan professori"

Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
Asenteellisuuden huomasi myös eri haastatteluissa. 🤔
 
Saa nähdä miten kova pala tämä tulee olemaan Ruotsille jos nyt Erdoğan aloittaa uuden sotilasoperaation Rojavaan ja samalla Ruotsin pitäisi palauttaa asevienti Turkkiin ja katkaista avustusrahat kurdeille. Siinä voi olla noilla keskeisillä, aiemmin noista Turkin operaatioista suht ääntä pitäneillä ruotsalaisministereillä vähän haastetta pysyä asian suhteen neutraaleina kun samaan aikaan sisäpoliittinen paine Ruotsissa kasvaa. Nato-kannatus Ruotsissa ei myöskään ole samaa luokkaa kuin meillä eikä Ruotsilla ole samanlaista riskiä Venäjän suhteen kuin Suomella.
 
Naapuri suhteiden kannalta voi olla fiksua mennä yhtä matkaa Natoon mutta Suomen oman turvallisuutensa vuoksi voisi olla tai olisi voinut olla hyvä idea olla sitomatta Suomen turvallisuutta poliittisesti Ruotsin sisäpolitiikkaan. Siitähän tuossa hyvin pitkälti on kyse. Ruotsi on liian heikko takaamaan Suomen turvallisuutta ja omilla päätöksillään siinä tilanteessa, että siellä räjähtelee ja murhataan harvase päivä joku. Poliisit juoksevat rähinöitsijöitä karkuun. No ehkä tuosta jotain tulee mutta Ruotissa alkaa olemaan niin suuret "vähemmistöt", että ei ole ollenkaan varmaa, että maa tulee tuosta prässistä läpi pääsemään.
 
Mitähän tämä Patomäki oikein sitten haluaa?

"Patomäen mukaan puolueen “visio on rajallinen” ja se on “käytännössä osallistunut uusliberalismin vakiinnuttamiseen ja syventämiseen niin Suomessa kuin EU:ssa.”

Professorin mukaan vasemmistoliitto on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat leikanneet, yksityistäneet, ulkoistaneet ja luoneet “simuloituja markkinoita ja uushierarkioita”.

Mistä löytyisi professorille uusi puolue, vai löytyykö mistään? Kyseessä on kuitenkin "Kansainvälisen politiikan professori"

Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
Sama ongelma on oikeusasiantuntijoiden kanssa. Palkka maksetaan yksityisellä sektorilla, jolloin oikeisto- ja keskustapolitiikkaa kannattavat siirtyvät yksityisen puolen töihin täyttämään taskuja.

Yliopisto on vasemmiston pelikenttä, ei kannata ihmetellä mistä vihervasemmisto sikiää. Ei se ei sikiä enää tehtaissa tai kovan ja raskaan työn parissa.
 
Juttua venäjän sotilaallisesta suorituskyvystä tällä hetkellä Suomen rajoilla.
Paljon ovat vieneet muualle...
 
Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
Niin, mietipä sitä. Miksi tämä sakki on yliopistoissa ns. lauteilla kaikkialla lännessä? Miksi se on käytännössä vallassa, poliitikkoina ja virkaeliittinä, lähes kaikkialla lännessä vaikka niiden politiikka on pelkkää mädätystä ja paskaa länsimaiden ns. tavallisille ihmisille (80-90%)? Harvoilla poikkeuksilla menee varsin hyvin, meillä taas tulee menemään harvinaisen huonosti lähivuosina ilman "erikoisoperaatioitakaan".
 
Edit: Kysymys siis kuuluu: Mitä helvettiä noin aatteellinen ja asenteellinen kaveri tekee Helsingin Yliopiston professorina ylipäänsäkään. Tuohan pääsee vaikuttamaan oman agendansa mukaisesti kymmenien, satojen ellei jopa tuhansien oppilaiden ajatusmaailmaan, virkaiästä riippuen.
Ei ylioppilaat sentään mitään alakoululaisia ole. Osaavat kyllä ajatella itsekin ja yliopistossa on aina ollut erikoisia proffia joiden puheita ei ole otettu tosissaan.

Toki joukossa on varmasti tynnyrissä kasvaneita ja patomäkien puheet voi upotakin.

Yliopistot eivät ole mitään vasemmiston hautomoita, vaikka vassarit toki sellaista mieluusti esittävätkin. Edustajistovaaleissa se sitten aina nähdään.
 
NATOsta puheenollen:
Jään odottamaan kuinka pitkään pinna Turkin suhteen on valmis venymään, ennenkuin otetaan kovat keinot käyttöön talouspakotteiden muodossa. Viikkoja vaiko kuukausia? Vai tuleeko Turkki muutenkin vaihtamaan mieltään, ettei tarvitse pilata välejä?

Usa tässä asiassa istuu kuskin paikalla. SE ratkaisee tai on ratkaisematta. Hehheh, sitä kuvittelee olevansa kyyninen mitä tulee kansainväliseen politiiikaan. Ja sitten saakin huomata, että on suorastaan lapsellisen hyväuskoinen tollo. :)
 
Yliopistoissa saman profession edustastajat arvioivat usein toinen toisiaan ja yksiköt ovat pienehköjä. Näin ollen jo parin vakinaisen avainprofessorin virherekrytointi voi pilata pienen oppiaineen pitkäksi aikaa tai vaihtaa tutkimuksen aatteellisen suunnan. Korppi ei korpin silmää noki.

Sekä Turkissa että Unkarissa on muuten puhdistettu yliopistoja toisinajattelijoista ja laskettu palkkoja. Se on sitten se toinen ääripää jos yliopistojen autonomiaa ryhdytään rajoittamaan jonkun poliittisen puhdasoppisuuden nimissä.
 
Maakaasusta tehty vety ei todellakaan ole millään mittarilla ympäristöystävällistä. Ei varmastikaan myöskään EUn mielestä.
Ainoa keino tuottaa vetyä suuria määriä ympäristöystävällisesti on hyödyntää tuulivoimalasähkön ylijäämää veden hajottamiseen vedyksi ja hapeksi silloin kun tuulee niin reilusti, ettei sähkölle

Viimoisen kerran aiheesta, vaikka onkin myös Natoon liittyvä sivujuoni: kannattaa tosiaan perehtyä EU:n suunnitelmiin vetytaloudesta. EU on antanut jopa värikoodit eri tavalla tuotetulle vedylle:

-Green Hydrogen, blue hydrogen ja brown hydrogen.

EU:n mielestä green ja blue ovat hyväksyttävää vetyä. Venäjä on aikoja sitten valmistautunut Euroopan blue hydrogenin tarpeeseen.

Green on siitä hankala, että tuuli- ja aurinkosähköllä pilkotaan vesi. Erittäin kallista, eikä koskaan tulla käyttämään laajassa mittakaavassa. Tämä olisi mm. tuulivoimaloiden äärettömän tyhmää resurssien tuhlausta - kalliilla energianmuodolla muutetaan energia vieläkin kalliimmaksi, eikä käytetä suoraan.

Onneksi on Blue hydrogen. Maakaasu pilkotaan ja otetaan hiilidioksidi talteen. Tai kirjanpidollisesti jonkinlainen green credit-temppu, että hiilari voidaan päästä ilmakehään.

Jotkut ovat jo sanoneet, että blue hydrogenissa ole mitään järkeä, vaan sitoo yhteiskunnan entistä enemmän kiinni fossiilisiin. Jos tämä pitää paikkansa, niin Euroopan kuvio näkyy ihan eri valossa: Näytellään hyvistä, rakennetaan liittovaltio ja sidotaan tämä liittovaltio entistä tiukemmin kiinni Venäjän energiaan.

Mutta, mielestäni Suomi on nyt ottanut melkoisen sivuaskeleen eroon näistä Saksan ym. suunnitelmista. Ainakin toistaiseksi. Ehkä ovat ajatelleet, että ihan täysillä ei kannattane olla mukana, kolmatta kertaa.

----

Yhdysvaltojen rooli on epäselvä. Euroopassa on tahoja (WEF-piirit), jotka suoraan ja selvästi mainostaa, että Yhdysvalloilta täytyy riistää johtavan supervallan asema. Ja viime päivinä amerikkalaisille on laajasti mainostettu, ettei nämä tyypit ole Yhdysvaltojen kavereita.

Jos suoraan sanotaan: en ole ihan varma, että EU:n ja Yhdysvaltojen suhteet jatkuu hyvinä.
 
Hellitetään hetkeksi ja vedetään näppylähanskat käteen.

Ekaksi NATO:n Allied Air Commandin videopläjäys aivan helekutin suurista ilmaharjoitusjuhlista Kreikassa, jossa mukana yli puoli NATO:a karkeloimassa.

Eipä ole tullut Turkin kohdalla samanlaista ihan viime aikoina vastaan?

(NATO:llakin näyttää tosin olevan suuret menetykset jossain kun on pitänyt Spitfire aktivoida tähän harjoitukseen...)

https://fb.watch/de-4E89Wjc/

Ranskan ilmavoimat osallistuivat Suomen ja Ruotsin ilmavoimien yhteisharjoituksiin Ruotsissa:


Sitten viimeisenä hyvän mielen propagandapläjäys CNN:lla jossa unohdetaan Ruotsin maavoimien pienuus Suomen selän takana ja keskitytään Ruotsin ilmavoimiin, tiedustelukyvykkyyteen, sukellusveneisiin ja sijaintiin NATO:lle arvokkaina assetteina. Ruotsin PVKOM poseeraa Hornetin edessä, yhteisharjoituksissa. Ja onhan niillä Meteor kun meillä on vaan AMRAAM.

 
Viimeksi muokattu:
Yliopisto on vasemmiston pelikenttä, ei kannata ihmetellä mistä vihervasemmisto sikiää. Ei se ei sikiä enää tehtaissa tai kovan ja raskaan työn parissa.

Kysehän tässä on ns. uusvasemmistosta (new left) joka ponnahti pintaan yliopistopiireissä 60-luvun kieppeillä mm. Yhdysvalloissa. Juuri näitä Vietnamin sotaa vastustavia opiskelijoita, ja sama myös Suomessa kun oli ylioppilastalon valtauksia ja muita. Ei siis alkujaankaan mitään tekemistä työväenvasemmiston kanssa ja hyvin kaukana työväestä muutenkin.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top