Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Ja tärkeää on myös kuluttaa ryssältä sen konventinaalinen sotavoima loppuun myös sen takia, että sen uudelleenrakentaminen tulee olemaan helvetin kallista, mikä taas muiden pakotteiden kanssa iskee ryssän talouteen raskaasti syöden siltä kasvupotentiaalit pois, jos Vladolf Putler ja hänen silovikkikaarti meinaa joskus vielä sotakiimailla, kun joutuvat sitten rankasti muuta taloutta ja ihmisten hyvinvointia kurittamaan sotakoneen uudelleenrakennukseen, joka taas sitten iskee jo tavanomaisen ryssän sotakiimaan, jos rahat ruokaankin alkaa loppua kesken samalla kun sotakiimaputler vie heiltä ruokarahatkin armeijalle. Ja tässä kohtaa voidaan saada kansannousuakin aikaan, jos saadaan ryssän kansa itsekin sille päälle että tarpeeksi on tarpeeksi ja nyt sotakiima seis ja kansannousussa hyvällä tuurilla saataisiin Putler-possu silovikkisikoineen nakattua Kremlin parvekkeilta alas tehden ryssän nykyisistä vallanpitäjistä punaisia lätäköitä.
Kuralla olemiseen liittyy olennaisena osana juurikin kyvyttömyys käydä sotaa. Jos oikein hyvin käy, niin halujakin joudutaan hetki herättelemään.

Venäläiset varmaan kokevat jatkossakin olevansa armoitettu herrakansa, jota muiden tulee kunnioittaa. Se päivä on todennäköisesti vielä kaukana. Jäljelle jää silti pelko ydinaseiden kanssa perseilystä. Nöyryytetyt entiset mahtivaltiot ovat aina vaarallisia, kun asioita katsotaan vuosikymmenten jänteellä.
 
Kuralla olemiseen liittyy olennaisena osana juurikin kyvyttömyys käydä sotaa. Jos oikein hyvin käy, niin halujakin joudutaan hetki herättelemään.

Venäläiset varmaan kokevat jatkossakin olevansa armoitettu herrakansa, jota muiden tulee kunnioittaa. Se päivä on todennäköisesti vielä kaukana. Jäljelle jää silti pelko ydinaseiden kanssa perseilystä. Nöyryytetyt entiset mahtivaltiot ovat aina vaarallisia, kun asioita katsotaan vuosikymmenten jänteellä.

Hyvä pointti. Läpi historian ryssän johtajat ovat olleet enempi vähempi vainoharhaisia, länttä pelkääviä mulkvisteja joilla on alemmuuskompleksi. Putlerin ihailema Juri Andropov on mainio esimerkki ei niin kaukaisesta historiasta.

 
Vai kävikö tässä niin että NATO jäsenyyden myötä tuo sopimus ikäänkuin painuu taustalle ja sen sisältö muuttuu aika merkityksettömäksi itsestään?
Ajatteleen logiikalla : Ahvenanmaa on osa Suomea ja Suomi on Nato-lipun alla. :unsure:
Näinhän se menee sen sopimuksen osalta, jossa sopijaosapuolet olivat Suomi ja joukko nykyisiä Nato-maita. Ongelma on se Venäjän kanssa tehty sopimus; se jonka nojalla Venäjällä on se vakoilukeskus konsulaatti.
 
Olkoon paholaisen asianajajan puhetta, mutta tuntuu että jenkeillä oli kiire ja hoppu hyväksynnän kanssa, ja he painavat myös jäljellä olevia hyväksyntöjä nopeasti maaliin. Mutta onko nyt jotain ei-julkista tietoa mikä heillä on tässä taustalla? Mietinpähän vain.
USA valmistautuu tosissaan matsiin Kiinan kanssa. Jos Kaukoidässä pamahtaa, niin Suomen ja Ruotsin panos Euroopan koillisrajan puolustukseen on hyvin merkittävä ja vapauttaa voimaa muualla käytettäväksi.

EDIT. Äh, tuollahan aiemmin jo esim veli Muurinen totesi saman asian.
 
Ironista on, että pelkäävät omaa kansaansa kaikkein eniten. 🎁
Jep. Ja konventionaalisen asevoiman luiskaanajamisen lisäksi on vielä toinen tavoite spontaanista sisäisestä hajaannuksesta/kansojen noususta, joka pilkkoisi venäjän pienempiin kansallisvaltioihin. Ainakin osa niistä voisi mahdollisesti muuttua länsimaisiksi demokratioiksi, joka taas olisi kaikille hyödyksi sekä bisnesmielessä että myös pysyvän rauhantilan kannalta.

Edit: Ja estäisi jatkossa paremmin venäjän uudelleenmuodostumisen, samalla tavalla kuin Ukrainan vastarinta nyt estää neuvostoliiton uudelleensyntymisen.
 
Viimeksi muokattu:
Jep. Ja konventionaalisen asevoiman luiskaanajamisen lisäksi on vielä toinen tavoite spontaanista sisäisestä hajaannuksesta/kansojen noususta, joka pilkkoisi venäjän pienempiin kansallisvaltioihin. Ainakin osa niistä voisi mahdollisesti muuttua länsimaisiksi demokratioiksi, joka taas olisi kaikille hyödyksi sekä bisnesmielessä että myös pysyvän rauhantilan kannalta.

Edit: Ja estäisi jatkossa paremmin venäjän uudelleenmuodostumisen, samalla tavalla kuin Ukrainan vastarinta nyt estää neuvostoliiton uudelleensyntymisen.

Rosgvardian mummoja pamputtavat ryssän mellakkapoliisit oli pantu Kiovaa kohti etenevän kolonnan kärkeen. Ja kun UA pani kovan kovaa vasten, ottivat nämä paskahousut heti ritolat. Tarvitsiko Putler nämä mummojen hakkaajat hetimiten takaisin kotirintamalle ?
 
Rosgvardian mummoja pamputtavat ryssän mellakkapoliisit oli pantu Kiovaa kohti etenevän kolonnan kärkeen. Ja kun UA pani kovan kovaa vasten, ottivat nämä paskahousut heti ritolat. Tarvitsiko Putler nämä mummojen hakkaajat hetimiten takaisin kotirintamalle ?
Tuliko vastaus oikeaan viestiin? En näe oikein yhteyttä mummojen hakkaajilla siihen että toivon venäjän hajoamista😁
 
Näinhän se menee sen sopimuksen osalta, jossa sopijaosapuolet olivat Suomi ja joukko nykyisiä Nato-maita. Ongelma on se Venäjän kanssa tehty sopimus; se jonka nojalla Venäjällä on se vakoilukeskus konsulaatti.
Ahvenanmaan sopimukseen löytyy monta perustetta joilla siitä voi irtautua. Mm vanheneminen, olosuhteiden muuttuminen, sopimuksen teko painostettuna sekä Venäjän rikkomat kansainväliset sopimukset.

Se miksi sitä ei ole irtisanottu johtuu siitä, että tilanne ei olisi muuttunut oleellisesti ja se olisi antanut Venäjälle vipuvarren. Tällä hetkellä se ei ole agendalla koska Natojäsenyys pitää saada maaliin hissukseen provosoimatta.
 
On massiivinen, pitääpä koittaa käydä itsekin kurkkaamassa kun juurikin sopivasti olen isoolla kylällä nyt viikonloppuna.

Tulee vaan mieleen, että hienoa että ranskalaisetkin löysivät silloin Krimin valtauksen yhteydessä ne pienet närhenmunansa eivätkä lopulta toimittaneet niitää kahta maihinnousutukialusta Venäjälle.
 
On massiivinen, pitääpä koittaa käydä itsekin kurkkaamassa kun juurikin sopivasti olen isoolla kylällä nyt viikonloppuna.

Tulee vaan mieleen, että hienoa että ranskalaisetkin löysivät silloin Krimin valtauksen yhteydessä ne pienet närhenmunansa eivätkä lopulta toimittaneet niitää kahta maihinnousutukialusta Venäjälle.
Tämä on hyvä nosto. Sekä Itämerellä että Ukrainassa nuo olisivat vähintään pelote.
 
Haista sinä Vladimir pitkä paska! Ville Rannan päivän piirros :salut:

cebc2a92008ca303129fd789677d80d57797f5153cdf0c1e2736939fd92f1ce0.jpg
 
Tuolla isolla laivalla kyllä saa näkyvyyttä Suomen ulkopuolellekin. Paha rasti jollekin kun sen parkkeeraa Hangon edustalle.
Eikä me kaikesta edes varmaan tiedetä mitä tänne on tuotu tai ajoittain käy.

.
 
Jenkkien suurlähettiläs kommentoi.



Yhdysvallat aikoo olla Suomen ja Ruotsin tukena koko jäsenyysprosessin ajan. Epävirallisia turvatakuita ei Hickeyn mukaan kuitenkaan ole. On Suomen itse päätettävissä pyytää apua, sotilaallistakin, jos Suomi kokee sellaista tarvitsevansa, suurlähettiläs sanoo.

Hickey uskoo, että myös Turkki tulee tukemaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Keskustelut Turkin hallituksen kanssa ovat jatkuneet koko prosessin aikana, ja jatkuvat edelleen.

– Turkki ja muut vielä ratifiointiaan valmistelevat maat ymmärtävät, että Suomi ja Ruotsi ovat hyvin tärkeitä koko Natolle, suurlähettiläs sanoo.
 
Taitaa olla suomalaisia vieraita aluksella käymässä (kuvauksen aikana), kun on nostettu Suomen kielekkeinen valtiolippu saalinkiin.

Tälläinen kirjoitus löytyi netistä, kun etsin tietoa Suomen lipun käytöstä ulkomaalaisilla aluksilla ja sitä että miksi siellä on valtiolippu ylhäällä.

Amerikkalaiset sotalaivat eivät liputa tullessaan vieraan maan satamaan.
Jos vieraan vallan lippu nostetaan aluksessa, niin silloin siellä on
kyseisen maan virallinen edustaja vieraana ja lippu on laivaston lippu.


FZZrMljXkAAD5Pd



“After a successful mid-deployment voyage repair (MDVR) and ‘crew reset’ period in Brest, France, Kearsarge is looking forward to continuing operations in the Baltic region, re-constituting all three ships of the ARG together, and exercising with the Finnish military,” said Capt. Tom Foster, USS Kearsarge commanding officer. “This visit continues to demonstrate our commitment to security and stability in the region and provides a great opportunity for our Sailors and Marines to experience the rich culture of Finland.”

Kearsarge and the embarked 22nd MEU will conduct bi-lateral training events with the Finnish military, and Sailors and Marines will be able to explore the city of Helsinki through Morale, Welfare, and Recreation (MWR) planned tours and engagements.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top