Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
^ Eipä tämä toisaalta hyvältä näytä. Mitä helvettiä nyt, Unkari


Juu, ja tässä ihan vastikään kerrottiin että signaalit Budapestista on hyvät. Ei pitänyt mm. Haaviston mielestä olla mitään ongelmaa odotettavissa sieltä.



Ulkoministeri Pekka Haavisto kertoo IS:lle, että Unkarin ratifiointi näyttää tällä hetkellä selvältä ja asian käsittely valmistuisi joissakin viikoissa. Haavisto kommentoi asiaa Helsingin turvallisuusfoorumissa sunnuntaina.

Haavisto kertoo keskustelleensa viime viikkoina Unkarin ulkoministerin Péter Szijjártón kanssa ja Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlun kanssa.

– Unkarin aikataulut näyttävät selvemmältä, siellä parlamentti on aloittanut syysistuntonsa ja ymmärsin ulkoministeri Szijjártónilta, että mitään estettä hallituksen esitykselle siellä parlamentissa ei näyttäisi olevan. Hänen mukaansa menee joitakin viikkoja, että käsittely saadaan tehtyä. Toivotaan, että arvio pitää, Haavisto kertoo.
 
Eihän tämä tietenkään hyvältä näytä, mutta muistetaan nyt kuitenkin ettei Suomessakaan opposition ehdotuksia äänestetä läpi vaikka linja olisikin sama kuin hallituspuolueilla, siinä on aina sisäpolitiikka mukana.

Edelleen vaikea uskoa että ryssän orjuudessa vuosikymmenet elänyt maa ei ratifioisi jäsenyyksiä, mutta onhan tuo meno melkoista Unkarissa tällä hetkellä...
 
Eipä ylllättänyt Unkarin linja. Tästä syystähän neuvotellaan jo Usan kanssa kahdenvälisistä liitosta, kun tiedetään Nato tien nousseen pystyyn. Valitettavasti näin.
Edit: vaaditaan ne MI-8 kopterit takaisin ja luovutetaan Ukrainalle.
 
Eipä ylllättänyt Unkarin linja. Tästä syystähän neuvotellaan jo Usan kanssa kahdenvälisistä liitosta, kun tiedetään Nato tien nousseen pystyyn. Valitettavasti näin.
Edit: vaaditaan ne MI-8 kopterit takaisin ja luovutetaan Ukrainalle.
Unkarissa pikkutapit Eskon puumerkkiään vaan virittelevät. Antaa poikain leikkiä niin tekevät vähemmän vahinkoa muualla. Isot linjat on jo vedetty. Millä nimellä niitä kutsutaan toistaiseksi, on toisarvoista.
 
Eipä ylllättänyt Unkarin linja. Tästä syystähän neuvotellaan jo Usan kanssa kahdenvälisistä liitosta, kun tiedetään Nato tien nousseen pystyyn. Valitettavasti näin.
Edit: vaaditaan ne MI-8 kopterit takaisin ja luovutetaan Ukrainalle.
Jäitä hattuun pojat! Tässä äänestyksessä oli kyse opposition aloitteesta missä oltaisiin tuotu Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyydet parlamentin äänestykseen seuraavana päivänä. Jäsenyyksiä ei olla vielä käsitelty edes valiokunnissa ym. kabineteissa. Kyse on minun nähdäkseni sisäpolitiikasta. Mitään vaatimuksia ei Orban ole vielä esittänyt missään yhteydessä. Tietysti Suomi ja Unkari ovat napit vastakkain koskien EU:n oikeusvaltioperiaatteita joten odotettavissa on varmasti jonkinlaista kitkaa mutta en usko että Unkari enää käy samanlaiseen lypsyyn kuin Turkki. Kannattaa muistaa että Unkari esim. lentää Gripen hävittäjillä ja tilasi NASAMSin hiljattain niin vaikea uskoa että alkaisivat polttamaan siltoja kovin pahoin Pohjolan suuntaan.
 
tiedetään Nato tien nousseen pystyyn. Valitettavasti näin.
Onko mitään mahdollisuutta kääntyä hieman positiivisempaan suuntaan?
Itse ole unohtanut jo aika sitten paperille kirjoitetun jäsenyyden. Tärkeämpää on yhteistyö USA:n ja Brittien kanssa ja kaikki ne pohjoiset joiden oma etu on olla Suomen tuki.
On muodostunut sellainen mini-Nato pohjoiseen. Ei edes pääse kalkkuna ja pustan salami mukaan.
.
 
Joo, tällä hetkellä tilanne on se, että useampi merkittävä Nato-maa on antanut kahdenväliset turvatakuut. Suomen asema on jo nyt varsin turvattu.
 
Eipä ylllättänyt Unkarin linja. Tästä syystähän neuvotellaan jo Usan kanssa kahdenvälisistä liitosta, kun tiedetään Nato tien nousseen pystyyn. Valitettavasti näin.
Edit: vaaditaan ne MI-8 kopterit takaisin ja luovutetaan Ukrainalle.
Joo, ei ole kääntynyt pystyyn. Tuossa oli puhe siitä, että Unkari ei ota ratifiointia asialistalla kärkeen. Tiedossa oli että syksyn aikana, ja tämä tyrmätty ehdotus oli vain ja Ruotsin siitä, otetaanko asia käsittelyyn nopeammin vai ei.
 
Jos olisi optimisti, voisi ajatella että toisaalta, kun Suomen ja Ruotsin NATO-yhteensovittaminen etenee pikkuhiljaa ratifioinneista riippumatta ja täydellä muun koalition tuella, tällainen pehmeä lasku (tai oikeastaan nousukiito) voi olla jopa ihan onnellinen yhteensattuma kaiken taantuman ja inflaation keskellä. Palkatusta henkilöstöstä on kai vajausta ja kyse on kuitenkin isosta muutoksesta ylemmässä jopossa. Määrärahat menee kenties kalustoon, koulutukseen ja kovaan harjoitteluun, eikä byrokratiaan.

Mutta onhan tässä melkoisen farssin ainekset taas kasassa. Pääsis nyt äkkiä laittaa uuden merkin hihaan.
 
Tähän juuri viittasin. Ihmetyttää suomalaisen median ja turpo-asiantuntijoiden pessimistinen piehtaroiminen Nato-asian ympärillä. Asiat etenee omalla painollaan ja nuristaan sitten kun oikeasti nousee se tie pystyyn, mitä tuskin tullaan näkemään. Yhdysvallat on investoinut kahmalokaupalla poliittista pääomaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen eikä tule sietämään pikku-rääpäle-Orbanin temppuja. Keinoja löytyy jenkeiltä tiskin alta "suostutteluun". Turkki on tapaus erikseen painoarvonsa vuoksi.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top