Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Mielestäni on selvää ollut koko ajan, että Suomi osallistuu Naton toimintaan muuaallakin kuin omalla maaperällään.
Ehdotus Naton taisteluosastosta Suomessa on mielenkiintoinen avaus.
Kyllä minä olen sitä mieltä että kaikki yhteistyö käyntiin vaan mitä Naton kanssa saadaan aikaiseksi. Tekeminen se vaan opettaa.
Ajatuksena "Pohjolan Linnake" ylipäätään on se mitä monet veteraanimmekin ovat toivoneet; hankkiudutaan seuraan eikä ikinä olla enää yksin.

Kyllähän me tämän järjestelyn olemme velkaa niille, jotka Suomen itsenäisyydestä aikanaan taistelivat ja jättivän meille oman toiveensa toteutettavaksi. Vaikka olisikin velka edesmenneille niin sammehan siitä samalla itsekin.

.
 
Sulttaani pahoitti mielensä.

Toisaalta on hyvä kun Ruotsi ja Suomi ovat viestineet että nyt riittää Turkin nuoleskelu ja pyydetyt asiat on tehty. Kuppi on täynnä.

Kurdien mellakoinnin osalta Ruotsi voi omana selityksenään myös sanoa että " hei kuule ei me voida tälle mitään, nää asiat on meillä jo lähteneet lapasesta eikä saada kuriin. " Tottahan sekin on.
.
 
Muistetaan, että Niinistökin oli Natoa vastaan. Kippis perjantain kunniaksi meille tavan kansalaisille, me väänsimme sellaisen rautalangan, että se suomalainen poliitikkokin lopulta uskaltautui tarttua toimeen!
Taisi kuitenkin olla niin, että Niinistö oli se joka säilytti edes mahdollisuuden hakea ja liittyä.

MP-netin useista ketjuista löytyy kyllä syitä, miksi jäsenyyden ajaminen aikaisemmin olisi johtanut sen pienenkin mahdollisuuden hautaamiseen. Huolestuttavaa on, että maan tapa on vieläkin niin vahva, että tuota tunkiota ei haluta pöyhiä. Ensimmäisenä haloset, lehtomäet, tuomiojat, kiljuset, väyryset ja muut tilille siitä, kuinka ovat juonitelleet Suomea vastaan. Lista taitaa olla vaan liian pitkä ja hapokas.

Niinistö oli kuitenkin se, joka toimi kun aika oli. Opportunisti Marin oli tietenkin glooriansa kanssa etunenässä tyrkyllä parrasvalohin, ja monet näkevätkin hänet tällaisessa valossa, vaikkakin nahkatakki päällä :rolleyes: :

La-Liberte-guidant-le-peuple-%E2%80%93-Eugene-Delacroix-1830-e1652197478920.jpg
 
Ensimmäisenä haloset, lehtomäet, tuomiojat, kiljuset, väyryset ja muut tilille siitä, kuinka ovat juonitelleet Suomea vastaan.
Lista taitaa olla vaan liian pitkä ja hapokas.

Suomessa poliitikot julistavat yhteiskunnan toimivuuden avoimmutta ja yhteistä rakentamista. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
En näe mitää estettä siihen, että avoimmuus ulotetaan myös sen tutkimiseksi, kuka on toiminut Suomen etujen vastaisesti. Historia on tärkeää kirjoittaa auki.

.
 
Kyllä minä olen sitä mieltä että kaikki yhteistyö käyntiin vaan mitä Naton kanssa saadaan aikaiseksi
Kyllä kyllä, mutta asevelvollisuusarmeija on tässä haaste. Siis jos puhutaan maavoimien taisteluosastoista. Mistä revit komppaniallisen koulutettuja sopimussotilaita puoleksi vuodeksi vaikka Liettuaan?

Ehkäpä tämän saisi viritettyä Pohjoismaisen puolustusyhteistyön nimissä helpoimmin. Nordics-komppania, johon Suomesta yksi joukkue. Sitten ehkä saisi riittävästi lähtijöitä kasaan. Vaihtoehtoisesti meiltä lähtee sitten joku erikoisempi asetti, jotta saadaan se kantahenkilökunnalla fiksummin miehitettyä. Ilmatorjuntaa tms. jonkun tst-osaston osaksi.

MPKK kadettien käyttöä voisi olla fiksua harkita, että osa koulutuksesta liittyisi näihin nato/kv-kuvioihin. Intoa olisi varmaan lähteä ja koulutusympäristönä pelkkää kotimaata monipuolisempi.
 
Kyllä kyllä, mutta asevelvollisuusarmeija on tässä haaste. Siis jos puhutaan maavoimien taisteluosastoista. Mistä revit komppaniallisen koulutettuja sopimussotilaita puoleksi vuodeksi vaikka Liettuaan?
Lähinnä kommentoin yleisellä tasolla että paljon yhteistyötä kiitos. Se mihin rahkeemme lopulta riittävät, en osaa arvioida.
Mut hengssä mukana, Pohjolan sparta, ja muut kannustavat lauseet. :solthum:
.
 
Turha Turkkia on loputtomiin nuoleskella. Jos kaksi maailman vakaimpiin ja vauraimpiin kuuluvaa Pohjolan demokratiaa ei Turkin mielestä täytä Nato-jäsenyyden kriteerejä, niin vika ei kylläkään ole Suomessa tai Ruotsissa.

Koomisinta tässä on kai se, ettei Turkki varmaan enää itse pääsisi Naton jäseneksi, kun Erdo on tehnyt kaikkensa kitkeäkseen maasta demokratian ja oikeusvaltion.
 
Maajoukko-osastot Baltiassa tai etelämpänäkin vaativat sitten logistiikalta ja organisoinnilta enemmän. Komppania osana taisteluosastoa vielä jotenkin menee, mutta itsenäisen pumpun ylläpito alkaa olla rahallisesti aika kova rasti. Mistä edes komppaniaan revitään ukot, ei sinne varusmiehiä oikein voi laittaa. Voisiko esim. MPKK opintosuunnitelmaan kuulua jatkossa joukko-osastotoiminta ulkomailla?
Kyllä kyllä, mutta asevelvollisuusarmeija on tässä haaste. Siis jos puhutaan maavoimien taisteluosastoista. Mistä revit komppaniallisen koulutettuja sopimussotilaita puoleksi vuodeksi vaikka Liettuaan?
Eihän tuo ole temppu eikä mikään, kun krihaankin on enemmän hakijoita kuin pääsijöitä. Tiukempaa tekee lähinnä tulkeista ym. tukitehtävissä olevista.
Jos kyseessä olisi vaikkapa AMV-jääkärikomppania, ei sen tehtävien täyttö olisi ollenkaan vaikeaa.

Meillähän on tälläkin hetkellä nimittäin jääkärikomppania Libanonissa.

MPKK kadettien käyttöä voisi olla fiksua harkita, että osa koulutuksesta liittyisi näihin nato/kv-kuvioihin. Intoa olisi varmaan lähteä ja koulutusympäristönä pelkkää kotimaata monipuolisempi.
Jaa-a, vaatisi opinto-ohjelman täyttä uudelleenjärjestelyä.
 
Hiljaista ollut Halosenkin suunnalta.

Nyt jos koskaan pitäisi ottaa tämän kolonnan tekoset kunnolla syyniin, että tulevaan eduskuntaan valittaisiin perinteen jatkajia mahdollisimman vähän.

Pistää kyllä vihaksi se että suomettuneisuus (itänaapurin poliittinen nöyristely) jatkui pitkälle 2010-luvulle saakka tiettyjen tahojen toimesta. Suomalaisten turvallisuudella on leikitty vastuuttomasti! Haluan päitä vadille! Hävetköön nyt ensialkuun Tarja Halonen, tämä Suomen historian surkein presidentti jonka kiroan alimpaan helvettiin. Hävetköön Tuomioja, hävetköön Heinäluoma, hävetköön kaikki opportunistit isänmaanpetturit

Itse väitän että Putinin tarkoitus oli 2020-luvulla haukata länsinaapurista jokainen ei-Natoon kuuluva neliökilometri. Kaikki tietävät mikä se yksi jäljellä oleva ei-Natomaa olisi ollut Ukrainan jälkeen jäljellä. Myöhempi tutkimus varmasti valottaa tätäkin mutta oma arvio on että nyt liippasi kyllä läheltä Suomea ja sen vuoksi tämä tiettyjen poliitikkojen vastuuton toiminta järkyttää. En päästäisi pälkähästä oikeistolaisempiakaan opportunistisia piirejä, kyllä siellä jumalauta on tyhmyys tiivistynyt omaneduntavoittelussa lähes kohtalokkaalla tavalla. Sokeus ja kuurous sekä pään painaminen pensaaseen tuntuvat olevan 2010-luvun poliitikkojen tavaramerkki.

Venäjän hyökkäyksen myötä alkanut Natoon hakeminen pisti Niinistöönkin reippaasti vauhtia. Siinä oli varmasti kyseessä myös jonkinlaisesta Niinistön omasta omantunnon kaivelusta ja tutkiskelusta: Niinistöä itseäänkin alkoi kaivaa sisältä se että sinne Natoon ei osattu hyvän sään aikana hakeutua. Senhän näkee sokea Reettakin kuinka liipasimella tässä oltiin

Jos demokraattisesti valtaan valitut poliitikot eivät osaa maksimoida meidän turvallisuuttamme niin pitäisikö se antaa päätettäväksi vaikka jollekin erilliselle elimelle? En jumalauta suostu ikinä enää vierestä seuraamaan moista pässien poliitikkojen katastrofaalista tohelointia
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä kyllä, mutta asevelvollisuusarmeija on tässä haaste. Siis jos puhutaan maavoimien taisteluosastoista. Mistä revit komppaniallisen koulutettuja sopimussotilaita puoleksi vuodeksi vaikka Liettuaan?

Ehkäpä tämän saisi viritettyä Pohjoismaisen puolustusyhteistyön nimissä helpoimmin. Nordics-komppania, johon Suomesta yksi joukkue. Sitten ehkä saisi riittävästi lähtijöitä kasaan. Vaihtoehtoisesti meiltä lähtee sitten joku erikoisempi asetti, jotta saadaan se kantahenkilökunnalla fiksummin miehitettyä. Ilmatorjuntaa tms. jonkun tst-osaston osaksi.

MPKK kadettien käyttöä voisi olla fiksua harkita, että osa koulutuksesta liittyisi näihin nato/kv-kuvioihin. Intoa olisi varmaan lähteä ja koulutusympäristönä pelkkää kotimaata monipuolisempi.
Mistä revitään komppania 4 kk Libanoniin? Ei tuo ole yhtään sen ihmeellisempi asia.

Upseerin kandin opintoihin vain yksi moduli lisää NATO ja yhteistoiminta ei tuo sen suurempia muutoksia vaadi. Maisteri opinnoissa tarkemmin HNS-asioita sekä perusteet ulkomaille suuntautuvasta harjoitustoiminnasta osana sotilas joukkoa.

Kaikkia näitä NATO:n jäsenyyden aikana tehtäviä juttuja tehdään jo nyt eli muutos ei ole mikään suuri.

Suurin muutos on se, jos Suomeen tulee pysyvästi taisteluosasto mihin niiden kasarmit rakennetaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sulttaanin tunteita on loukattu.



Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu kutsuu Ruotsin valtiojohdon reaktiota Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğania esittäneen nuken tapaukseen "riittämättömäksi", uutistoimisto Reuters kertoo.

Çavuşoğlu vaati niin Ruotsia kuin Suomea pitämään ne lupaukset, joita Turkille maiden välisessä yhteisymmärrysasiakirjassa annettiin.
 
Sulttaanin tunteita on loukattu.



Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu kutsuu Ruotsin valtiojohdon reaktiota Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğania esittäneen nuken tapaukseen "riittämättömäksi", uutistoimisto Reuters kertoo.

Çavuşoğlu vaati niin Ruotsia kuin Suomea pitämään ne lupaukset, joita Turkille maiden välisessä yhteisymmärrysasiakirjassa annettiin.

Tästä näkee, miten iso ero on siinä kuuluisassa arvopohjassa ja miten herkkänahkaisia tuolla ollaan. Ei mitään ymmärrystä länsimaisesta sananvapaudesta.
 
Tästä näkee, miten iso ero on siinä kuuluisassa arvopohjassa ja miten herkkänahkaisia tuolla ollaan. Ei mitään ymmärrystä länsimaisesta sananvapaudesta.

Silkkaa pelleilyä koko touhu. Ja vissiin aika sama mitä Suomi ja Ruotsi tekevät. Myönnytään vaatimuksiin, niin Ankarasta tulee saman tien uusi vaatimuslista. Vedätys vaan jatkuu ja jatkuu.
 
Eihän tuo ole temppu eikä mikään, kun krihaankin on enemmän hakijoita kuin pääsijöitä. Tiukempaa tekee lähinnä tulkeista ym. tukitehtävissä olevista.
Jos kyseessä olisi vaikkapa AMV-jääkärikomppania, ei sen tehtävien täyttö olisi ollenkaan vaikeaa.

Meillähän on tälläkin hetkellä nimittäin jääkärikomppania Libanonissa.


Jaa-a, vaatisi opinto-ohjelman täyttä uudelleenjärjestelyä.

Niin että vaatisi ihan muutoksia entiseen, no se on varmaan vaikeeta sitten.
 
Turkille kumarreltu liikaa. Nyt vain lopettaa myönnyttelyt ja odotella kärsivällisesti. Alkaa kusemaan hommat Turkin suunnassa pian enemmän ja paine muilta Nato valtioilta kasvaa ja ymmärrys vähenee.

Jonkinlainen Naton taistelu/ koulutus osasto olisi vain hyvä Suomessa esim Kauhavan vanha varuskunta olisi hyvä sijoituspaikka, lentokenttä vieressä ja Vaasassa satama. Voisi kumppanimaat käydä treenauttamassa eri kokoonpanoja ja viipyä pidempiä aikoja.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top