Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Nyt Suomi ja Ruotsi sisään ja vauhdilla, toteaa Washington Post. Edellyttää vastaantuloja kaikilta, vaikka esimerkiksi Erdoganin vaatimuksiin kurdilouvutuksista ei perusteita. Erdoganin suhmurointi toki edelleen suuri kysymysmerkki, mutta paine näyttäisi kasvavan.

Jenkkien asekaupoilla voisi olettaa olevan iso merkitys, voisi ajatella, että haluaako Erdogan ottaa niistä kunnian vielä ennen vaaleja, ja jos toisaalta Suomen ja Ruotsin jäsenyyden hyväksyminen ehtona, niin voiko vastaavasti julistaa vaatimuksensa täytetyiksi.

Muoks laitetaan varalta lahja linkki maksumuurin taakse, halpa koetilaus päättyy juurikin.

Opinion: NATO’s internal standoff is a gift to Putin

Nosto:
That impasse is bound up in a matrix of problems, not least Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s domestic political challenges, a mess largely of his own making. Mr. Erdogan is a tireless haggler and certain to use the leverage he has to extract concessions from his NATO allies and excite his nationalist base ahead of Turkey’s elections, scheduled for June.

Still, it would be dangerous to dismiss his obstruction as temporary posturing or to assume the problem will disappear if Mr. Erdogan wins the elections despite mismanaging the country’s skyrocketing inflation and the resulting economic turmoil. Resolving the standoff will require sustained diplomacy and, possibly, real concessions, some of them in Washington’s power to make. President Biden and Congress can play a key part in that. They should, because whatever heartburn Turkey presents to NATO, it is a powerful and indispensable alliance member, and the consequences of enlarging NATO’s membership — or failing to do so — are titanic.
Klikkaa laajentaaksesi...

 
Herman30 kirjoitti:
Eikun haistatetaan paskat sille että Ruotsin kanssa pitäisi saada jäsenyys samaan aikaan. Tuntuu että Turkki suopeampi Suomea kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän pointin ja en tuosta Ruotsin kanssa yhdessä Natoon menosta yhtään ole mielissäni. Se taisi olla Bidenin vaatimus/idea.

Mutta jos pitäisi valita kumman kanssa haluaa olla väleissä ja kumman tukeen voisi luottaa tosipaikassa. Se ei ole kalkkunamaa. Eli pysytään nyt Ruotsin kanssa samassa rintamassa ja haistatetaan basaari kauppiaalle pitkät.

En pidäisi hengitystä ettei erdogin vielä jonkun älyttömän hyökkäyksen tee tulevaisuudessa naapurimaihinsa. Muuttuunee hullumaksi vaan vanhetesssaa ja dementoituessa kuten kollegansa putleri. Jos nyt vallassa pysyy niin demokraattinen kehitys kalkkuna maassa voinee seurata naapurin tunkio maan jalanjäljissä.
 
rty19 kirjoitti:
www.is.fi

Erdoganin uusi vaatimus Nato-jäsenyydelle: Suomen ja Ruotsin luovutettava 130 ”terroristia”

Turkin presidentti asetti jälleen uuden ehdon, että Turkki ratifioisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokohan pitäisi sanoa Erdolle suoraan, että niitä sinun vaatimuksiasi ei olla toteuttamassa, eli teepä nyt se päätöksesi suuntaan tai toiseen. Jos ei kelpaa niin fuck off, pidä tunkkisi.
Ja niille jotka kuvittelevat, että Erdo haluaisi sinne jotakin milanjaffoja, niin ei halua. Se haluaa polittiset vastustajansa lukkojen taakse. Milanjaffat jäävät siis joka tapauksessa meidän riesaksemme, niin että sen kuvitelman takia ei pidä alkaa Erdoganin hanuria lipomaan.
 
etappisika kirjoitti:
Jokohan pitäisi sanoa Erdolle suoraan, että niitä sinun vaatimuksiasi ei olla toteuttamassa, eli teepä nyt se päätöksesi suuntaan tai toiseen. Jos ei kelpaa niin fuck off, pidä tunkkisi.
Ja niille jotka kuvittelevat, että Erdo haluaisi sinne jotakin milanjaffoja, niin ei halua. Se haluaa polittiset vastustajansa lukkojen taakse. Milanjaffat jäävät siis joka tapauksessa meidän riesaksemme, niin että sen kuvitelman takia ei pidä alkaa Erdoganin hanuria lipomaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea uskoa että montaa Suomesta tai Ruotsista luovutettaisiin kun Suomi ei montaa juutalaistakaan luovuttanut Saksalle jatkosodan aikana vaikka Suomen alueella oli suuri määrä saksalaisia joukkoja. Mutta sellaiset tapaukset kuten Erdoganin näköisen nuken roikuttaminen köyden päässä mikä oli Tukholmassa muutama päivä sitten, eivät kyllä asiaa edistä.

Minusta terroristijärjestöissä toimiminen, riippumatta siitä mikä organisaatio on kyseessä, ei pitäisi EU:ssa olla mikään pikkujuttu. Jos saisin päättää niin terroristijärjestön riveissä taistelemisesta pitäisi tulla karkotus maasta (tai sotakeikalta ei pääsisi enää takaisin siihen maahan missä täällä asui ennen) ja muusta tukemisesta pienempi rangaistus.
 
Sama juttu hesarilta.

Voisi ajatella, että Erdogan ei olekaan niin hyvä kauppamies kuin aluksi vaikutti. Vetämällä liian kovat ehdot tiskiin, saattaa jäädä luu kouraan vaikkapa F-16 kanssa. Jospa se haluaakin PAKFAt S-400 kaveriksi, on venäjän tavaran laatu alkanut vaikuttamaan vissiin hyvälle :rolleyes:

www.hs.fi

Turkki | Erdoğan: Ruotsin ja Suomen luovutettava 130 terroristia, jotta Turkki hyväksyy maiden Nato-jäsenyyden

Turkin presidentti asetti uuden ehdon Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Siihenkin olisi hyvä varautua, että Turkki pelaa peliään vielä kesän vaalien jälkeenkin. Ja jos yhteen vaatimukseen taipuu, kohta tulee uusi.

Onni onnettomuudessa on tietysti edelleen se, että ryssä on pahasti jumissa Ukrainassa eikä ihan heti kykene Suomea tai muita pohjoismaita sotilaallisesti uhkaamaan. Jos vaikka ratifiointiprosessi venyisikin Turkin vuoksi vuosien mittaiseksi, niin aivan pian ei tarvitse ryssän hyökkäystä täälläkään pelätä.
 
Potsi kirjoitti:
Onni onnettomuudessa on tietysti edelleen se, että ryssä on pahasti jumissa Ukrainassa eikä ihan heti kykene Suomea tai muita pohjoismaita sotilaallisesti uhkaamaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Karmii ajatellakin, että ryssä olisi kaatanut Ukrainan vaikkapa kesäkuussa. Virtaa olisi vielä ollut, ja sen verran itseluottamustakin että seuraava hööki olisi ollut todennäköinen. Eikä riski ole vieläkään täysin poissuljettu.

Nyt olisi tärkeintä saada Eurooppa ruotuun saksaa ja ranskaa myöten. Voisikohan Sanna lähettää kavereilleen vaikka tekstarin, että kamoon boomerit.
 
Joskus 2021-2022 vuodenvaihteessa kun mediassa herättiin vakavaan Nato-keskusteluun, Niinistö sanoi että "tennis on kiva peli, mutta pallona ei ole hyvä olla". Enteellinen lausunto, voi nyt sanoa. Todennäköistä on, että Suomi olisi joutunut palloksi ilman Nato-hakemustakin, mutta nyt lyöjiä on enemmän. Tämä tilanne on juuri sellainen flipperi-skenaario, joka varmasti oli riskianalyyseissä mukana, mutta jonka todennäköisyys katsottiin riittävän pieneksi, kun Kalkkunalta saatiin signeeraus-vakuuttelut. Sinisilmäisiä oltiin sekä täällä että rapakon takana tuon kusetuskulttuurin kanssa. Olen lähes varma siitä, että Suomi olisi "länttä vastaan käytävän sodan" seuraava kohde. Poliittisia esteitä ei ole, ja Ukrainassa suoritettu kaluston romutus ja henkilöstön tapattaminen on vain tässä (väliaikaisena) esteenä.
 
GaryG kirjoitti:
Nyt voitais käydä vastakauppaa.

Suomi lupaa luovuttaa kaikki 2A4:t vastineeksi NATO jäsenyydestä.
Muut EU maat osallistuu talkoisiin EU rahotuksen kautta.
Korvaavat hankinnat välittömästi Norjan tai Puolan peesissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Millä jongleeraus tempulla tämä vaikuttaisi kalkkunamaan kalifiin?
 
rty19 kirjoitti:
Vaikea uskoa että montaa Suomesta tai Ruotsista luovutettaisiin
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkissa varmasti tiedetään, että pääasiassa valta luovutuksista on oikeusviranomaisilla, eikä poliittisen johtomme ole mahdollista painostaa tuomioistuimia. Täällä vallitsee myös mielipiteen- ja ilmaisunvapaus, joten esimerkiksi jotain vanhaa presidentti-islamistikääkkää pitää saada rienata mielenosoituksissa siinä missä muitakin hahmoja. Näyttää siltä, että Turkki vaatii asioita, jotka se itsekin tietää mahdottomiksi.
 
etappisika kirjoitti:
Jokohan pitäisi sanoa Erdolle suoraan, että niitä sinun vaatimuksiasi ei olla toteuttamassa, eli teepä nyt se päätöksesi suuntaan tai toiseen. Jos ei kelpaa niin fuck off, pidä tunkkisi.
Ja niille jotka kuvittelevat, että Erdo haluaisi sinne jotakin milanjaffoja, niin ei halua. Se haluaa polittiset vastustajansa lukkojen taakse. Milanjaffat jäävät siis joka tapauksessa meidän riesaksemme, niin että sen kuvitelman takia ei pidä alkaa Erdoganin hanuria lipomaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän ei tule reagoida oikein mitenkään. kalkkunan suurvisiirille tuli kiire kun F16 peli alkaa muotoutua ja Nato kokouskin lähenee. Tässä vielä kalkkunan sulat pölisee, eiköhän tuolla ole diplomaattisia kanavia pitkin sanottu että niitä F16:sia on sitten turha haaveilla jos Suomi ja Ruotsi ei ole Natossa kokoukseen mennessä.
 
Erkki kirjoitti:
Turkissa varmasti tiedetään, että pääasiassa valta luovutuksista on oikeusviranomaisilla, eikä poliittisen johtomme ole mahdollista painostaa tuomioistuimia. Täällä vallitsee myös mielipiteen- ja ilmaisunvapaus, joten esimerkiksi jotain vanhaa presidentti-islamistikääkkää pitää saada rienata mielenosoituksissa siinä missä muitakin hahmoja. Näyttää siltä, että Turkki vaatii asioita, jotka se itsekin tietää mahdottomiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai haluavat että lännessä toimittaisiin samoin kuin näissä maissa missä hallintoa tai hallitsijaa ei kärsi paljon kritisoida. Usein näissä tiukan linjan maissa hallitsija on vallassa pitkän ajan, jopa kuolemaansa asti.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top