Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Vähän aiheeseen liittyen, täällä kun on heilutettu paljon sitä korttia ettei ulkomaiset toimijat uskalla sijoittaa liittoutumattomaan Suomeen.
www.tivi.fi

Microsoft rakentaa Suomeen kaksi datakeskusta

Espooseen ja Kirkkonummelle sijoitettavien datakeskusten tuottamaa hukkalämpöä hyödynnetään Fortumin kaukolämpöverkossa.
www.tivi.fi www.tivi.fi

Kohtuullisen kokoinen investointi tulossa, eikä tuollaisia ihan helposti rakenneta alueelle jonka turvallisuuden uskotaan olevan vaakalaudalla. En halua tällä argumentoida sotilaallista liittoutumista, ainoastaan nostaa esiin posiitiivisen uutisen tämän kaiken synkkyyden keskellä.
 
Lueskelin paperilehdistä yleisönosastoja.
En lue enää, sillä alkoi pelottaa,
ensimmäisen kerran tämän "rauhanturvaoperaation" aikana.

Eräässä luki: ...vaikka Nato sinänsä ei takaa turvallisuutta, vaan syventää Venäjän epäluuloja."

Siis valtion, jonka johto on mieleltään sairas😲.
Siis valtio, joka tekee mittavia sotarikoksia.
Siis valtio, joka jatkaa sotatoimia lopulliseen voittoon asti ja jonka joukot ajelevat NL-liput liehuen.
Siis valtio, jolta "kaik on ment".

Siis, ei saa syventää epäluuloja😲

Näitä tarinoita riitti niissä lehdissä.
Masentaa...
 
Peeveli kirjoitti:
Vähän aiheeseen liittyen, täällä kun on heilutettu paljon sitä korttia ettei ulkomaiset toimijat uskalla sijoittaa liittoutumattomaan Suomeen.
www.tivi.fi

Microsoft rakentaa Suomeen kaksi datakeskusta

Espooseen ja Kirkkonummelle sijoitettavien datakeskusten tuottamaa hukkalämpöä hyödynnetään Fortumin kaukolämpöverkossa.
www.tivi.fi www.tivi.fi

Kohtuullisen kokoinen investointi tulossa, eikä tuollaisia ihan helposti rakenneta alueelle jonka turvallisuuden uskotaan olevan vaakalaudalla. En halua tällä argumentoida sotilaallista liittoutumista, ainoastaan nostaa esiin posiitiivisen uutisen tämän kaiken synkkyyden keskellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuohan pääsevät lukemaan sähköpostimme ja teamsit. Tietävät Natojäsenyydestä 😉
 
Jos Venäjällä menee huonosti, niin pelkona on kaaoksen synnyttämä turvallisuusuhka.
Jos Venäjällä menee hyvin, niin sitten niillä on resursseja aseistaa itseään, ja kiusata muita.
Mitä siis pitäisi toivoa? Ainoa jota itse osaan toivoa on, että
- koko sakkia ei olis, ja
- Putinilla ei seiso.
 
Artikla 5 käytännössä?

-Miten näette että artiklaa käytännössä sovellettaisiin?

Jos esimerkiksi Suwalkin käytävään tulee hyökkäys, niin tuleeko esim Norjan avata toinen rintama vai riittääkö että toimittaa auttaa puolustamaan aluetta, johon hyökkäys kohdistuu?
 
Vaatiiko Nato jäsenyys muuten Ahvenanmaalta mitään ratifiointia tai hyväksyntää?
 
Hilan lukko kirjoitti:
Lueskelin paperilehdistä yleisönosastoja.
En lue enää, sillä alkoi pelottaa,
ensimmäisen kerran tämän "rauhanturvaoperaation" aikana.

Eräässä luki: ...vaikka Nato sinänsä ei takaa turvallisuutta, vaan syventää Venäjän epäluuloja."

Siis valtion, jonka johto on mieleltään sairas😲.
Siis valtio, joka tekee mittavia sotarikoksia.
Siis valtio, joka jatkaa sotatoimia lopulliseen voittoon asti ja jonka joukot ajelevat NL-liput liehuen.
Siis valtio, jolta "kaik on ment".

Siis, ei saa syventää epäluuloja😲

Näitä tarinoita riitti niissä lehdissä.
Masentaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

No paperilehden yleisöosastolle kirjoittaa usein vanhukset ja myöhäiskeski-ikäiset, joilla ei ole enää mitään käsitystä maailman tolasta, ja kova luulo omasta iän tuomasta viisaudesta. Näiden lisäksi toki sellaiset tahot, jotka haluavat vaikuttaa mielipiteisiin.

Ilo on ollut nähdä, että varsinkin nuoremmat polvet, jotka ei ole kasvaneet Neukkulan varjossa, ovat todisteiden valossa olleet hyvinkin valmiita muuttamaan mielipiteitään mm. NATO:sta.
 
Brioni kirjoitti:
Tätä olen itsekin miettinyt. Ulkopolitiikasta päättää Ahvenanman suhteen kyllä päättää Suomi, mutta voiko Natoon liittyvällä maalla olla tuollaista demilitarisoitua aluetta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten huippuvuoret

Btw Venäjä ei ole edes demilitarisoinnin osapuoli - erillinen sopimus tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Muut alkuperäiset sopijamaat kuuluvat Natoon.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
LasUps kirjoitti:
No paperilehden yleisöosastolle kirjoittaa usein vanhukset ja myöhäiskeski-ikäiset, joilla ei ole enää mitään käsitystä maailman tolasta, ja kova luulo omasta iän tuomasta viisaudesta. Näiden lisäksi toki sellaiset tahot, jotka haluavat vaikuttaa mielipiteisiin.

Tunnistin juuri itseni, tai sarkasmitutka on hukassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top