Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
nudtegent kirjoitti:
No hitto, jonkun tuollaisen minäkin muistan, muttei tainnut olla sanatarkka lainaus, kun ei googlella löydy. Eikä löytynyt samantapaisia vaihtoehtoja googlettaessani, eli liittyikö Nato-jäsenyyteen, ja milloin tuo oli? Jos jollain löytyy artikkelilinkki tms. niin linkatkaa. Ärsyttää, kun en löydä...

Jaa, katselin hieman tarkemmin linkkejä joita haulla tuli, niin olisikohan ollut tämä (ja tuo "gallupeja on pidetty" tms. joku muu lainaus, ehkä vanhemmilta ajoilta):

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Nato-gallupit merkitsivät Niinistölle vielä silloin, kun kansan kanta oli kielteinen, mutta enää näin ei ole

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei tunnu enää antavan kansalaismielipiteelle Nato-jäsenyydestä niin suurta painoa kuin vielä jokin aika sitten, kun enemmistö suomalaisista vastusti Nato-jäsenyyttä, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se tämä oli. Mutta kun Niinistö se sanoi, niin närkästyminen tuli läpi. Haastattelu oli muutenkin sekava ja kireä. Näin muistan.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kyllä se tämä oli. Mutta kun Niinistö se sanoi, niin närkästyminen tuli läpi. Haastattelu oli muutenkin sekava ja kireä. Näin muistan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niitä oli useampi vastaava kiukuttelu, pitääpä kaivaa huomenna ne esille, niin jää muistijälki tänne.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Niitä oli useampi vastaava kiukuttelu, pitääpä kaivaa huomenna ne esille, niin jää muistijälki tänne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse en lukenut niitä kiukutteluna, enemmän tosiasioiden tunnustamisena. Mutta kyllähän tämä viimeisen 30 v. nato-optioruljanssi on ollut sellainen että en ihmettele jos Salellakin meni hetki kakistella gallupien muutosta ja miten siihen pitäisi reagoida.
 
Karjalaisen artikkeli Natosta:
www.karjalainen.fi

Nato ei ole tasa-arvoisten sotilasvaltojen liittokunta, vaan puolustuspoliittinen tilkkutäkki – heikkoina lenkkeinä pidetyt maat osoittivat arvonsa Ukrainan aseavussa

Sotilasliitto Nato on 30 maan sotilaallinen ja poliittinen liittokunta, joka voi pian kasvaa 32 maahan, jos Suomi ja Ruotsi päättävät hakea jäsenyyttä ja jäsenvaltiot hyväksyvät ne kerhoonsa. Tässä päätöksessä jokainen jäsenvaltio on tasa-arvoinen, sillä uuden jäsenvaltion liittyminen pitää...
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi

”Pyykösen mukaan Suomen mahdollinen rooli selviää vasta jäsenyysneuvotteluissa tai myöhemmin jäseneksi liittymisen jälkeen, mutta siihen voisi kuulua esimerkiksi Baltian maiden ilmapartiointia rauhan aikana.

–  Itämeri ei välttämättä ole se alue, johon Suomi keskittyy, se voi yhtä hyvin olla Kuolan niemimaa. Joku ajatus Natossa varmasti on, ja suomalaisilla virkamiehillä ajatus siitä, mitä Nato haluaisi, Pyykönen sanoo.”
 
Viimeksi muokattu:
Suljetusta ketjusta...
"laillisuusperiaate, elinkeinonvapaus, ihmisoikeudet, sananvapaus, tasa-arvo lain edessä"

Miten nuo liittyvät nimenomaan liberalismiin? Minulle nuo on konservatiivisia ja kristillisiä arvoja.

Muuten kyllä tuon lauseen ympärillä olevan tekstin kanssa olen samaa mieltä.
Vasemmisto on nyt tekemässä todella asiallista pesäeroa likaiseen ryssämieliseen historiaansa. Ja tuloksena toivon olevan "Suomi 200".

Olen ollut haistavinani suomalaisissa nyt talvisodan henkeä. Ukraina on näyttänyt tällä kertaa meille mitä se on. Ja Venäjä osaltaan pakottanut meidän talvisodan henkeen. Suomalaiset eivät nyt peräänny Natoon liittymisestä minkään idästä tulevan uhan tai hyökkäyksen vuoksi. Miljoonat suomalaiset ovat nyt valmiina puolustamaan maatamme, hallitusta, eduskuntaa, presidenttiä ja itseään viimeiseen hengenvetoon asti. Tarvittaessa me taistelemme itsemme irti venäjän etupiiriutopiasta vaikka asein. Suomalaiset ovat valmiina kaikkia mahdollisia ja mahdottomia ryssän yrityksiä vastaan. Ja jos ryssä tänne nyt hyökkäisi, niin suomalaisia voi olla mahdotonta estää siirtämästä puolustuslinjojaan Äänisen ja Laatokan rannoille.
 
KIM kirjoitti:
Suljetusta ketjusta...
"laillisuusperiaate, elinkeinonvapaus, ihmisoikeudet, sananvapaus, tasa-arvo lain edessä"

Miten nuo liittyvät nimenomaan liberalismiin? Minulle nuo on konservatiivisia ja kristillisiä arvoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaisi sitten kerrata, mitä klassinen liberalismi oli. Kun John Locke, Montesquieu, Adam Smith ja muut alkoivat pohdiskella erinäisiä asioita, oli maailma kovin toisenlainen ja liberalismi kaikkea muuta kuin konservatismia. Juuri nuo asiat olivat liberalismin ydinaluetta, laillisuusperiaate ym.

Liberalismi, eli vapaudenaate, on myös eri asia, kuin mitä esimerkiksi viime vuosisadalla syntynyt lähinnä taloudellisia vapauksia painottanut uusliberalismi.
 
Chariowalda kirjoitti:
Se paras tapa olisi tietysti oma ydinase ja sillä uhkaaminen, tätäköhän Erkki tarkoittaa? Ei ehkä halvin ja maailmanlaajuisten sopimusten kannalta korrektein mutta muuta parempaa tapaa en tässä maailmantilanteessa ymmärrä Natoa paremmaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se Erkille käy. Kunhan pääsee USA:sta kauas. Biologiset, kemialliset ja vaikka ydinaseet. Kaikki käy Erkille.
 
Rannari kirjoitti:
HX-valinta oli niin ilmeinen että sen julkistaminen ennakkoon ei tuo tietäjä-sulkaa hattuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei tietenkään. Mutta pv:n tai hallituksen sisältä tulleet vuodot joiden perusteella laitat koko lehden ja itsesi uskottavuuden likoon kyllä tuo. Ja pidän Nurmea täytenä pellenä, mutta kyllä sillä lähteitä on.
 
etappisika kirjoitti:
Katos.
www.hs.fi

Nato | Nato-kriitikkona tunnettu Sdp:n Erkki Tuomioja kertoo olevansa valmis äänestämään Suomen Nato-jäsenyyden puolesta

Tuomioja moittii mediaa ja turvallisuusympäristön muutosta koskenutta selontekoa siitä, ettei muita vaihtoehtoja Nato-jäsenyydelle ole kartoitettu riittävän seikkaperäisesti.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
"Jos en saa äänestää niin kuin haluan niin äänestän vastaan!" Näin puhuu todellinen Suomen edun aina ensisijalle laittava poliitikan konkari (sarkasmivaroitus).
 
etappisika kirjoitti:
Katos.
www.hs.fi

Nato | Nato-kriitikkona tunnettu Sdp:n Erkki Tuomioja kertoo olevansa valmis äänestämään Suomen Nato-jäsenyyden puolesta

Tuomioja moittii mediaa ja turvallisuusympäristön muutosta koskenutta selontekoa siitä, ettei muita vaihtoehtoja Nato-jäsenyydelle ole kartoitettu riittävän seikkaperäisesti.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

MUTTA mitä nämä vaihtoehdot oikein ovat? Tuomiojan mukaan varteenotettava vaihtoehto olisi ollut esimerkiksi EU:n puolustusyhteistyön kehittäminen.

”EU:n puolustusvalmiuksien kehittämisessä on kolmessa viime vuodessa tapahtunut enemmän kuin kolmessakymmenessä sitä edeltävässä.”

”Meillä on myös laaja kahden tai useampien maiden välinen puolustusyhteistyöverkosto, joista merkittävin on tietysti yhteistyö Ruotsin kanssa. Sitä olisi voinut viedä eteenpäin ihan kahden väliseksi puolustusliitoksikin”, Tuomioja mainitsee toisena vaihtoehtona.


Onko tuon nyt mahdotonta tajuta se, ettei EU:ta aleta kehittämään puolustusliitoksi ? Valtaosa EU-maista on NATO-maita ja sen kautta on yhteinen puolustus järjestetty. Mitä helvetin järkeä käydä rakentamaan päällekkäisiä järjestelmiä ? Ja varsinkin nyt kun ryssä sotii Euroopassa. Vain siksikö että Erkki Tuomioja kokee ikuista USA-inhoa ja NATO-kammoa ?
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Annetaan Erkille nyt vähän löysää kun kuitenkin lupaa äänestää puolesta mahdollisimman laajan poliittisen tuen edistämiseksi muutenkin toteutuvalle ratkaisulle. Vaikka kiukuttelee ja narisee, niin ainakin katsoo nenäänsä pitemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Erkki katso kuin omaa etuaan. Se on olla nyt linjassa muiden kanssa.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Annetaan Erkille nyt vähän löysää kun kuitenkin lupaa äänestää puolesta mahdollisimman laajan poliittisen tuen edistämiseksi muutenkin toteutuvalle ratkaisulle. Vaikka kiukuttelee ja narisee, niin ainakin katsoo nenäänsä pitemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ha, nautin jokaisesta tuskan parahduksesta, mitä trollista lähtee. Ollut itse niin epäasiallinen samalla kun niin ylimielinen omasta erinomaisuudestaan. Kärsi, Erkki kärsi!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top