Sopulien maailmasta
Miksi ihmeessä toimittajat esiintyvät Karin kuvissa sopuleina? Kyseessä ei itse asiassa ole Karin keksintö, vaan idean isä on presidentti Ma...
palvipalvelu.blogspot.com
- Status
palvipalvelu.blogspot.com
Panssari Salama
Respected Leader
Jos minua tarkoitat niin kiitos vaan, tosin ikää kyllä on sen verran että YYA-Suomi on ihan omaa kokemushistoriaa. Tuota edellisessä postauksessa kirjoitin "Sopulilaumana varsinkin turpo- ja ulkopoliitikassa ohjatut poliitikot olivat järjestään Nato-vastaisia, tai eivät ainakana Nato-myönteisiä."
Koivisto kuultu ja Karin kuuluisa piirros nähty ihan livenä
Turkin ulkoministeri: Nato-tapaamiset Suomen ja Ruotsin kanssa jatkuvat
Nato-tapaamiset Turkin, Suomen ja Ruotsin välillä jatkuvat, sanoo Turkin ulkoministeri Mevlut Savusoglu.
www.mtvuutiset.fi
Niinhän se tekee.
Mutta joka kerran kun tulee kommentti, että eihän se Niinistökään tehnyt mitään, vastaan että tuon enempää ei vaan ollut tehtävissä, halusi se sitä tai ei.
Sen verran lisään vielä löylyä, että Venäjä ei Putinin aikana ollut tahdoton eikä varsinkaan hampaaton. Ja sitä kotimainen Nato-oppositio olisi tarvittaessa käyttänyt hyväkseen. Vaikka noottikriisi 2.0.
Heinäluoma oli mitaleineen valmis yhteistoimintamies, kollaboraattori, odottamaan Venäjän seuraavaa liikettä Ukrainan valtauksen jälkeen. Uuden Terijoen hallituksen tuleva ministeri, iilimatoakin selkärangattomampi tapaus joka vain odotti päästä myymään isänmaamme pitämällä meidät toisen uuden Terijoen hallituksen ministerin, Erkki Tuomiojan kanssa harmaalla vyöhykkeellä.
Melkein ihmettelen kuinka Eero-poika kehtaa vielä aukoa äänijänteitään julkisesti. Miettiköön kollaboraattori syntyjä syviä tykönänsä
Keskusta on oma lukunsa myös...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Marin - ja yksi asia selväksi.
Sanna Marin haistelee tilaisuuksia ja tarttuu kannattamaan aina sitä mikä on hänelle itselleen urakehityksessä hyödyksi. Marin on politiikan opportunisti ja populisti.
-------
Toinen asia on sitten se mitä yleisesti ihmisissä itse arvostan. Kyky muuttaa mielipidettä kun yleinen etu sitä vaatii tai kun ihminen kasvaa ja kypsyy roolissaan.
Marinin kohdalla on vaan kovin vaikeaa tätä jälkimmäistä asiaa nähdä, koska tuo yllä kerrottu ensilinjainen toimintatapa tuntuu olevan johtavaa hänen kohdallaan.
Lopputuloksen kannalta NATO asia on nyt kuosissaan valtiojohdon hoitamana. Arvostaisin kyllä sitä että osoituksena kypsyydestään Sanna Marin ihan avoimesti myöntää että hän on aikanaan voimakkaasti vastustanut Natoa eikä ala muuntamaan vanhaa totuutta.
.
Sanna Marin haistelee tilaisuuksia ja tarttuu kannattamaan aina sitä mikä on hänelle itselleen urakehityksessä hyödyksi. Marin on politiikan opportunisti ja populisti.
-------
Toinen asia on sitten se mitä yleisesti ihmisissä itse arvostan. Kyky muuttaa mielipidettä kun yleinen etu sitä vaatii tai kun ihminen kasvaa ja kypsyy roolissaan.
Marinin kohdalla on vaan kovin vaikeaa tätä jälkimmäistä asiaa nähdä, koska tuo yllä kerrottu ensilinjainen toimintatapa tuntuu olevan johtavaa hänen kohdallaan.
Lopputuloksen kannalta NATO asia on nyt kuosissaan valtiojohdon hoitamana. Arvostaisin kyllä sitä että osoituksena kypsyydestään Sanna Marin ihan avoimesti myöntää että hän on aikanaan voimakkaasti vastustanut Natoa eikä ala muuntamaan vanhaa totuutta.
.
Viimeksi muokattu:
Riippumaton tutkintaelin tähän jälkisuomettumisen tutkintaan tarvitaan. Tämä on miltei ainoa asia, mihin sallin pienen valtion menojen lisäyksen.
Siihen on kytkeytynyt niin paljon todella isokenkäisiä poliitikkoja, että tämä ei onnistu pelkästään tutkivien journalistien voimin.
Päitä kepin nokkaa !
Mutta ei mitään kyläkäräjiä eikä huutoäänestyksiä, vaan oikeat tutkijat hommiin ja todisteet esiin. Suomi tarvitsee tälläisen puhdistautumisen ja poliitikot tarvitsee jonkin aidon peloitteen, että tällaiseen ei enää ryhdytä tulevaisuudessa.
Siihen on kytkeytynyt niin paljon todella isokenkäisiä poliitikkoja, että tämä ei onnistu pelkästään tutkivien journalistien voimin.
Päitä kepin nokkaa !
Mutta ei mitään kyläkäräjiä eikä huutoäänestyksiä, vaan oikeat tutkijat hommiin ja todisteet esiin. Suomi tarvitsee tälläisen puhdistautumisen ja poliitikot tarvitsee jonkin aidon peloitteen, että tällaiseen ei enää ryhdytä tulevaisuudessa.
Viimeksi muokattu:
Kyllä, minusta asioiden oikean laidan ja omien virheiden myöntäminen olisi viisautta ja valtiomies/naismaisuutta. Sen että vastustin asiaa X aikaisemmin, mutta erilaisten tapahtumien myötä ja valaisemana muutin mieltäni ja myönnän olleeni aikaisemmin väärässä olisi enemmän kuin ok. Mutta ei, rusinat poimitaan taas pullasta ja hovitoimittajat hurraavat ja tekevät ylistäviä juttuja.
Panssari Salama
Respected Leader
Ja kun nyt tätä Myöhäisempien Aikojen Sanna Marinia kehuin, niin laitetaan se perspektiivi tänne myös.
SDP:ssä epäillään: Puolustusministerin Nato-mopo keulii? | Verkkouutiset
Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo torstain Svenska Dagbladetissa ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta.
www.verkkouutiset.fi
Puolustusministeri Mikko Savola on valmis myöntämään vientilupia Turkkiin myös raskaammille aseille – Viittaa Madridin sopimukseen: ”Sitä noudattaen on tässä menty”
Ministeri ei näe estettä antaa tulevaisuudessa Turkkiin vientilupia myös raskaammille asetarvikkeille. Hän toivoo Nato-jäsenyydeltä uusia yhteishankintaprojekteja liittolaismaiden kanssa.
www.uusisuomi.fi
Kysyin ChatGPT:tä pitäisikö Suomen liittyä NATOon. Tässä vastaus:
"The decision of whether Finland should join NATO is a complex and contentious issue that depends on various factors and perspectives.
On one hand, joining NATO could provide Finland with increased security guarantees and military protection against potential threats, as well as access to NATO's collective defense resources and expertise. It could also strengthen Finland's relationships with other NATO member states and potentially increase its influence on the international stage.
On the other hand, joining NATO could also provoke Russia, Finland's neighboring country, which could lead to increased tensions and potential security risks. Finland has a long history of neutrality and non-alignment, and joining NATO could be seen as a departure from this tradition. Additionally, there may be concerns about the financial costs and the potential loss of national sovereignty associated with joining a military alliance.
Ultimately, the decision of whether Finland should join NATO is up to the Finnish government and the Finnish people. It is important to carefully consider the potential benefits and drawbacks of joining NATO and to engage in open and transparent discussions about the issue."
Mihinkäs tässä poliitikkoja enää tarvitaan?
"The decision of whether Finland should join NATO is a complex and contentious issue that depends on various factors and perspectives.
On one hand, joining NATO could provide Finland with increased security guarantees and military protection against potential threats, as well as access to NATO's collective defense resources and expertise. It could also strengthen Finland's relationships with other NATO member states and potentially increase its influence on the international stage.
On the other hand, joining NATO could also provoke Russia, Finland's neighboring country, which could lead to increased tensions and potential security risks. Finland has a long history of neutrality and non-alignment, and joining NATO could be seen as a departure from this tradition. Additionally, there may be concerns about the financial costs and the potential loss of national sovereignty associated with joining a military alliance.
Ultimately, the decision of whether Finland should join NATO is up to the Finnish government and the Finnish people. It is important to carefully consider the potential benefits and drawbacks of joining NATO and to engage in open and transparent discussions about the issue."
Mihinkäs tässä poliitikkoja enää tarvitaan?
Panssari Salama
Respected Leader
Ei ainakaan päätöksiä tekemään, toteuttamaan kylläkin, kun me kansalaiset teimme päätöksen heidän puolestaan.Kysyin ChatGPT:tä pitäisikö Suomen liittyä NATOon. Tässä vastaus:
"The decision of whether Finland should join NATO is a complex and contentious issue that depends on various factors and perspectives.
On one hand, joining NATO could provide Finland with increased security guarantees and military protection against potential threats, as well as access to NATO's collective defense resources and expertise. It could also strengthen Finland's relationships with other NATO member states and potentially increase its influence on the international stage.
On the other hand, joining NATO could also provoke Russia, Finland's neighboring country, which could lead to increased tensions and potential security risks. Finland has a long history of neutrality and non-alignment, and joining NATO could be seen as a departure from this tradition. Additionally, there may be concerns about the financial costs and the potential loss of national sovereignty associated with joining a military alliance.
Ultimately, the decision of whether Finland should join NATO is up to the Finnish government and the Finnish people. It is important to carefully consider the potential benefits and drawbacks of joining NATO and to engage in open and transparent discussions about the issue."
Mihinkäs tässä poliitikkoja enää tarvitaan?
WardLittell
Majuri
Twitterissä epäillään SDP:tä Nato-historian puhdistamisesta
SDP:n nettisivuilta on kadonnut useita Nato-jäsenyyttä kriittisesti käsitelleitä vanhoja kannanottoja. Puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoo kaikkien vanhojen tekstien poistuneen nettisivujen uudistuksen myötä.
www.iltalehti.fi
"SDP:n nettisivuilta on kadonnut useita Nato-jäsenyyttä kriittisesti käsitelleitä vanhoja kannanottoja. Puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoo kaikkien vanhojen tekstien poistuneen nettisivujen uudistuksen myötä."
... Demarit siivoaa lähihistoriaaNäin sitä historiaa kirjoitetaan/ pyyhitään uusiksi. Onkohan niitä naapurimaata ihailevia ja ymmärtäviä ihan liikaa tossa puolueessa, toi malli nyt ainakin kukoistaa näemmä täälläkin. Tarttis tehdä jotain!Twitterissä epäillään SDP:tä Nato-historian puhdistamisesta
SDP:n nettisivuilta on kadonnut useita Nato-jäsenyyttä kriittisesti käsitelleitä vanhoja kannanottoja. Puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoo kaikkien vanhojen tekstien poistuneen nettisivujen uudistuksen myötä.www.iltalehti.fi
"SDP:n nettisivuilta on kadonnut useita Nato-jäsenyyttä kriittisesti käsitelleitä vanhoja kannanottoja. Puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoo kaikkien vanhojen tekstien poistuneen nettisivujen uudistuksen myötä."
Edit: Hyvä kommentti joltain, katosivat kuin vappusatanen!
Viimeksi muokattu:
En ole koskaan ymmärtänyt tuota takinkääntäjän maineen pelkoa. Jos olosuhteet muuttuvat niin totta kai mieltänsä saa muuttaa, joskus se on viisauttakin. Nämäkin voisi ihan hyvin sanoa että ne wanhat twiitit on ajalta ja olosuhteista joita ei enää ole.
No jos ymmärrät, niin ei tästä ollutkaan kyse.
Mikä teidän silmät avaisi? No ei mikään, samalla kaavalla mennään kuten venäjällä, valitettavasti.
Niin, kyllä minä ymmärsin että halusit julkituoda vastenmielisyytesi demareita kohtaan. Minä taas ihmettelin eri asiaa ja yleisemmällä tasolla mitä sinä et tainnut ymmärtää. Mutta naapurimaasyndooma on tosiaan laajalle levinnyttä ja istuu sitkeässä. Aika monessakin puolueessa. Jos tästä syndroomasta pyristellään irti niin hyvä, vaikka se tehtäsiinkin nolona ja vaivihkaa. Toisenlaisiakin esimerkkejä kun löytyy.
Viimeksi muokattu:
- Status