Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Heikkiv kirjoitti:
" Seuraavan kerran Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä voitaisiin äänestää joko 27. maaliskuuta tai seuraavan kuun puolella 3. huhtikuuta. HVG:n mukaan äänestys ei olisi kerralla selvä, vaan tulosta pitäisi todennäköisesti odottaa vielä yhden tai kahden viikon ajan.

HVG:n mukaan Semjén perusteli lykkäystä ”Euroopan komission kanssa käynnissä olevilla keskusteluilla”. "

Toivottavasti EU ei anna noille paskoille yhtään periksi. Mitään EU tukia ei aleta lahjoittamaan kiristyksen edessä ! Alkaa ihan oikeasti mietityttään, että vitut Natosta, jos se on noin vaikeaa. Mitä järkeä tuollaiseen kerhoon on liittyä missä tuollaiset luuserit määrittää säännöt ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Ei euron euroa eikä sentin senttiä noille unkarilaisille kyrvänsyylille.
 
www.is.fi

Pääkirjoitus: Mitä jos Suomi ei ole Naton jäsen vielä Vilnan huippukokouksen jälkeenkään heinäkuussa? Tätä se tarkoittaa

Suomen tulee varautua presidentti Sauli Niinistön ja muun ulkopoliittisen johdon optimismista huolimatta siihen, ettei Nato-jäsenyys ole selvillä edes heinäkuussa Vilnassa pidettävään huippukokoukseen mennessä.
www.is.fi www.is.fi

"Onneksi Suomella ja Ruotsilla on kuitenkin JEF-yhteistyö Britannian kanssa turvatakuineen ja lupaukset Yhdysvaltain tuesta. Läheisten liittolaismaiden tuki on Natossakin viime kädessä tärkeämpää kuin sokea luottamus siihen, että kaikki rientäisivät 5. artiklan mukaisesti Suomen avuksi, jos Venäjän aggressiivisuus kohdistuisi suoraan Suomeen."
 
Heikkiv kirjoitti:
Alkaa ihan oikeasti mietityttään, että vitut Natosta, jos se on noin vaikeaa. Mitä järkeä tuollaiseen kerhoon on liittyä missä tuollaiset luuserit määrittää säännöt ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Käynyt itselläkin mielessä. Ennen myöhempiä pohdintoja, ensiksi vois potkia Unkarin suurlähetystön kettuun Suomesta ja katsotaan sitten lisää......
.
 
Eihän Natosta juuri mitään hyötyä olekaan, ei tositilanteessa mitään "Nato-sotilaita" tai muuta "Nato-kalustoa" Suomeen tulisi. Olennaisempaa on, että Suomi liittoutuu Yhdysvaltojen, Britannian, Ruotsin, Norjan jne. jne. jne. kanssa, sillä noiden maiden joukot kyllä meitä tukisivat.

Jos Turkki ja Unkari jatkavat jumittamissirkustaan vielä heinäkuun jälkeenkin, Naton uskottavuus ja kyky toimia liittoumana on vakavasti vaakalaudalla. Silloin on hyvä olla vaihtoehtoiset ratkaisut valmiiksi pöytälaatikossa luonnosteltuna.
 
Jens Stoltenberg on jaksanut nyt vuoden verran puhua kuinka hienosti NATO on toiminut Ukrainan tilanteessa, kun se ei eskaloi sotaa. Onko se niin hienoa, mielestäni ei. Ja mitä kehumista tuollaisessa on, koska mitä muutakaan se voisi tehdä. Sehän on pelkkä puolustusliitto ja eri jäsenmaidensa mielipiteiden vanki.

NATO:ssa on kyllä jäsenenä muutamia ryhdikkäitä maita, mutta ne olisi ryhdikkäitä ilman Natoakin.

Putin made NATO great again. Tekikö ? Missä se on näkynyt NATO:n osalta ?

Saksan 100 miljardin euron puolustusvoimien varojen lisäyksestä ei ole hiiskuttu enää sanallakaan. Yhteystyö asetoimituksista Ukrainaan ei ole ollut kovin sujuvaa, vaan äärimmäisen hidasta, byrokraattista, alussa jopa naurettavan pelokasta. Edelleenkin sota on hyvin pahasti kesken ja yksi suuri syy on, että ei NATO-maat ole olleet kovinkaan päättäväisiä.

Täydellisenä päättämättömyyden esimerkkinä.on sitten nähtävissä tämä Ruotsin ja Suomen jäsenyysfarssi. Tämä on ollut NATO:lta täysin surkea esitys. Kelvoton suoritus. Suomi ja Ruotsi on jätetty täysin yksin kuuntelemaan joidenkin persreikämaiden vittuiluja.

Venäjän vaikutusvalta mailmalla on kuulemma vähentynyt hurjasti. Silti tämä mikä tapahtuu Suomelle ja Ruotsille on kuitenkin mahdollista. On kyllä hurja sotilasliitto ...
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Saksan 100 miljardin euron puolustusvoimien varojen lisäyksestä ei ole hiiskuttu enää sanallakaan. Yhteystyö asetoimituksista Ukrainaan ei ole ollut kovin sujuvaa, vaan äärimmäisen hidasta, byrokraattista, alussa jopa naurettavan pelokasta. Edelleenkin sota on hyvin pahasti kesken ja yksi suuri syy on, että ei NATO-maat ole olleet kovinkaan päättäväisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvästi alussa vain odoteltiin, että Venäjä miehittää nopeasti Ukrainan. Kun niin ei tapahtunutkaan, apua ryhdyttiin vähitellen toimittamaan.

Eihän se kovin hyvää kuvaa Natosta järjestönä anna, että tällä hetkellä kaksi autoritaarista jäsenmaata täysin mielivaltaisesti estää kahden maailman vakaimpiin demokratioihin lukeutuvan maan jäsenyyden puolustusliitossa.

Emme tietenkään julkisuudessa tiedä, millaista tukea Ruotsi ja Suomi ovat Naton kulisseissa saaneet myötämielisiltä jäsenmailta. Kovin tuloksellsta tuo apu ei selvästikään ole ollut.
 
Joo, on ikävää että Natossa on maita jotka estävät jäsenehdot täyttävien maiden pääsemisen täysjäseniksi. Varsinkin kun tämä estely liittyy ihan muihin asioihin; nämä jarrumaat eivät itse täytä jäsenyyden ehtoja (länsimainen demokratia ym); ja uusien jäsenten liittyminen olisi koko Naton etu.

Ymmärrän kyllä miksi tämä iltalypsymaat on aikanaan otettu jäseniksi, ja miksi ne halutaan edelleen pitää mukana. Mutta kyllä tämä konsensusvaatimus rajoittaa päätöksentekoa aika paljon. Olisi syytä muuttaa jäseneksi hyväksymisen ehtoja, mutta luulen että sitäkään päätöstä ei saada tehtyä jos jarruketju pelkää menettävänsä mahdollisuuden uusiin iltalypsyihin.
 
Mielenkiintoinen ajoitus heti Jenkkivierailun jälkeen, ja matkasta tiedotetaankin todella lyhyellä varoitusajalla;

HS: Presidentti Niinistö vierailee Turkissa, tapaa Turkin presidentti Erdoğanin​

Niinistön ja Erdoğanin on tarkoitus keskustella Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä vierailun aikana.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vierailee Turkissa 16.–17. maaliskuuta 2023.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisi melkein luulla, että jotain on sovittu kulissien takana...

Nooh, katsotaan nyt.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
www.hs.fi

Nato | Niinistö: Erdoğan haluaa lunastaa lupauksensa – HS:n lähteiden mukaan Turkki aikoo ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen toukokuun vaaleja

Tasavallan presidentin Sauli Niinistön ja Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin on tarkoitus keskustella Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä perjantaina.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinasin juuri linkittää saman uutisen. Mielenkiintoista, mikäli oikeasti toteutuu. Mielenkiintoista on myös se, että Unkari on todennut että ei aio olla viimeinen maa joka ratifioi Suomen.

No, kummassakin tapauksessa on kaksi vaihtoehtoa: joko pitää paikkansa, tai sitten ei...
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajoitus heti Jenkkivierailun jälkeen, ja matkasta tiedotetaankin todella lyhyellä varoitusajalla;


Voisi melkein luulla, että jotain on sovittu kulissien takana...

Nooh, katsotaan nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Sale julistaa että nyt, nyt Turkki päästää meidät armollisuudessaan NATO:on ja me olemme lopullisesti pelastuneet idän uhalta, ihmiset korkkaavat samppanjapullot ja NATO-oluet kyynelsilmin ympäri Suomenniemeä, vanhat kaunat unohdetaan ja riemuitaan uuden ajan koittamisesta...

niin tärkeintähän tässä huomata se, että kuinka PALJON Sanna Marinia vituttaa.

Sitten voi mennä kysymään Sannalta jotta voiko vitutukseen kuolla :LOL:
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajoitus heti Jenkkivierailun jälkeen, ja matkasta tiedotetaankin todella lyhyellä varoitusajalla;


Voisi melkein luulla, että jotain on sovittu kulissien takana...

Nooh, katsotaan nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko Joe-setä luvannut jotain vaalivankkuria Erdolle jos vaan yksi pikku juttu hoidetaan...
 
Korkeimman mahdollisen tason tapaaminen Suomen ja Turkin välillä. Tähän asti neuvottelut käyty vain ministeri- ja virkamiestasolla. Vaikea nähdä, että valtionpäämiesten tapaaminen järjestettäisiin, jos lopputulos olisi vain Erdon ilmoitus siitä, miten Suomi ei vieläkään ole täyttänyt sitoumuksiaan Turkkia kohtaan. Se olisi jo totaalinen rimanalitus. Sitäkään ei voi ennakolta pois sulkea, mutta arvelen, että lopputuloksena on lehdistötilaisuus, jossa kerrotaan tiukkojen neuvottelujen jälkeen Turkin ja Suomen saavuttaneen yhteisymmärryksen ja Turkin etenevän ratifiointiasiassa. Ja samalla ehkä jokin sopivan pyöreä julistus Turkin ja Suomen ystävällisistä suhteista ja kehittyvästä yhteistyöstä terrorismin torjunnassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top