Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Virossa on julkaistu postimerkki Suomen Natoon liittymisen kunniaksi. Pitäisiköhän tilata muutama Eesti Postilta.
(Onpas kalliit postimaksut etelänaapurissa.)
(Onpas kalliit postimaksut etelänaapurissa.)
- Status
Hieno merkki. Onkohan siinä jotain symboliikkaa että Suomi on tuolla tavalla itä-länsisuuntainen? Vai kuuluuko merkin kuitenkin olla pystyssä?
Jos olisin keräilyharrastukseen taipuvainen niin yksi hyvä aihepiiri olisi kaikenlainen Suomen Nato-jäsenyyteen liittyvä tavara.
Ehkä sillä rahalla saa sitten enemmän kuin Suomessa?
Liittymisprosessin aikana kuuli moneen otteeseen, että Suomen Nato-jäsenyys on itse asiassa tärkeämpi muutos ja turvallisuustilanteen parannus virolaisille kuin meille suomalaisille. Tämä ei ainakaan vähennä väitteen uskottavuutta...
StepanRudanskij
Respected Leader
Merkin saa toki liimattua pystyynkin.
Mihinkähän ketjuun tämän laittaisi ja onko se jo siellä?
Kuitenkin, juttua meidän TP:stä, jonka aikana on taas päästy Valkoisen talon
listoille.
www.hs.fi
Kuitenkin, juttua meidän TP:stä, jonka aikana on taas päästy Valkoisen talon
listoille.
Turvallisuuspolitiikka | Presidentti Niinistö vastaa kritiikkiin: ”Voi olla, että olin liiankin tarkka”
Sauli Niinistö kiistää suhtautuneensa kriittisesti Yhdysvaltoihin. Se, minkä moni on kokenut vastaanhankaamiseksi, on Niinistön mielestä ollut huolellisuutta ja perusteltua varovaisuutta.
www.hs.fi
skärdis
Greatest Leader
Hesarissa äärimmäisen mielenkiintoinen artikkeli Suomen Nato-tiestä ja vaaranvuosista.
Haastateltuna likimain kaikki avainpoliitikot, influenserit ja sotilaitakin. Erityisesti J. Niinistöllä on paljon sanottavaa. Itse ylipäällikkö vastaa saamaansa kritiikkiin kainalojutussa.
Täytyy kehua tätä palstaa. Tilannekuva on täällä ollut täysin oikea jo vuosia, kunhan suodattaa tehtaankadun miesten puheet pois.
Maksumuurin takana:
Turvallisuuspolitiikka | Presidentti Niinistö saa ulkopolitiikan vaikuttajilta kritiikkiä Nato-jarrutuksesta – ”Oli satumainen onni, että Kiova ei romahtanut”:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009558248.html?share=37833db9f44cb9b0c60928cf29061219
Haastateltuna likimain kaikki avainpoliitikot, influenserit ja sotilaitakin. Erityisesti J. Niinistöllä on paljon sanottavaa. Itse ylipäällikkö vastaa saamaansa kritiikkiin kainalojutussa.
Täytyy kehua tätä palstaa. Tilannekuva on täällä ollut täysin oikea jo vuosia, kunhan suodattaa tehtaankadun miesten puheet pois.
Maksumuurin takana:
Turvallisuuspolitiikka | Presidentti Niinistö saa ulkopolitiikan vaikuttajilta kritiikkiä Nato-jarrutuksesta – ”Oli satumainen onni, että Kiova ei romahtanut”:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009558248.html?share=37833db9f44cb9b0c60928cf29061219
No nyt alkaa vihdoinkin olemaan asiallista juttua.
skärdis
Greatest Leader
Hyökkäyksen alettua Suomi oli tosiaankin saanut rukkaset USA:ltä, ettei eskaloida jne. Silloin Niinistö piti sen tunnetun tiedotustilaisuutensa, jossa oli silminnähden järkyttyneenä ja puhui sekavia.
Naamiot oli riisuttu ja viiden tähden NATO-optio oli havaittu sisältä silkoksi.
H*lvetti, että korpeaa niin isänmaan kuin lähipiiriin nuorten asevelvollisten puolesta.
Kiova tunnetusti kesti ja tilanne kääntyi nopeasti meille edulliseksi. Hullun tuurilla mentiin taas!
Naamiot oli riisuttu ja viiden tähden NATO-optio oli havaittu sisältä silkoksi.
H*lvetti, että korpeaa niin isänmaan kuin lähipiiriin nuorten asevelvollisten puolesta.
Kiova tunnetusti kesti ja tilanne kääntyi nopeasti meille edulliseksi. Hullun tuurilla mentiin taas!
Niinistön puolustuspuheenvuorosta muutama avainkohta:
Tässä tullaan taas sen muna-kana -ongelman äärelle, josta täälläkin on keskusteltu runsain mitoin.
Tässä tullaan taas sen muna-kana -ongelman äärelle, josta täälläkin on keskusteltu runsain mitoin.
Ja tullaan siihen asiaan, että "kansan" olisi kyllä pystynyt aikaisemminkin jo "kasvattamaan" Naton:n kannalle. Ainakin yrittämään sitä. Mutta siihen ei Niinistön aikana laitettu mitään paukkuja. Päinvastoin. Niinistöhän piti äänisaaliinsa korkeana olemalla Nato-vastainen (sai ääniä myös vasemmistolta). No kaikkihan meni hienosti Niinistön osalta, kunnes tuli se helmikuu 2022. Herättiin ja huomattiin että kaikki oli turvallisuuspoliittisesti päin persettä ja pakko oli mennä hattu kourassa USA:n presidentiltä kysymään suojelua.
Minusta on täysin selkeää, että Niinistö ei mitenkään ole ollut koskaan Nato-myönteinen. Kuten ei ollut oikeastaan kukaan muukaan Suomen politiikan kärkipaikoilla. Niin meidän asioita hoidettiin. Sitten tuli ne ihan järkyttävät poliitikkojen takinkääntöviikot. Ja jo viikon päästä esitettiin, että ainahan tässä on oltu Nato-myönteisiä poliitikkoja. Karmeaa porukkaa ....
Pitkälti samaa mieltä. Tasan yhdelle puolueelle voisin antaa asiassa kunniamaininnan: RKP. Esimerkiksi vuoden 2018 presidentinvaaleissa vain ja ainoastaan Nils Torvalds liputti avoimesti Natoon liittymisen puolesta. Toki RKP:llekään jäsenyyden edistäminen ei ollut mitään ykkösprioriteetti, onhan kyseessä kielivähemmistön edunvalvontapuolue.
Tätähän se oli ne TP Niinistön vuodet, eipä kovin länsimyönteiseltä vaikuta:
www.iltalehti.fi
Puolustusministeri Niinistö koki presidentin ärhentelyn työpaikkakiusaamisena: ”Vaan minäpä en vollottanut"
Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) kertoo kirjassaan, että hän on välillä kokenut ”kekkosmaiseen” asemaan nousseen tasavallan presidentti Sauli Niinistön ärhentelyn työpaikkakiusaamisena.
www.iltalehti.fi
viimeinen mohikaani
Eversti
Oma nosto samasta artikkelista:
Muistan hyvin yhden aikaisemman haastattelun, missä Niinistö taputtaa itseään selkään siitä, kuinka topakasti itärajan pakolaisvyöry saatiin tulpattua. Tosin ryssäthän sen rajan oikeasti tulppasivat, kunhan ensin päästiin yhteisymmärrykseen sopivista vastapalveluksista, tottakai!
"Yllättäen" kummassakaan haastattelussa ei sanallakaan mainita länsirajan pakolaisvyöryä vuosina 2015-2016: Ruotsin valtion masinoimaa laitonta maahantulijaa puski rajan yli sellaiset 35000+ kappaletta. Todella kummallinen juttu, eikö se traumatisoinut yhtään? Eikä Suomi saanut länsirajaakaan itse tulpattua, vaan meidät pelasti Tanska, joka pisti hulluudelle stopin.
Pirukaan ei tiedä, millainen maa meillä on itärajan takana 40 vuoden kuluttua mutta jos Ruotsissa seuraavat 40 vuotta menee samalla tavalla kuin edelliset 40 vuotta, niin länsirajan takana meillä on islamilainen kalifaatti. Saattaa tosin Suomikin olla siinä vaiheessa aika heikossa hapessa, jos "Akilleen kantapäällemme" ei tehdä mitään ja näiden "pakolaisvirtakokemuksien" annetaan jatkua.
Olemme paljosta velkaa Ukrainalaisille. Heidän vastarintansa on pakottanut länsi-Euroopan ja erityisesti NATO:n sellaiseksi TURPO rakenteeksi että siihen kannattaa kuulua. 2010-luvun syvän rauhan liittokunta, joka keskittyy ATO missioihin aavikolla ja jossa huseeraavat Orban, Merkel ja Trump olisi ollut kollektiivisen turvallisuuden selkänojana jokseenkin epäilyttävä
Jäsenyyden reaalihinta on muuten vielä realisoitumatta. Pysyvä taisteluosasto Baltiassa?
Jäsenyyden reaalihinta on muuten vielä realisoitumatta. Pysyvä taisteluosasto Baltiassa?
Voi tulla "hauskoja pelihetkiä" enemmänkin täällä tulevaisuudessa ...
TP Niinistölle tulee sivutukea. Tosin en tiedä kuinka hyödyllistä. Kuten todettu TP ja Tuomioja tulivat hyvin toimeen keskenään.
Turvallisuuspolitiikka | Erkki Tuomioja kommentoi Niinistö-kritiikkiä: ”En kadu mitään”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009632560.html?share=c4928c5f87ef4d4cd5d1c6edbfc3abb5
Turvallisuuspolitiikka | Erkki Tuomioja kommentoi Niinistö-kritiikkiä: ”En kadu mitään”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009632560.html?share=c4928c5f87ef4d4cd5d1c6edbfc3abb5
skärdis
Greatest Leader
Eikös Erkki suositellut kaikille tovereille Niinistön äänestämistä toiselle kaudelle. Niin ponnekkaasti, ettei edes demareille kaivattu omaa ehdokasta.
Panssari Salama
Respected Leader
Kovaa krittiikkiä, ja hyvä että tätä lähihistoriaa uskalletaan (moni edelleen toki myös nimettömänä) avata ja kommentoida. Jussi Ninistö ja Timo Soini sanovat suoraan, että "kriittinen" ei riitä kuvaamaan TP Niinistön suhtautumista Natoon. Samaten, että TP Niinistön "puhelinrinki" turpo-asioissa oli Tuomioja, Heinäluoma ja Rinne, Ei toki unohdeta, että puolueena toki myös Keskusta oli erittäin Nato-vastainen.
Pisteet Alex Stubbille rohkeasta kommentoinnista, niin julkisuudessa kuin taustakeskuteluissa. Hänellä oli koodinimi "päivänsäde" TP Niinistölle, ja ilmeisesti ei välittänyt ja välillä jopa pyrki avoimesti ärsyttämään taustakeskusteluissa TP:ta. Calle Haglundlilta taustatukea.
Lisäksi nostetaan esille, miten Puolustusministeriö rohkeasti ja avoimesti teki töitä suhteiden tiivistämiseksi länteen ja Ulkoministeriö jarrutteli. Harmi että maskumuuri, ansaitsisi olla kaikille avoin. Teen muutaman noston tässä myöhemmin illalla, paremmalla ajalla.
Panssari Salama
Respected Leader
Tässä hyvin tämä oma suuri ihmettelyn aihe. Tai ei ihmettelyn, vaan ihan suoraan olin ja olen eri mieltä. Kansan olisi pitänyt jotenkin kääntyä Nato-myönteiseksi, vaikka vain päättäjillä oli todellista tietoa mitä julkisuudessa ei voinutkaan täysin olla, ja silti mitä poliittinen johto teki niin se esti keskustelun, pimitti tiedon, ja, niin, teki kaikkensa että Natosta ei puhuttaisi muuta kuin eipäs-juupas-nato-haukat-sota-kiimaiset -tasolla.
Poliittinen johtajuus loisti poissaolollaan. Tai kääntäen, ja näinhän se täytyy olla jos katsoo mitä sekä käsi teki että suu sanoi: poliittinen johto vastusti Natoon liittymistä.
Poliittinen johtajuus loisti poissaolollaan. Tai kääntäen, ja näinhän se täytyy olla jos katsoo mitä sekä käsi teki että suu sanoi: poliittinen johto vastusti Natoon liittymistä.
- Status