Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Tuotahan minä en ole tiennytkään, että meille on jo luvattu julkisesti paaluttaen Usan turvatakuut.
Tuskin on luvattu mutta eipä jäsenyyttä kannata hakea ellei hakemusajaksi sovi tästä ensin. Eikä Naton puolestaan kannata hakijaa jättää tai antaa veto ulkopuolelle. Ja jäsenyyttäkin haetaan vasta kun se on keskeisiltä toimijoilta varmistettu.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka kauan muuten muilla natoon kuuluvilla mailla on kestänyt hakemuksen jättämisestä sen hyväksymiseen?
 
Kuinka kauan muuten muilla natoon kuuluvilla mailla on kestänyt hakemuksen jättämisestä sen hyväksymiseen?


Eipä tuohon montaa kuukautta mene, alle vuoden. Ruotsilla ja meillä varmasti nopeutetusti.
 

Eipä tuohon montaa kuukautta mene, alle vuoden. Ruotsilla ja meillä varmasti nopeutetusti.
Enemmän kuin tarpeeksi aikaa strategisen iskun suorittamiseen.

Edit: Väärä lainaus.
 
Enemmän kuin tarpeeksi aikaa strategisen iskun suorittamiseen.

Edit: Väärä lainaus.

Strateginen isku kannattaisi sekin tehdä ennen Natojäsenyyden liittymispöytäkirjaa. Nato tuskin pitää esimerkistä, jossa Venäjä pyrkii asevoimin estämään Natoon liittymisen. Ilman seuraamuksia se olisi viimeinen liittymispöytäkirja ja alku Naton pelotteen murtumiseen.

Olisi mielenkiintoista tietää onko liittymissopimuksissa tai niitä edeltävissä liittymispöytäkirjoissa tämä huomioitu.

edit kts alla
 
Viimeksi muokattu:
Strateginen isku kannattaisi sekin tehdä ennen Natojäsenyyden liittymissopimusta. Nato tuskin pitää esimerkistä, jossa Venäjä pyrkii asevoimin estämään Natoon liittymisen. Ilman seuraamuksia se olisi viimeinen liittymissopimus ja alku Naton pelotteen murtumiseen.

Olisi mielenkiintoista tietää onko liittymissopimuksissa tämä huomioitu.
Niin tai vielä ennen liittymissopimusta. Se mitä tuossa vaiheessa tapahtuisi olisi no kyseenalaista mutta turvallisempaa kuin täysimittainen ydinsota.
 
Niin tai vielä ennen liittymissopimusta. Se mitä tuossa vaiheessa tapahtuisi olisi no kyseenalaista mutta turvallisempaa kuin täysimittainen ydinsota.

juu Kiitos - siis kirjoitin vastoin kuin ajattelin - tarkoitin ennen liittymispöytäkirjaa. Jonka jälkeen vasta sopimus.

korjasin tekstini.
 
Irti Naton isäntämaasopimuksesta?

Vasemmistoliitto teki sunnuntaina tavoiteohjelmaansa kirjauksen, jonka mukaan puolue vaatii Naton isäntämaasopimuksesta luopumista. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen vuonna 2014.

Puolueen tuoreen kirjauksen mukaan "Suomi ei hae Naton jäsenyyttä. Vasemmistoliitto vaatii isäntämaasopimuksen käsittelyä eduskunnassa ja pyrkii kumoamaan isäntämaasopimuksen."

 
Tuskin saavat tuota lävitse. En näe, että edes SDP tukisi tuota.
 
Irti Naton isäntämaasopimuksesta?

Vasemmistoliitto teki sunnuntaina tavoiteohjelmaansa kirjauksen, jonka mukaan puolue vaatii Naton isäntämaasopimuksesta luopumista. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen vuonna 2014.

Puolueen tuoreen kirjauksen mukaan "Suomi ei hae Naton jäsenyyttä. Vasemmistoliitto vaatii isäntämaasopimuksen käsittelyä eduskunnassa ja pyrkii kumoamaan isäntämaasopimuksen."

On siinä porukka kasassa hallituksessa.
 
Joo, ei tuo vassarien tavoite näillä näkymin tule menemään läpi. Mutta onpahan vähän erilainen avaus Nato-keskusteluun.
 
Irti Naton isäntämaasopimuksesta?

Vasemmistoliitto teki sunnuntaina tavoiteohjelmaansa kirjauksen, jonka mukaan puolue vaatii Naton isäntämaasopimuksesta luopumista. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen vuonna 2014.

Puolueen tuoreen kirjauksen mukaan "Suomi ei hae Naton jäsenyyttä. Vasemmistoliitto vaatii isäntämaasopimuksen käsittelyä eduskunnassa ja pyrkii kumoamaan isäntämaasopimuksen."

Mikä helvetti noita vaivaa???

Jutun perusteella eivät edes tiedä tai ymmärrä mistä isäntämaasopimuksessa on kyse, vaan toistelevat kaikenmaailman "vaihtoehtotuuttien" täysin valheellista sanomaa kyseisestä sopimuksesta!
Kyllä on pakka sekaisin Vasemmistoliitollakin taas vaihteeksi.
 
Mikä helvetti noita vaivaa???

Jutun perusteella eivät edes tiedä tai ymmärrä mistä isäntämaasopimuksessa on kyse, vaan toistelevat kaikenmaailman "vaihtoehtotuuttien" täysin valheellista sanomaa kyseisestä sopimuksesta!
Kyllä on pakka sekaisin Vasemmistoliitollakin taas vaihteeksi.
Ei Vasemmistoliitolla pakka sekaisin ole. He vain idioottimaisella pasifismilla haluavat haitata mahdollisimman pitkälle Suomen puolustusta ja mahdollistaa mahdollisessa sodassa mahdollisimmam vähän kuolleita ex-sosialiti asevelivenäläisiä ja mahdollisimman pienet kalustotappiot ja samalla kytkeä Suomi Venäjän liekaan kauhean kapitalistisaatana USA:n luotsaamasta länsimaisesta demokratian ja ihmisarvojen yhteisöstä.
 
Mikä helvetti noita vaivaa???

Jutun perusteella eivät edes tiedä tai ymmärrä mistä isäntämaasopimuksessa on kyse, vaan toistelevat kaikenmaailman "vaihtoehtotuuttien" täysin valheellista sanomaa kyseisestä sopimuksesta!
Kyllä on pakka sekaisin Vasemmistoliitollakin taas vaihteeksi.

Laita nyt ne kohdat vielä missä on valheellinen sanoma jutussa, koskien isäntämaasopimusta?

Linkki vielä uutiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11073142
 
Laita nyt ne kohdat vielä missä on valheellinen sanoma jutussa, koskien isäntämaasopimusta?

Linkki vielä uutiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11073142
Jutussahan ei perusteltu koko kantaa kuin yhdellä asialla: Suomi ei (Vasemmistoliiton mielestä) hae Naton jäsenyyttä. Tämäkö on peruste isäntämaasopimuksen purkamiselle? Isäntämaasopimus ei liity Naton jäsenyyteen, vaan oikeastaan päinvastoin se on erityisesti Naton kanssa yhteistyötä tekevälle, mutta ei jäsenmaalle käytännön yhteistyötä helpottava sopimus = peruste on täysin tuulesta temmattu ja osoittaa lähinnä sen että Vasemmistoliitossa on nielty koukkuineen soopatuuttien hartaasti syöttämä sanoma isäntamaasopimuksesta.
 
Puoluekokouksen yhteydessä lähtee vähän laukalle. :cool:

Jopa vasemmistoliitossa tiedetään, että Suomi ei varmasti pura yhtään sopimusta, joka on tehty ns. Lännen kanssa.
Joo, ei tulla purkamaan ja muistaakseni hallitusohjelmassakin oli mainittu länsiyhteistyö. Isäntämaasopimus liittyy kiinteästi tähän länsiyhteistyöhön sitä käytännön tasolla helpottavana sopimuksena.
Jos tämä kovin iso kysymys Vasemmistoliitolle on, niin sopinee kysyä miten he voivat olla hallituksessa joka kuitenkin jatkaa ja osin syventää jo kauan sitten aloitettua yhteistyötä??
No helposti voivat..kunhan länkyttävät..ja ehkä joku hölmö Vasemmistoliiton äänestäjä jopa erehtyy uskomaan länkytystä.
 
Back
Top