Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Mitä on: "vastata neutraalisti"? Eikö Niinistö siis vastannut, että: "Ei."? Voihan sitä kierrellä ja kaarrella, mutta tuohan se varmasti oli vastaus.
Näinkin voi asian tulkita. Neutraali vastaus jättää molemmat tulkinnat avoimeksi.
 
Näinkin voi asian tulkita. Neutraali vastaus jättää molemmat tulkinnat avoimeksi.
Saulin "neutraali" vastaus siis kansankielelle suomennettuna:

"Salaa haluamme NATO:n jäseneksi, mutta meidän uussuomettuneella poliittisella kentällä ja ikuisesti Venäjää pelkäävällä kansalla ei ole munaa tehdä itsenäisiä päätöksiä Suomen eduksi."

Siitähän tässä on kysymys. Kyllä, olen täysin kyllästynyt aidon rehellisen keskustelun puutteeseen. Keskustelu NATO:sta on tapettu ja suuresti juuri Niinistön toimesta, mikäli huhuja on uskominen.
 
Kyllä, olen täysin kyllästynyt aidon rehellisen keskustelun puutteeseen. Keskustelu NATO:sta on tapettu ja suuresti juuri Niinistön toimesta, mikäli huhuja on uskominen.

Mikä olisi aitoa rehellistä keskustelua? Miten ylipäällikkö on sen tappanut?
 
Mehän emme tiedä millaisen viestin ylipäällikön korvat ovat Venäjältä kuunnelleet. Emme todellakaan tiedä.
Ihminen se Niinistökin on ja joidenkin päätösten ajaminen ei vaan ehkä ole helppoa jos tieto lisää tuskaa.
Ylipäällikön arvion mukaisesti mennään. (y)
 
Mikä olisi aitoa rehellistä keskustelua? Miten ylipäällikkö on sen tappanut?
Vastakysymys: milloin olet viimeksi kuullut faktoihin perustuvaa analyysiä valtamedioissa NATO:n liittymisen hyödyistä ja haitoista? Puhutaan vain siitä kuka on puolesta ja vastaan, mutta itse asiaan ei päästä.

Jälkimäiseen: puhuin huhuista, joita on tälläkin foorumilla liittynyt, että heti kun joku poliitikko on nostanut ns. kissan pöydälle, on Niinistö kutsunut luokseen ja tämän jälkeen on oltu taas hiljaa. Niin tai näin, on Niinistö selkeästi liittymistä vastaan ja TP-UTVA:a johtavana henkilönä pitänee varmasti liittyiskehityksen kurissa.
 
Saulin "neutraali" vastaus siis kansankielelle suomennettuna:

"Salaa haluamme NATO:n jäseneksi, mutta meidän uussuomettuneella poliittisella kentällä ja ikuisesti Venäjää pelkäävällä kansalla ei ole munaa tehdä itsenäisiä päätöksiä Suomen eduksi."

Siitähän tässä on kysymys. Kyllä, olen täysin kyllästynyt aidon rehellisen keskustelun puutteeseen. Keskustelu NATO:sta on tapettu ja suuresti juuri Niinistön toimesta, mikäli huhuja on uskominen.
Ketkä haluavat salaa Naton jäseneksi? Niinistö? Enemmistö suomalaisista ei halua Naton jäseneksi.
 
Ketkä haluavat salaa Naton jäseneksi? Niinistö? Enemmistö suomalaisista ei halua Naton jäseneksi.
Enemmistön suomalaisia mielipide on ohjailtavissa asian suhteen kuin tuuliviiri, koska faktapohjaista keskustelua asiasta ei harrasteta. Kun ei voi perustaa mielipidettään muulle mielikuville, niin se vaihtuu aika tiuhaan. Jos Niinistö sanoo, että ei mennä, niin 50% suomalaisista sanoo jo sen perusteella, että ei mennä.
 
Enemmistön suomalaisia mielipide on ohjailtavissa asian suhteen kuin tuuliviiri, koska faktapohjaista keskustelua asiasta ei harrasteta. Kun ei voi perustaa mielipidettään muulle mielikuville, niin se vaihtuu aika tiuhaan. Jos Niinistö sanoo, että ei mennä, niin 50% suomalaisista sanoo jo sen perusteella, että ei mennä.
Näin se menee. Ja Niinistö ei halua Natoon koska kokee Suomen aseman heikkenevän joutuessamme mukaan myös Baltian puolustamiseen. Samalla hän laskee ja luottaa, että kahdenkeskiset sopimukset ja intressit tuovat meille tiukan paikan tullen apuja Natojäsenyyden puuttumisesta huolimatta. Ja hieman nuivempi tulkinta on, että Niinistö ei ilmoita puoltavaa kantaa koska ei halua keikuttaa venettä ja kokee kansanäänestyksen ja -mielipiteen liian Natovastaiseksi. Kolmas, ei mielyttävä tulkinta sekään, on että se on jotakin näitä molempia.
 
Niin tai näin, on Niinistö selkeästi liittymistä vastaan ja TP-UTVA:a johtavana henkilönä pitänee varmasti liittyiskehityksen kurissa.


EI tarvesta.


Pääministeri Sanna Marin, puheenjohtaja
Ulkoministeri Pekka Haavisto
Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Puolustusministeri Antti Kaikkonen
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen
Opetusministeri Li Andersson
Sisäministeri Maria Ohisalo
 
Jos kansalle kerrotaan, että Nato-jäsenyys on tarpeellinen ja tärkeä, sillä samalla tarmolla, miten ryssägate _salaliittoteoriaa_ ja brexit-EivätTienneetMitäÄänestivät syötettiin yleisölle, niin Nato-mielipidemittaukset menisivät kirkkaasti läpi.

Sitä ei kuitenkaan tehdä.
 
Kannattaako jumpata Suomi-keskeisesti tästä asiasta? Katsokaa geopoliittista karttaa.
Suomi edustaa muulle Euroopalle niin kaukaista taistelutannerta, että muilla mailla ei ole kiinnostusta sekaantua mahdolliseen Suomen ongelmaan antamalla NATO hyväksyntä.
Niitä ei yksinkertaisesti kiinnosta EU:ssa tämä.

USA:n ja Britannian kanssa solmitut sopimukset yhdessä KOVAN Suomi-armeijan ja reservin kanssa ovat parhaat mahdolliset edut joita voimme saavuttaa. Tällä mennään ja kasvatetaan.
.
 
Tämä ei ole vissiin ole ollut täällä, eikä yllättäen saanut ilmatilaa mediassakaan. Reserviläisliiton tutukimus maanpuolustuksesta, ml. nato-jäsenyys. Julkaistu 27.5.2020.

1592987478353.png

Vastustajien määrä näyttää pienentyneen tuntuvasti ja ääniä siitynyt "ehkä" osastolle. Voiko ihan gallupien tutkimusmenetelmistä tulla näin suurta heittoa? Taloustutkimus selvitti suomalaisten mielipiteitä maanpuolustuksesta 24.3.–31.3.2020 välisenä aikana, voisiko koronan tuoma kriisitunnelma voinut vaikuttaa ja jopa herätellä joitakin siihen, että maailmassa voi sattua mitä tahansa.

Alemman linkin takana koko tutkimusaineisto yksityiskohtineen.


 
Koska enemmistö suomalaisista on niin saatanana tyhmä että luulee että silloin suomalaisia pakotetaan jonnekin nuubiaan sotimaan amerikkalaisten puolesta.

Se on juuri näin.
 
Suomalaiset eivät herää puolustusratkaisujen ajatteluun niin kauan, kun uhkakuvia ei esitellä.
Suomessa on merkittävä joukko poliitikkoja ja median edustajia jotka torppaavat aktiivisesti keskustelua jossa olisi selkeästi esillä Suomea uhkaavia skenarioita.
PV:n uusi video "Taistelukentta" on edes jonkinlainen avaus uhkakuvan kertomiseen. Remeksen kirja "Jäätynyt helvetti" on toinen.
Uhkaan varautuminen tulisi saattaa kouluihin oppianeeksi vaikka "Kansalaistaito" -oppisuunnan alle.

Ja naiset rippikoulun jälkeen jonkinlaiseen maanpuolustusta - ja omaa selviytymistä - tukevaan turvallisuuskoulutukseen. Edes muutaman viikon kurssit jokaiseen päähän.
.
 
Back
Top