Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Sale toteaa että kansalaismielipide vei Suomen Naton jäseneksi.

www.verkkouutiset.fi

Tasavallan presidentti: Suomen veivät Natoon suomalaiset ihmiset | Verkkouutiset

Sauli Niinistön mukaan työ maamme turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi ei ole koskaan valmis.
www.verkkouutiset.fi


Sauli Niinistä sanoi elokuussa 2012 ulkoministeriön suurlähettiläspäivillä lausuneensa ajatuksen, jonka moni muukin on esittänyt.

– Näin se kuului: ”Näköpiirissäni ei tällä hetkellä ole tekijöitä, joiden perusteella meidän tulisi liittyä Naton jäseneksi. Jäsenyys edellyttäisi myös kansalaisten enemmistön tukea. Eikä pidä luulla, että poliittisen johdon tahdonilmaisu noin vain tämän kelkan kääntäisi. Se edellyttäisi tosiseikkoja ja ilmiöitä, jotka enemmistö tunnistaisi ja tunnustaisi jäsenyyttämme puoltaviksi.”

– Ja näin kävi. Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli tällainen tosiseikka, presidentti totesi.

– Kun nyt on käyty vähän kilpajuoksuakin siitä, kuka Suomen Natoon vei, on rehellisyyden nimissä sanottava, että sen tekivät suomalaiset ihmiset. Ja rehellisyyden nimissä on lisättävä, että ihmisiähän poliittiset päättäjätkin ovat. Hekin tunnistivat ja tunnustivat tosiseikat, presidentti jatkoi.
 
tulikomento kirjoitti:
Hekin tunnistivat ja tunnustivat tosiseikat, presidentti jatkoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavan hitaasti, täytyy sanoa, mutta tunnistivat kumminkin.

Erityistä tunnustusta sen sijaan on annettava niille, jotka heräsivät todellisuuteen hyvissä ajoin, eikä vasta aivan viime tingassa. Poliitikoiden osalta katse kääntyy tältä osin pääasiassa Kokoomuksen ja RKP:n suuntaan.
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Valitettavan hitaasti, täytyy sanoa, mutta tunnistivat kumminkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, toisaalta osan eläimistäkin voi opettaa puhumaan, osa ihmisistä taas pääsee Yhdysvaltojen presidentiksi vaikka se olisi suurin älynlahja.
Erityistä tunnustusta sen sijaan on annettava niille, jotka heräsivät todellisuuteen hyvissä ajoin, eikä vasta aivan viime tingassa. Poliitikoiden osalta katse kääntyy tältä osin pääasiassa Kokoomuksen ja RKP:n suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti heistäkin suurimmalla osalla oli enemmän omaa ideologista ajattelua kuin reaalipolitiikkaa.

Tätä varten se kulttuurin ja yhteiskunnan rakentaminen on tärkeää.
 
Rohkeasti vain katse eteenpäin ja toimenpiteet sen mukaisesti, että rappiovaltio nimeltä Venäjä tai sen tulevat seuraajat eivät koskaan enään uhkaa Suomea poliittisesti tai sotilaallisesti vakavasti otettavalla tavalla tai jos näin kävisi niin silloin suoritetaan varsin yksipuoliset turpakäräjät. Ja ulkopolitiikassa rohkeasti tuetaan niitä, joita Venäjä kokeilee uhkailla.

Lopetetaan kertakaikkiaan turha nöyristely ja asemoidutaan sen suhteen niin että kykenemme huolehtimaan valtiona omasta kohtalostamme osana läntisiä demokratioita. Idästä ei tule mitään muuta hyvää kuin nouseva aurinko.
 
rty19 kirjoitti:
En tiedä mikä uusi nimi tulee olemaan. Tuskin Stalinin puisto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lenin on ollut Suomessa ihan aito historian henkilö ja vaikuttanut eri tavoilla. Joo, paska henkilö mutta ei kaikkea historiaa tartte pestä pois. Paremmin olisi sopinut vaikka Tehtaankadun nimen muuttaminen Kiovantieksi. Tällä olisi ihan nykyhetkeen liittyvä agenda ja muistuttaisi tulevaisuudessakin tämän päivän tilanteesta.
 
teknohippi kirjoitti:
Lenin on ollut Suomessa ihan aito historian henkilö ja vaikuttanut eri tavoilla. Joo, paska henkilö mutta ei kaikkea historiaa tartte pestä pois. Paremmin olisi sopinut vaikka Tehtaankadun nimen muuttaminen Kiovantieksi. Tällä olisi ihan nykyhetkeen liittyvä agenda ja muistuttaisi tulevaisuudessakin tämän päivän tilanteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Molempi parempi. Lenin ei ehkä paini samassa sarjassa Stalinin tai Maon kanssa, mutta ainakaan allekirjoittanutta ei haittaa, jos puisto uudelleennimetään jonkun kunniakkaamman tai ansiokkaamman henkilön mukaan.

Tuomiojanpuisto? Turtiaisenpuisto? Halosenpuisto? Väyrysenpuisto? Vaihtoehtoja on lukemattomia.
 
teknohippi kirjoitti:
Lenin on ollut Suomessa ihan aito historian henkilö ja vaikuttanut eri tavoilla. Joo, paska henkilö mutta ei kaikkea historiaa tartte pestä pois. Paremmin olisi sopinut vaikka Tehtaankadun nimen muuttaminen Kiovantieksi. Tällä olisi ihan nykyhetkeen liittyvä agenda ja muistuttaisi tulevaisuudessakin tämän päivän tilanteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olkoon vaikka kuinka historian henkilö, mutta ei tuollaisen mukaan tarvi mitään paikkoja nimetä. Rikollinenhan se oli. Ei Jammu Siltavuorikaan ole saanut mitään nimikkopuistoa, vaikka kuuluu maamme (rikos-)historiaan.
 
teknohippi kirjoitti:
Lenin on ollut Suomessa ihan aito historian henkilö ja vaikuttanut eri tavoilla. Joo, paska henkilö mutta ei kaikkea historiaa tartte pestä pois. Paremmin olisi sopinut vaikka Tehtaankadun nimen muuttaminen Kiovantieksi. Tällä olisi ihan nykyhetkeen liittyvä agenda ja muistuttaisi tulevaisuudessakin tämän päivän tilanteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelin että 100+ vuotta riittäisi Leninin tekojen muistoksi.
 
Tuli mieleen, mikähän olisi tilanne, jos Suomi ei olisi hakenut Natoon ja olisi sisällä nyt..? Huh...kylmää pelkkä ajatuskin.
 
Orpo aloittanut Virosta ja Latviasta. Voisiko olla, että ovat Suomen Nato-sateenvarjon alla tier 1 autettavia, Puola hoitanee rajanaapurinsa Liettuan?

Baltian mailla sama, ellei suurempi uhka kuin Suomella koskien ihan sotilaallisia ja pakolaisuhkia.

https://twitter.com/x/status/1672556483551145985
 
-TripleX- kirjoitti:
Rohkeasti vain katse eteenpäin ja toimenpiteet sen mukaisesti, että rappiovaltio nimeltä Venäjä tai sen tulevat seuraajat eivät koskaan enään uhkaa Suomea poliittisesti tai sotilaallisesti vakavasti otettavalla tavalla tai jos näin kävisi niin silloin suoritetaan varsin yksipuoliset turpakäräjät. Ja ulkopolitiikassa rohkeasti tuetaan niitä, joita Venäjä kokeilee uhkailla.

Lopetetaan kertakaikkiaan turha nöyristely ja asemoidutaan sen suhteen niin että kykenemme huolehtimaan valtiona omasta kohtalostamme osana läntisiä demokratioita. Idästä ei tule mitään muuta hyvää kuin nouseva aurinko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kunhan otetaan oma puolustus yhtä vakavasti kuin tähän asti, niin kyllä.

Tuskin edes nähdään päivää jolloin ollaan tilanteessa jossa ammattilaisarmeija olisi tarpeeksi iso meitä puolustamaan ilman sodan tarpeetonta pitkittymistä ja omien kärsimistä. Siis joo, me voitettaisiin pienelläkin armeijalla maailmansota, mutta vasta sen jälkeen kun meidät ehkä ollaan miehitetty. Tällä hetkellä Venäjästä ei ole mihinkään, mutta se on realistinen mahdollisuus että sieltä joku päivä tulee uusi Natsi-Saksa. Valtio, joka hyssyksiin valmistautuu sotaan, aloittaa sen vaikka ei realistisesti kykenisikään sitä voittamaan, mutta järjestää silti hirveän myrskyn 5-10 ajan.


Sehän tässä on ongelmana, että jos tyydyttäydytään siihen uskomukseen että ollaan vahvempia, vaikka oikeasti oltaisiin, siinä ei huomata jos käy niin että ei joskus ollakkaan. Vaikka se olisikin vain niin että pidemmän päälle me voitettaisiin, ei kiinnosta pätkän vertaa joutua Venäjän miehittämäksi edes hetkeksi.
 
Nyt Uncle Joen vierailun päivämäärä on vahvistettu. Työvuorosiunnittelussa oltiin vähän tuskassa, kun oli vain tietty haarukka jolloin olisi tulossa.

yle.fi

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tulee Suomeen 13. heinäkuuta

Yhdysvaltain presidentti saapuu Helsinkiin heti Vilnan Nato-huippukokouksen jälkeen.
yle.fi yle.fi

Edit: typo
 
Viimeksi muokattu:

NATO is drafting new plans to defend Europe​


www.economist.com

NATO is drafting new plans to defend Europe

They look set to be approved at a crucial summit in Vilnius
www.economist.com www.economist.com

Suomen tykistö tietty mainittu.

Itselleni jäi mieleen tämä kohta:

"The centrepiece is a trio of regional plans: one for the north, covering the Atlantic and European Arctic; one for the centre, which addresses the Baltic and central Europe down to the Alps; and a southern plan for the Mediterranean and Black Sea."

Eli puolustussuunnitelmissa atlanttinen ja arktinen alue on Suomi, Ruotsi ja Norja, sitten keskinen alue on Baltia ja Keski-Eurooppa omansa. Ei varmaan kovin tarkkoja asioita löydy, mutta tuo viittaisi siihen että jotain rajoja vetelevät puolustussuunnitelmiin Suomenkin osalta arktisen puoleen.
 
Viimeksi muokattu:
Yllä olevan viittaus Suomeen:
This list largely reflects needs that have been identified while observing the war in Ukraine: old-fashioned artillery has inflicted the majority of casualties; manoeuvring without armour has proven extremely costly. The problem is that the majority of European armies fare woefully on most of these measures (notwithstanding pockets of excellence, such as Finland’s artillery-rich army of conscripts)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan hyvä artikkeli, kannattaa lukea kokonaan.
 
ISW raportista poimin tämän, ryssät meinaavat jostain laarinpohjilta kaivaa kalustoa ja perustaa 14. Armeijan tuohon itärajalle jostain 80. ja 200. prikaatien jäämistöistä. Lihavointi minun.

Lähde:

Institute for the Study of War

Ukrainian forces appear to be focusing on creating an asymmetrical attrition gradient that conserves Ukrainian manpower at the cost of a slower rate of territorial gains, while gradually wearing down Russian manpower and equipment. Ukrainian National
www.understandingwar.org www.understandingwar.org

Russia is reportedly forming a new combined arms army as part of the Northern Fleet, likely in order to posture its preparedness against NATO. Russian news outlet Izvestia reported that Russian Ministry of Defense (MoD) sources claimed that the existing 14th Army Corps of the Northern Fleet will be reformed into the new combined arms army with motorized rifle brigades, divisions, and regiments subordinate to it.[34] Izvestia suggested that the 14th Army Corps‘ 200th and 80th Brigades will be reorganized into a division under the new combined arms army.[35] Russian army corps before the 2022 invasion of Ukraine existed only within fleets and largely performed the same functions as combined arms armies. The reported decision to form a new combined arms army is thus likely posturing ahead of the NATO summit on July 11-12 intended to show Russia’s military response to the accession of Finland and possibly Sweden to the alliance. The promotion of the 14th Army Corps to a combined arms army level will not by itself increase Russian combat capacity, and it is unclear where the Russian military leadership could find the personnel and equipment that would be needed for the new organization to generate a material difference.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top