Suomi NATON jäsenenä

[Mölkky]

Tämä juttu kannattaa lukea. NATO arvioi ryssän pystyvän palauttamaan hyökkäyskykynsä yllättävän nopeasti.

Pysäyttävä arvio Venäjän sotakyvystä panee Natoon vauhtia – Ensi viikolla lyödään pöytään 4 000 salaista sivua, jotka toimivat piiskana
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/1bcc752f-78b5-4a0e-8e07-139441052988

 

[proileri]

(YLE) Venäjän ulkoministeriö ilmoitti karkottavansa yhdeksän suomalaisdiplomaattia vastauksena Suomen toimiin. Venäjä perustelee karkottamispäätöstään vastauksella Suomen viranomaisten politiikkaan.

Venäjä peruuttaa suostumuksensa Suomen Pietarin pääkonsulaatin toimintaan 1. lokakuuta alkaen.

Jaha, siinä taisi tulla samalla lähtölaukaus Affenanmaan pytingille.

 

[rty19]

Turun Venäjän konsulaatin sulkemista suunnitellaan – kaupungin pormestari tyytyväinen

Konsulaatin sulkeminen olisi vastatoimi Venäjän tänään ilmoittamille toimenpiteille. Pormestari Minna Arven mielestä Venäjän läsnäolo Turussa ei ole tarpeellista.

yle.fi

 

[tienvarsipummi]

Suomi JFC Norfolkin alaisuuteen?

https://twitter.com/x/status/1675967814220357634

 

[Fremen]

NATO is drafting new plans to defend Europe​

NATO is drafting new plans to defend Europe

They look set to be approved at a crucial summit in Vilnius

www.economist.com

Suomen tykistö tietty mainittu.

Itselleni jäi mieleen tämä kohta:

"The centrepiece is a trio of regional plans: one for the north, covering the Atlantic and European Arctic; one for the centre, which addresses the Baltic and central Europe down to the Alps; and a southern plan for the Mediterranean and Black Sea."

Eli puolustussuunnitelmissa atlanttinen ja arktinen alue on Suomi, Ruotsi ja Norja, sitten keskinen alue on Baltia ja Keski-Eurooppa omansa. Ei varmaan kovin tarkkoja asioita löydy, mutta tuo viittaisi siihen että jotain rajoja vetelevät puolustussuunnitelmiin Suomenkin osalta arktisen puoleen.

Hienoa lukea ihan uudesta Päämajasta että Suomen tuhoon tuomitut maasota-projektit Balttian pohjois-rintamalla olivat pelkkää saksalaista toiveunta. Logistinen mahdottomuus (vaikka me Viron sentään kahdella pataljoonalla polkaisimmekin itsenäiseksi 1920!)
Virolaisten ensimmäinen huoli - miten päästä eroon Suomen armeijasta? Suuri osa luuli suomalaisten olen uusia miehittäjäjoukkoja.

Viron vapaussota – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Anar69]

Suomi JFC Norfolkin alaisuuteen?

https://twitter.com/x/status/1675967814220357634

Tämä oli hyvä joskin odotettu uutinen. Ei ole kaukana ku meijä perälle tulee toimintaa, sanokoot tuomiojat mitä hyvänsä. Kattokaappa napapirin pohjoispuolella olevia lentokenttiä.

 

[Lunni]

Suomi JFC Norfolkin alaisuuteen?

https://twitter.com/x/status/1675967814220357634

Vissiin. Uutta strategiaa ansalangan tilalle pukkaa myös.

300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen – Suomi osaksi arktista linnoitusta

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi, että Nato päättää Vilnassa kolmesta uudesta puolustussuunnitelmasta. Nato luopuu ansalankaopista. Tieto on suomalaisille merkittävä.

www.iltalehti.fi

 

[magitsu]

https://twitter.com/x/status/1677605128348508162

 

[Mölkky]

https://twitter.com/x/status/1677605128348508162

Tähän kun vielä otetaan mukaan laskentavan erot, niin näyttää vieläkin paremmalta

 

[tonoppa]

Paikallaan polkeva talous ja strategiset erikseen rahoitetut hankkeet kaunistavat lukemia. Onneksi nykyinen hallitus on linjannut sen Naton vaatiman 2% myös pysyväksi budjetiksi.

 

[Raveni]

NATO is drafting new plans to defend Europe​

NATO is drafting new plans to defend Europe

They look set to be approved at a crucial summit in Vilnius

www.economist.com

Suomen tykistö tietty mainittu.

Itselleni jäi mieleen tämä kohta:

"The centrepiece is a trio of regional plans: one for the north, covering the Atlantic and European Arctic; one for the centre, which addresses the Baltic and central Europe down to the Alps; and a southern plan for the Mediterranean and Black Sea."

Eli puolustussuunnitelmissa atlanttinen ja arktinen alue on Suomi, Ruotsi ja Norja, sitten keskinen alue on Baltia ja Keski-Eurooppa omansa. Ei varmaan kovin tarkkoja asioita löydy, mutta tuo viittaisi siihen että jotain rajoja vetelevät puolustussuunnitelmiin Suomenkin osalta arktisen puoleen.

No jos mietitään, että Venäjän sotilaallisesti tärkeimmät alueet ovat Suomen lähialueella niin voisi ajatella, että Suomen alue silloin olisi jopa keskistä eurooppaa tärkeämpi. Venäjän olisi Nato - Venäjä konfliktissa pyrittä ensin neutralisoimaan Kuolan ja Pietarin suuntaan kohdistuva uhka. Ennen kuin voi itse alkaa uhkaamaan vaikkapa baltiaa tai muuta itäeurooppaa. Sikäli Suomen asema on suhteellisen tärkeä ja strateginen. Ihmettelen ja ihmettelisin jos ei Suomeen sijoitettaisi jotain Naton ensilinjan joukkoja.

 

[Raveni]

Tämä juttu kannattaa lukea. NATO arvioi ryssän pystyvän palauttamaan hyökkäyskykynsä yllättävän nopeasti.

Pysäyttävä arvio Venäjän sotakyvystä panee Natoon vauhtia – Ensi viikolla lyödään pöytään 4 000 salaista sivua, jotka toimivat piiskana
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/1bcc752f-78b5-4a0e-8e07-139441052988

Kyllähän 150 miljoonaisesta kansasta kouluttaa uutta tykinruokaa suhteellisen nopeasti jos vain kouluttajat ja tilat löytyy. Aseiden korvaamisen kanssa voi olla toinen juttu mutta niin kauan kuin mm. Kiina ei pakotteisiin osallistu komponentti pula lienee kierrettävissä.

 

[Raveni]

https://twitter.com/x/status/1677605128348508162

Vielä kun päästäisiin Puolan ja USA:n tasolle jota tämä meidän sijainti edellyttäisi.

 

[Mölkky]

Vielä kun päästäisiin Puolan ja USA:n tasolle jota tämä meidän sijainti edellyttäisi.

Kuten sanottu, ihan mahdottoman kaukana ei olla kun laskentatavan huomio. Tärkeimpinä elementteinä asevelvollisuusarmeijan edullisuus vertailussa sekä eläkemaksujen puuttuminen Suomen laskelmista. Jos suomalaisen kenttäarmeijan kulut laskettaisiin ammattiarmeijan, ei siis asevelvollisten kuluilla ei taitaisi 10% BKT:stä riittää. Tuo ihan hatusta heitettynä, mutta olkoon miten vaan meillä satsaus maanpuolustukseen on tällä hetkellä kunnossa millä mittarilla tahansa.

 

[John Hilly]

Kuuselan mukaan on tärkeää huomata, että Naton puolustussuunnittelu on eri asia kuin operatiivinen suunnittelu, joka liittyy joukkojen ja suorituskykyjen käyttöön operaatioissa.

Puolustussuunnittelu ei sisällä lainkaan joukkojen toiminnan mahdollistavia operatiivisia suunnitelmia tai päätöstä siitä, aiotaanko joukkoja käyttää.

Naton uusi puolustusasento vahvistuu – asiantuntija näkee Suomen merkittävässä roolissa | Verkkouutiset

Viro pyrkii varmistamaan Naton Vilnan-huippukokouksessa, että Itämeren aluetta käsitellään liittokunnan puolustusjärjestelyissä yhtenä kokonaisuutena.

www.verkkouutiset.fi

 

[ak.tied]

Sattui Naton wiki-sivulta tällainen graafi silmiin, jonka luulisi palstalaisia miellyttävän.

 

[Mölkky]

Jaa, suomi keskeltä poikki.

Suomen keskelle tulossa kahden Nato-alueen raja? – Puolustusministeri Häkkänen: ”Suunnitelmia viimeistellään”

Nato ryhtyy edistämään puolustusteollisuutta. ”Suomeen tarvitaan vielä vahvempaa teollisuutta”, sanoo puolustusministeri Antti Häkkänen (kok).

www.uusisuomi.fi

 

[Mölkky]

Sattui Naton wiki-sivulta tällainen graafi silmiin, jonka luulisi palstalaisia miellyttävän.

Katso liite: 80712

Hyvä kuva! Tämä on meille niin itsestään selvä tilanne, että helposti unohtuu Suomen olevan poikkeustapaus. Suomella ei ole armeijaa, vaan suomi on armeija

 

[Tähystäjä]

Jaa, suomi keskeltä poikki.

Suomen keskelle tulossa kahden Nato-alueen raja? – Puolustusministeri Häkkänen: ”Suunnitelmia viimeistellään”

Nato ryhtyy edistämään puolustusteollisuutta. ”Suomeen tarvitaan vielä vahvempaa teollisuutta”, sanoo puolustusministeri Antti Häkkänen (kok).

www.uusisuomi.fi

Mikään ei ole muuttunut maantieteessä sitten Jatkosodan.

 

[Mölkky]

Mikään ei ole muuttunut maantieteessä sitten Jatkosodan.

Epäilen ettei muutu jatkossakaan. Tuo kahden esikunnan alla toimiminen voi tuoda haasteita, mutta myös etuja. Voi toivoa, että ruotsin kohdalla asia menisi samoin. Eli yhteiset maavoimat pohjoiseen, tämä ei muutenkaan ole uusi ajatus.