Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei käydä sotaa, vaan sitä johdetaan sieltä. :cool: :uzi:
Ajattelin niin, että jos vaikka Patriootteja (tai muuta kiireelistä tavaraa) tuotas esikunnan suojaksi, niin pääsisivät perille asti.
Mikkeliin ajaa 2-3 tunnissa useammalta suurelta lentokentältä.

Muunmuassa Helsinki-Vantaa, Utti, Lappeenranta, Joroinen, Rissala, Tikkakoski, Halli, Pirkkala jäävät tuon ympyrän sisälle.
 
Mikkeliin ajaa 2-3 tunnissa useammalta suurelta lentokentältä.

Muunmuassa Helsinki-Vantaa, Utti, Lappeenranta, Joroinen, Rissala, Tikkakoski, Halli, Pirkkala jäävät tuon ympyrän sisälle.
Mutta eikö ole parempi (näin rauhan aikana) jos tavarat ja ihmiset pääsis suoraan perille.
Varsinkin nuo pohjoisen lentokentät kannattasi päivittää, kun sinne on niitä NATO joukkoja tulossa.

Sota aikana kaikki on toisin.
 
Mutta eikö ole parempi (näin rauhan aikana) jos tavarat ja ihmiset pääsis suoraan perille.
Varsinkin nuo pohjoisen lentokentät kannattasi päivittää, kun sinne on niitä NATO joukkoja tulossa.
Varmasti, ainakin jos elettäisiin jossakin rajattomien resurssien maassa.

Mahtaako esikuntaan kulkea jatkuvaa raskaiden kuljetuskoneiden virtaa?

Mikkelissä kuitenkin on lentokenttä, joka käsittääkseni kykenee hyvin palvelemaan pienehköjä matkustajakoneita. Ei siellä niin paljoa kulkijoita ole, etteikö kaksi päivittäistä Brysselin lentoa mahtuisi kentälle.
 
Äkkiä se takki kääntyy... vielä Natoon liityttäessä mietittiin, että tarvitaanko vieraita joukkoja. Ruotsi johtaisi siis FLF-joukkoja Suomessa. Siitähän nuo innostuivat. Tuossa onkin hitonmoinen valmisteleminen, joka syö monenlaisia resursseja: koulutus, suunnittelu, rotaatio. Vaikka se onkin pieni osanen kaikessa, kyllä se sitoo porukkaa ja upseereita.

Siinä mielessä siis hyvä. Jos saisi vielä isoja jäsenmaita porukkaan, sen parempi.
 
Entä jos nyt vaihtuu tahti askelten? Upseerit ymmärtävät mistä suunnasta puhaltaa ja haluavat kansainväliseen ilmapiiriin, jonka hengittäminen ymmärretään edellytyksenä uran urkenemiselle?

Mikkeliin rakennetaan uusi upseerikerho, joka nopeasti saa mainetta Pohjolan (pikku) Las Vegasina?

Kai joku Levin muuttaminen varuskuntapitäjäksi olisi helpompaa Las Vegas -skenaariossa? :D

Ja sen kummemmin upseerien mieltymyksistä tietämättä, niin kai kansainvälisiä eksperttejä usein kiehtoo ne kansainväliset kaupungit joihin Mikkeli ei ehkä kuulu? Toki jos eduksi lasketaan ettei vapaa-ajalla oikein voi mitään tehdä, eikä ole häiritseviä virikkeitä, niin tullaan intensiiviselle projektikomennukselle ja tehdään hommia?
 
Ja sen kummemmin upseerien mieltymyksistä tietämättä, niin kai kansainvälisiä eksperttejä usein kiehtoo ne kansainväliset kaupungit joihin Mikkeli ei ehkä kuulu? Toki jos eduksi lasketaan ettei vapaa-ajalla oikein voi mitään tehdä, eikä ole häiritseviä virikkeitä, niin tullaan intensiiviselle projektikomennukselle ja tehdään hommia?
Eiköhän siellä Karkialammella voi keskittyä kerholla istumiseen ja varmasti tulee taxfree-viinakset tarjolle, kuten kemikaalivirastonkin siirtotyöläisille. Suomalaiset upseerit katkeroituvat vielä nykyistäkin enemmän Mikkelin komennuksesta, kun heille tarjoillaan vain verollista.

Noin se menee kemikaalivirastossakin eli verovapaudet eivät koske suomalaisia, vaikka olisivat viraston palkkalistoilla ja tekisivät presiis samoja hommia kuin kollegansa. Ei ole verovapaita autoja eikä mitään muutakaan.
 
Muun perheen olot paikkakunnalla se yleensä vetävin syy on.
Mikkelissä ei viihdy täysin edes suomalaiset kun muuttotappiota tekee. 2000 oli 55 222, 2023 oli 51 919. Pääosa on tosin kuolleiden vs. syntyneiden epäsuhtaa, muuttoa sinsänsä on kun on keskikokoinen opiskelukaupunki.
 
Muun perheen olot paikkakunnalla se yleensä vetävin syy on.
Mikkelissä ei viihdy täysin edes suomalaiset kun muuttotappiota tekee.

Jos jotain soft power vaikuttamista haluttaisiin harrastaa niin kai ulkkareita jonnekin muualle voisi tosiaan asuttaa kuin muuttotappiokuntiin niin eivät olisi niin vikkelästi haluamassa poistua? :D Ehkä jossain Sodankylässä jotain eksotiikkaa edes tarjolla?
 
Vaikea keksiä mikä Mikkelissä olisi viihtyvyyden puolesta kehnoa verrattuna muihin vastaavan kokoluokan kaupunkeihin. Muuttotappio taitanee olla pitkälti selitettävissä sillä, että Mikkeliin kuuluu kuntaliitosten jäljiltä hyvin laajoja maaseutualueita.

Hieno upseerikerhokin löytyy vanhalta varuskunta-alueelta keskustan läheltä, tosin nykyisin siinä toimii yksityinen tilausravintola.
 
Tulee huoltokäynnille, jossa mm. aluksen varastoja täydennetään. Olisiko maavoimat nimenomaan vastuussa tästä?

Luultavimmin siinä Ticonderogassa on amerikkalaisten Suomeen varaamiin varastotiloihin 7 miljoonaa amerikkalaista jv-miinaa, jota me emme voi käyttää mutta amerikkalaiset voivat - Ottawan sopimuksen problem solved.

Yön hämärissä kannattaa kattoa minne päin se huoltovirta oikein kulkee...
 
Äkkiä se takki kääntyy... vielä Natoon liityttäessä mietittiin, että tarvitaanko vieraita joukkoja. Ruotsi johtaisi siis FLF-joukkoja Suomessa. Siitähän nuo innostuivat. Tuossa onkin hitonmoinen valmisteleminen, joka syö monenlaisia resursseja: koulutus, suunnittelu, rotaatio. Vaikka se onkin pieni osanen kaikessa, kyllä se sitoo porukkaa ja upseereita.

Siinä mielessä siis hyvä. Jos saisi vielä isoja jäsenmaita porukkaan, sen parempi.
Juu kyllähän se silloin oli jo aika selkeää, että Suomi etulinjan maana tulee tarvitsemaan puolustuksensa tueksi eteen työnnettyjä joukkoja. Sielloin hakemuksen aikaan luulen, että kyse oli vain politiikasta jolla rauhoitettiin punaista siipeä kv joukkojen suhteen. Samoin kuin silloin varottiin aika visusti ottamasta kantaa ydinaseharjoituksiin osallistumisesta. Vaikka ajatellaan vaaran tulevan idästä niin kyllä täällä on osattu riskitasoja nostaa ihan omasta toimestakin ja osataan toki edelleen. Hyvä, että tuo peli on nyt ratkennut mutta toki itse olisin toivonut jenkkijoukkoja pysyvästi mutta tyydytään nyt pohjoismaisiin.
 
Minkäköhän vuoksi Turku ei ollut ehdolla? Siellä käsittääkseni on ollut Heikkilän kasarmi ja uskoisin, että Mikkelin tilatkaan eivät suoraan riitä eli louhinta hommiin joudutaan. Samalla vaivalla oltaisiin sitten Turkuun louhittu ja paikka olisi ollut jo lähtökohtaisesti kauempana jopa lyhyemmän kantaman ohjusten asevaikutukselta. Turku olisi ollut sitten kansainvälisempi kaupunki jo lähtöjänsä. Ylipäätään mietin tuota Mikkeliä esikunta kaupunkina. Vaikka kriisiaikana toiminnot siirrettäisiinkin jonnekin muualle koska edes luola ei takaa täyttä turvallisuutta niin mikä järki on aluen perin ollut viedä esikunta noin lähelle todennäköisintä vihollista? Onko tuo ollut pelkkää politiikkaa aikoinansa?
 
Minkäköhän vuoksi Turku ei ollut ehdolla? Siellä käsittääkseni on ollut Heikkilän kasarmi ja uskoisin, että Mikkelin tilatkaan eivät suoraan riitä eli louhinta hommiin joudutaan. Samalla vaivalla oltaisiin sitten Turkuun louhittu ja paikka olisi ollut jo lähtökohtaisesti kauempana jopa lyhyemmän kantaman ohjusten asevaikutukselta. Turku olisi ollut sitten kansainvälisempi kaupunki jo lähtöjänsä. Ylipäätään mietin tuota Mikkeliä esikunta kaupunkina. Vaikka kriisiaikana toiminnot siirrettäisiinkin jonnekin muualle koska edes luola ei takaa täyttä turvallisuutta niin mikä järki on aluen perin ollut viedä esikunta noin lähelle todennäköisintä vihollista? Onko tuo ollut pelkkää politiikkaa aikoinansa?
Kepu politiikkaa oli viedä MaaVE Mikkeliin vaikka kaikki PV:n selvitykset puolsivat ja maavoimien halu oli Hämeenlinna.
 
Back
Top