Suuri maatalouskeskustelu

[skärdis]

Täällä ei taida vielä olla keskustelua tapauksesta nimeltä Valio. Siis tuottajien itsensä omistamasta osuuskunnasta, joka nyt tuntuu jotenkin pettäneen maidontuottajat - ainakin heidän omasta mielestään.

Osalle maidontuottajista Valio on ollut jonkinlainen uskonto ja ylivoimainen opinkappale. Valio on maksanut hieman pienempää hintaa maitolitrasta kuin kapitalistiset kilpailijansa, kuten Arla, Kaslink jne. Tähän nämä kirkasotsaiset tuottajat ovat vastanneet sen olevan osuuskunta eli osa tuloista kotiutuu vasta osuuspääoman koron kautta. Toinen peruste on ollut se, että Valio käyttää niin paljon rahaa tuotekehitykseen, että maailman valloitus on vain ajankysymys.

Todellisuudessa Valio on pysynyt pinnalla Venäjän viennin ansiosta, jossa sillä kieltämättä onkin hieno ja tuottoisa historia. Venäjän kauppa vaan on sellainen laji, jonka varaan ei kovin paljoa ole voinut laskea, riski joka nytkin on realisoitunut. Venäjän kanssa kannattaa tehdä kauppaa ja ottaa rahat pois kuljeksimasta, mutta sen varaan ei kannata paljoa investoida.

Nyt maidontuottajat ovat helisemässä, kun vienti ei vedä, mutta sekä Valio että tuottajat ovat investoineet Venäjän varaan. Riskibisnes iski näpeille!

Maidontuottajat kuitenkin tuntevat olevansa jotenkin erityisasemassa, että tappiot pitäisi nyt saada valtion maksettavaksi. Millä verukkeella he sitä vaativat ei ole olennaista, koska kuvio on juurikin tuo.

Mielestäni veronmaksajien rahoja ei siihen ralliin pidä lähteä laittamaan yhtään. Tilanne paranee kun osa maidontuottajista tekee konkurssin, jolloin muille jää enemmän tilaa. Tai sitten se paljon hypetetty Valion innovaatiokone lähtee pyörimään ja valtaa muualta markinoita. Sitä ei ole näköpiirissä!

Kiitos ja anteeksi. Olen ensimmäiset kesätyöni tehnyt suomenruotsalaisten kapitalistien eli Ingmannin meijerissä, joten ei ole mitään turhia kuvitelmia Valio-osuuskunnan kaikkivoipaisuudesta. Juotan edelleen lapsilleni pääasiassa Arlan maitoa, jota suomalaiset lehmät ovat lypsäneet.

 

[Victor Charlie]

Seuraavaksi voitkin mennä vaikka pakolaistriidiin kirjoittamaan "Tetra, sinä kun olet kritisoinut Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa, niin miksi et lähde sinne elintasopakolaiseksi?"

Mutta eipä minullakaan ole enää lisättävää. Tässä näyttää suurin ero olevan siinä, että itse näen yrittäjyyteen liittyvän kaksisuuntaisen riskin: se voi tuoda taloudellista menestystä, mutta voi myös olla niin ettei tule taloudellista menestystä. Ikävää jos joku yrittäjä ei menesty, mutta muilla ei ole mitään velvollisuutta tälläistä yrittäjää elättää. Vähän tosin olen hämmästynyt siitä, että ilmeisesti joidenkin mielestä yrittäjyyteen ei kuulu tälläinen epäonnistumisen mahdollisuus. He ilmeisesti näkevät yrittäjyyden eräänlaisena suojatyöpaikkana.

Tottakai yrittäjyyteen liittyy riskejä. Kaikilla aloilla osa yrittäjistä menestyy ja osa ei. Näin on maataloudessakin. Mutta se, että kokonainen toimiala ajetaan vaikeuksiin poliittisin päätöksin (pakotteet ja vastapakotteet) ei minun mielestäni ole enää pelkästään yrittäjän kontolle sälytettävä asia. Valtioidenhan nimen omaan pitäisi luodasuhteellisen ennakoitavat ja vakaat olosuhteet yrittämiselle. Muutenhan minkään alan yrittäjiä ei enää kohta olisi. Tässä tilanteessa kansallisten tukien ennalleen jättäminen oli vähintä, mitä hallitus saattoi tehdä.

Sinä @Tetra olet rakennelut maatalousyrittäjistä itsellesi olkiukon, joka ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Sinun mielestäsi maatalousyrittäjä on rikas, laiska yhteiskunnan elätti, joka vain vaatii lisää itselleen veronmaksajien selkänahasta. Jokainen edes matkan päästä alaa seurannut tietää, että näin ei ole asia.

 

[Tetra]

Sinä @Tetra olet rakennelut maatalousyrittäjistä itsellesi olkiukon, joka ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Sinun mielestäsi maatalousyrittäjä on rikas, laiska yhteiskunnan elätti, joka vain vaatii lisää itselleen veronmaksajien selkänahasta. Jokainen edes matkan päästä alaa seurannut tietää, että näin ei ole asia.

Tulen vielä korjaaman tätä sen verran, että laiskoina en maatalousyrittäjiä pidä. Varmasti joukossa on myös ahkeraa väkeä. Mitä rikkauteen tulee, niin sen verran voin myöntää että en kyllä näe maatalousyrittäjiä kovin vähäosaisina... Vähäosaisina voisin pitää vaikka toimeentulotuella eläviä.

 

[Victor Charlie]

Täällä ei taida vielä olla keskustelua tapauksesta nimeltä Valio. Siis tuottajien itsensä omistamasta osuuskunnasta, joka nyt tuntuu jotenkin pettäneen maidontuottajat - ainakin heidän omasta mielestään.

Osalle maidontuottajista Valio on ollut jonkinlainen uskonto ja ylivoimainen opinkappale. Valio on maksanut hieman pienempää hintaa maitolitrasta kuin kapitalistiset kilpailijansa, kuten Arla, Kaslink jne. Tähän nämä kirkasotsaiset tuottajat ovat vastanneet sen olevan osuuskunta eli osa tuloista kotiutuu vasta osuuspääoman koron kautta. Toinen peruste on ollut se, että Valio käyttää niin paljon rahaa tuotekehitykseen, että maailman valloitus on vain ajankysymys.

Todellisuudessa Valio on pysynyt pinnalla Venäjän viennin ansiosta, jossa sillä kieltämättä onkin hieno ja tuottoisa historia. Venäjän kauppa vaan on sellainen laji, jonka varaan ei kovin paljoa ole voinut laskea, riski joka nytkin on realisoitunut. Venäjän kanssa kannattaa tehdä kauppaa ja ottaa rahat pois kuljeksimasta, mutta sen varaan ei kannata paljoa investoida.

Nyt maidontuottajat ovat helisemässä, kun vienti ei vedä, mutta sekä Valio että tuottajat ovat investoineet Venäjän varaan. Riskibisnes iski näpeille!

Maidontuottajat kuitenkin tuntevat olevansa jotenkin erityisasemassa, että tappiot pitäisi nyt saada valtion maksettavaksi. Millä verukkeella he sitä vaativat ei ole olennaista, koska kuvio on juurikin tuo.

Mielestäni veronmaksajien rahoja ei siihen ralliin pidä lähteä laittamaan yhtään. Tilanne paranee kun osa maidontuottajista tekee konkurssin, jolloin muille jää enemmän tilaa. Tai sitten se paljon hypetetty Valion innovaatiokone lähtee pyörimään ja valtaa muualta markinoita. Sitä ei ole näköpiirissä!

Kiitos ja anteeksi. Olen ensimmäiset kesätyöni tehnyt suomenruotsalaisten kapitalistien eli Ingmannin meijerissä, joten ei ole mitään turhia kuvitelmia Valio-osuuskunnan kaikkivoipaisuudesta. Juotan edelleen lapsilleni pääasiassa Arlan maitoa, jota suomalaiset lehmät ovat lypsäneet.

Näinhän se pääpiirteittäin meni. Valoissa pysyminen ei kuitenkaan ole ollut mikään uskon asia, vaan takana on ollut myös epäluottamusta Arlaan, joka Ruotsissa onnistui romauttamaan hinnat sekä pienempien meijerien rajallinen kapasiteetti.

En kyllä muista kenenkään vaatineen, että koko hinnan alennus korvattaisiin veronmaksajien kukkarosta.

 

[Victor Charlie]

Tulen vielä korjaaman tätä sen verran, että laiskoina en maatalousyrittäjiä pidä. Varmasti joukossa on myös ahkeraa väkeä. Mitä rikkauteen tulee, niin sen verran voin myöntää että en kyllä näe maatalousyrittäjiä kovin vähäosaisina... Vähäosaisina voisin pitää vaikka toimeentulotuella eläviä.

Kyllä. Lähtemällä joka päivä töihin ja ottamalla muutaman sata tuhatta velkaa (hlökohtaisten asunto- ja autolainojen lisäksi) on tällä alalla päässyt lähes palkansaajan keskiansioille. En itsekään näe itseäni vähäosasiena, vielä, joskaan en rikkaanakaan. Alempaa keskiluokkaa ehkä, tuloilla mitattuna.

Sivistykseltäni ja käytökseltäni kuulun kuitenkin eliittiin.

 

[Herman30]

en kyllä näe maatalousyrittäjiä kovin vähäosaisina...

Minun sisko on naimisissa maitotilallisen kanssa (sisko ei osallistu tilan töihiin vaan on muualla duunissa). Navetan miehitys n. 40 lypsävää. En minä heitä mitenkään vähäosaisina osaa pitää, jossei nyt rikkainakaan. Mutta hyvin tuntuvat pärjäävän kuitenkin.

 

[Victor Charlie]

Minun sisko on naimisissa maitotilallisen kanssa (sisko ei osallistu tilan töihiin vaan on muualla duunissa). Navetan miehitys n. 40 lypsävää. En minä heitä mitenkään vähäosaisina osaa pitää, jossei nyt rikkainakaan. Mutta hyvin tuntuvat pärjäävän kuitenkin.

Jos äskettäin ei ole investoitu suuria, niin tälläkin hinnalla vielä pärjää kohtalaisesti. Mutta tuossa kokoluokassa, kun ei voi investoida, maali näkyy jo.

 

[Minuteman]

Eikös valio rakenna tällä hetkellä pariakin maitojauhetehdasta Kiinan markkinoiden varaan?

Elintarvikkeiden vienti Venäjälle oli/on järkevää ainoastaan tuhtien maataloustukien varassa, Venäjällä kun käydään/käytiin kauppaa maailmanmarkkinahinnoilla jotka määrityvät USA:n ja EU:n politiikan mukaan.

Epäilen että Venäjän elintarviketuonnille asettamat rajoitukset olivat pakon sanelema juttu koska Venäjän omalla elintarviketeollisuudella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kilpailla EU:n ja USA:n tuotteita vastaan.

Suomalaisen maataloudenkin pitäisi pystyä tuottamaan jotain muuta kuin bulkkitavaraa jonka ainoa merkittävä attribuutti on hinta. Kiinassa olisi markkinoita ja Intia on myös kovassa nosteessa. Jos noiden maiden suurituloisin promille otetaan kohderyhmäksi pitkälle jalostetuille suomalaistuotteille niin menetetyt Venäjän markkinat voitaisiin saada korvatuksi moninkertaisesti eivätkä katteetkaan varmaan olisi huonot.

 

[H.A]

Elintarvikkeiden vienti Venäjälle oli/on järkevää ainoastaan tuhtien maataloustukien varassa, Venäjällä kun käydään/käytiin kauppaa maailmanmarkkinahinnoilla jotka määrityvät USA:n ja EU:n politiikan mukaan.

Epäilen että Venäjän elintarviketuonnille asettamat rajoitukset olivat pakon sanelema juttu koska Venäjän omalla elintarviketeollisuudella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kilpailla EU:n ja USA:n tuotteita vastaan.

Suomalaisen maataloudenkin pitäisi pystyä tuottamaan jotain muuta kuin bulkkitavaraa jonka ainoa merkittävä attribuutti on hinta. Kiinassa olisi markkinoita ja Intia on myös kovassa nosteessa. Jos noiden maiden suurituloisin promille otetaan kohderyhmäksi pitkälle jalostetuille suomalaistuotteille niin menetetyt Venäjän markkinat voitaisiin saada korvatuksi moninkertaisesti eivätkä katteetkaan varmaan olisi huonot.

Puhtaus, jäljitettävyys, ympäristöystävällisyys, eettisyys. Sääli että näistä ei välitä Suomalainenkaan kuluttaja. Se ottaa halvimman.

 

[Tetra]

Päätin kuitenkin positiivisuuden hengessä tulla mainitsemaan yhden suomalaisen tuotteen, josta minäkin nautin. Nähdäkseni se voisi olla suomalaisen maatalouden/elintarvikealan ylpeys... Luulisi kelpaavan vientiinkin.

@skärdis on kyllä oikeassa Venäjän-kaupan riskeistä. Monella muullakin alalla menee heikommin, kun liian suuri osa korteista on ollut Venäjän varassa.

 

[Geronimo]

Uskon että jokainen maanviljeliä vaihtaisi EU byrokratian heti markkinahinnoitteluun jos kukaan ei dumppaisi mailmanmarkkinoille alihintaisia ja tukiaisilla tuotettuja elintarvikkeita, mutta silloin kuluttaja saisi tottua huomattavasti kalliinpiin elintarvikkeisiin, monien elitarvikkeiden hinnat nimittäin moninkertaistuisivat ja hintojen heilahtelut pitäisi sitten myös hyväksyä.

Esimerkiksi sokerin hinta nousisi kun maissisokerin hinta moninkertaistuisi, ja sen myötä leipomotuoteisiin tulisi hinnankorotus, tämä yhtenä esimerkkinä. samoin kävisi lihanhinnan koska halpa maissi pitää senkin hinnan alhaisena ja tukemalla maissin viljelyä USA voittaa markkinoita ja pitää tuotteiden hinnat alhaisena.

Voisin melkein lyödä vetoa että jos täysin markkinaehtoiseen maatalouteen mentäisiin alkaisi sellainen kiukuttelu että palkka ei enään riitä pihvin ostamiseen, on nimittäin niin että yhtälö jossa väkiluku lisääntyy ja ruokatuotanto ei pysty seuraamaan väkiluvunkasvua on sellainen markkina tekijä jossa kuluttaja häviiää varmasti.

Vähemmälle on jäänyt sellainen tosiasia että tuetulla maataloudella on saatu myös nälkäongelmaa mailmasta vähennettyä.

 

[Ikarus]

Täällä ei taida vielä olla keskustelua tapauksesta nimeltä Valio. Siis tuottajien itsensä omistamasta osuuskunnasta, joka nyt tuntuu jotenkin pettäneen maidontuottajat - ainakin heidän omasta mielestään.

Osalle maidontuottajista Valio on ollut jonkinlainen uskonto ja ylivoimainen opinkappale. Valio on maksanut hieman pienempää hintaa maitolitrasta kuin kapitalistiset kilpailijansa, kuten Arla, Kaslink jne. Tähän nämä kirkasotsaiset tuottajat ovat vastanneet sen olevan osuuskunta eli osa tuloista kotiutuu vasta osuuspääoman koron kautta. Toinen peruste on ollut se, että Valio käyttää niin paljon rahaa tuotekehitykseen, että maailman valloitus on vain ajankysymys.

Todellisuudessa Valio on pysynyt pinnalla Venäjän viennin ansiosta, jossa sillä kieltämättä onkin hieno ja tuottoisa historia. Venäjän kauppa vaan on sellainen laji, jonka varaan ei kovin paljoa ole voinut laskea, riski joka nytkin on realisoitunut. Venäjän kanssa kannattaa tehdä kauppaa ja ottaa rahat pois kuljeksimasta, mutta sen varaan ei kannata paljoa investoida.

Nyt maidontuottajat ovat helisemässä, kun vienti ei vedä, mutta sekä Valio että tuottajat ovat investoineet Venäjän varaan. Riskibisnes iski näpeille!

Maidontuottajat kuitenkin tuntevat olevansa jotenkin erityisasemassa, että tappiot pitäisi nyt saada valtion maksettavaksi. Millä verukkeella he sitä vaativat ei ole olennaista, koska kuvio on juurikin tuo.

Mielestäni veronmaksajien rahoja ei siihen ralliin pidä lähteä laittamaan yhtään. Tilanne paranee kun osa maidontuottajista tekee konkurssin, jolloin muille jää enemmän tilaa. Tai sitten se paljon hypetetty Valion innovaatiokone lähtee pyörimään ja valtaa muualta markinoita. Sitä ei ole näköpiirissä!

Kiitos ja anteeksi. Olen ensimmäiset kesätyöni tehnyt suomenruotsalaisten kapitalistien eli Ingmannin meijerissä, joten ei ole mitään turhia kuvitelmia Valio-osuuskunnan kaikkivoipaisuudesta. Juotan edelleen lapsilleni pääasiassa Arlan maitoa, jota suomalaiset lehmät ovat lypsäneet.

Valio maksaa tuottajilleen juuri sen verran, kuin se markkinoilta maitotuotteista saa ja pystyy tuottajille maksamaan.

Arla ei ole mikään pelastava enkeli. Tuomari Nurmiota lainatakseni:-Musta enkeli vei päivänsankarin...
Sen ainut tavoite on pelata Valio ulos ja romauttaa tuottajahinnat, kuten länsinaapurissa kävi. Kosiskellessaan suomalaisia maidontuottajia se lupasi maksaa 38 senttiä litra tuottajahintaa. Samaan aikaan lahden takana Ruotsissa se maksaa 28 senttiä litra omille tuottajilleen. Reilua, eikö totta?

Kun ArlaFoodsia muodostettiin tanskalaisille annettiin 60% äänivallasta (vaikka Arlan arvo oli selvästi isompi kuin tanskalaisten puljun). Käytännössä juutit ovat siis päättäneet kaikesta aina vuodesta 2000 alkaen. Ja nyt ruotsalaisia sitten kiristetään luopumaan GMO-vapaudesta jotta olisi helpompi ajaa tanskalainen ja saksalainen sisään ja ruotsalainen maidontuotanto kokonaan alas. Ja jos Arla saa haltuunsa Suomen maitomarkkinat, sama kohtalo odottaa myös suomalaisia.

Maidontuottajat eivät ole erityisasemassa, samassa veneessä (vuotavassa) on koko alkutuotanto eikä kukaan ole ollut vaatimassa valtiota tai veronmaksajia maksumiehiksi.

Tilaa markkinoille totisesti nyt syntyy. Osa tekee konkurssin, mikä on raaka tapa tehdä tilaa markkinoilla. Siinä menee elämäntyö, ammatti ja perheeltä koti. Henkisesti vahvimmat selviävät siitäkin, osa ei ja päätyy narun jatkoksi riihen nurkalle.

Onneksi pääosa kotieläintuotannon lopettajista pystyy päättämään tuotannon vapaaehtoisesti. Vapautuva työaika käytetään muuhun: palkkatöitä, urakointia, metsätöitä mitä nyt sattuu olemaan tarjolla. Osa jatkaa kasvinviljely tilana + muut mahdolliset lisätienestit päälle. Tuotannosta luopuvien onni on se, että useimmat ovat todella monitaitoisia. Kaivinkoneen tai metsäkoneen kuljettajaksi pystyy työllistymään moni. Osa on taitavia metalli- tai rakennusmiehiä.

Olen alaa seurannut läheltä elinikäni. Koskaan aikaisemmin tilanne ei ole ollut yhtä huono kuin se on nyt. Henki tuottajien keskuudessa on aivan helvetin huono, eikä tunnelin päästä ei näy valoa.

 

[Ikarus]

Uskon että jokainen maanviljeliä vaihtaisi EU byrokratian heti markkinahinnoitteluun jos kukaan ei dumppaisi mailmanmarkkinoille alihintaisia ja tukiaisilla tuotettuja elintarvikkeita, mutta silloin kuluttaja saisi tottua huomattavasti kalliinpiin elintarvikkeisiin, monien elitarvikkeiden hinnat nimittäin moninkertaistuisivat ja hintojen heilahtelut pitäisi sitten myös hyväksyä.

Esimerkiksi sokerin hinta nousisi kun maissisokerin hinta moninkertaistuisi, ja sen myötä leipomotuoteisiin tulisi hinnankorotus, tämä yhtenä esimerkkinä. samoin kävisi lihanhinnan koska halpa maissi pitää senkin hinnan alhaisena ja tukemalla maissin viljelyä USA voittaa markkinoita ja pitää tuotteiden hinnat alhaisena.

Voisin melkein lyödä vetoa että jos täysin markkinaehtoiseen maatalouteen mentäisiin alkaisi sellainen kiukuttelu että palkka ei enään riitä pihvin ostamiseen, on nimittäin niin että yhtälö jossa väkiluku lisääntyy ja ruokatuotanto ei pysty seuraamaan väkiluvunkasvua on sellainen markkina tekijä jossa kuluttaja häviiää varmasti.

Vähemmälle on jäänyt sellainen tosiasia että tuetulla maataloudella on saatu myös nälkäongelmaa mailmasta vähennettyä.

Kun liityimme EU:n, tuottajahinnat puolittuivat yhdessä yössä. Tukijärjestelmä, mikä käytössä koko EU:n aluella tuotiin myös meille kompensoimaan tätä tuottajahintojen alennusta. Jostakin syystä tukia päätettiin maksaa maataloudelle, sama lopputulos olisi, jos se maksettaisiin kaupalle tai suoraan kuluttajalle. Ostat kahden euron maitopurkin kaupasta, teet äärimmäisen hankalan tukihakulomakkeen ja saat vuoden kuluttua ostamastasi maitopurkista euron tuen. Lisäksi sinua valvotaan, oletko käyttänyt maidon pilkulleen direktiivien määräämällä tavalla. Lopputulos olisi sama, tukien ainoa tarkoitus on pitää elintarvikkeiden hinnat alempana kuin niiden tuotantokustannus on.

Syytä miksi tämä pohjimmiltaan kuluttajatuki maksetaan juuri maataloudelle, voimme vaan arvailla. Aikaisemmin hyvinkin jyrkällä maaseudun ja kaupungeissa asuvien vastakkainasettelulle saattaa valtaa pitävien intresseissä olla syynsä.

 

[skärdis]

Arla ei ole mikään pelastava enkeli. Tuomari Nurmiota lainatakseni:-Musta enkeli vei päivänsankarin...
Sen ainut tavoite on pelata Valio ulos ja romauttaa tuottajahinnat, kuten länsinaapurissa kävi. Kosiskellessaan suomalaisia maidontuottajia se lupasi maksaa 38 senttiä litra tuottajahintaa. Samaan aikaan lahden takana Ruotsissa se maksaa 28 senttiä litra omille tuottajilleen. Reilua, eikö totta?

Se on bisnestä ja bisneksestä on yleensäkin reiluus kaukana.

Montakos maidonvastaanottajaa Suomessa ylipäätään on? Ei pedonmerkkiä kannatteleva Arla suinkaan ainut ole. Villejä ja vapaita ovat ainakin Juustoportti Kurikassa, Kaslink Kouvolassa, Maitomaa Suonenjoella, Satamaito Porissa, Kuusamon osuusmeijeri. Muitakin varmasti on.

Tilaa markkinoille totisesti nyt syntyy. Osa tekee konkurssin, mikä on raaka tapa tehdä tilaa markkinoilla. Siinä menee elämäntyö, ammatti ja perheeltä koti. Henkisesti vahvimmat selviävät siitäkin, osa ei ja päätyy narun jatkoksi riihen nurkalle.

Karuahan se totta vie on, mutta sellaista yrittäjyys on. Peliin pitää laittaa tasan sen verran kuin kärsii hävitä. Jos pistää siemenperunatkin kiinni, niin bisneksen kaatuessa käy todellakin kalpaten.

Minua on jo pitkään ihmetyttänyt tuottajien hämärä asema. Puhuvat itsekin välillä olevansa jotain ihmeen tuottajia, kuin olisivat renkejä tai palkollisia. Toisessa hetkessä taasen puhuvat itsestään yrittäjinä ja kehuvat bisnestensä kulkua. Ilmeisesti on niin, että kun bisnes mataa, on se EU:n, valtion, keskusliikkeiden ja kuluttajien vika, mutta kun rahaa tulee niin se on ylivertaisen bisnesvaiston ja liikemieskykyjen ansiota.

 

[Herman30]

Näinhän se on pankkimaailmassakin. Kun tulee voittoa niin pankki korjaa potin mutta jos menee huonosti niin yhteiskunnan pitää tulla auttamaan pankin velkojen maksua.

 

[baikal]

Uskon että jokainen maanviljeliä vaihtaisi EU byrokratian heti markkinahinnoitteluun jos kukaan ei dumppaisi mailmanmarkkinoille alihintaisia ja tukiaisilla tuotettuja elintarvikkeita, mutta silloin kuluttaja saisi tottua huomattavasti kalliinpiin elintarvikkeisiin, monien elitarvikkeiden hinnat nimittäin moninkertaistuisivat ja hintojen heilahtelut pitäisi sitten myös hyväksyä.

Esimerkiksi sokerin hinta nousisi kun maissisokerin hinta moninkertaistuisi, ja sen myötä leipomotuoteisiin tulisi hinnankorotus, tämä yhtenä esimerkkinä. samoin kävisi lihanhinnan koska halpa maissi pitää senkin hinnan alhaisena ja tukemalla maissin viljelyä USA voittaa markkinoita ja pitää tuotteiden hinnat alhaisena.

Voisin melkein lyödä vetoa että jos täysin markkinaehtoiseen maatalouteen mentäisiin alkaisi sellainen kiukuttelu että palkka ei enään riitä pihvin ostamiseen, on nimittäin niin että yhtälö jossa väkiluku lisääntyy ja ruokatuotanto ei pysty seuraamaan väkiluvunkasvua on sellainen markkina tekijä jossa kuluttaja häviiää varmasti.

Vähemmälle on jäänyt sellainen tosiasia että tuetulla maataloudella on saatu myös nälkäongelmaa mailmasta vähennettyä.

Voisi toki vaihtaa. Mutta arvaapa kuinka kauan markkinaehtoinen toiminta eläisi tässä maailmassa? Tosiasia on, että jokainen valtio tukee maatalouttaan, jokainen. Toivottavasti et ylläty, kun paljastan, että Usa se vasta sitä tukeekin.

Tukemattomat suomalaiset ruokamarkkinat vallattaisiin ulkoapäin alle vuodessa. Tuetut maataloudet ja - elintarveteollisuus löisivät suomalaiset laudalta heti eikä 17. päivä. Ota huomioon vielä se, että Suomi ei suinkaan ole mikään fantastinen sijainniltaan. Tanska on esim. jo aivan pirusti parempi, puhumatta sitten Saksasta tai Ranskasta, Alankomaista jne. Katsoppa vihannestarjontaa: suomitomaatti tänään pyöreät 5 euroa kilo, hispanian tuote alle 2 euroa kilo. Kurkku noudattaa samaa linjaa. Miksi Espanja voi tuottaa niin saatanan paljon halvemmalla.....vilkaisu karttaan selittää sen....lisäksi Espanjakin tukee maatalouttaan voimalla.

Eräs valovoimaisimmista älynväläyksistä oli lannoitetuotannon lähes antaminen YARAlle. Saatana, arvatkaa paljonko se vaikutti lannoituskustannuksiin? Lannoitesäkin hinta turskahti kuin hiki Häkämiehen päässä. Mitä helvettiä. Yksityistettiin yksityistämiskiimassa toimiva ja hyvää perspektiiviä omaava yhtiö....norskeille. MV. Kustannukset maksaa viljelijä ja kuluttaja. Kuka hyötyi? YARA. MV.

Siinä kun suomalainen byrokraatti punnitsee viljelijän ajaman paskan kilomääriä hehtaarille ajetaan Tanskassa, Hollannissa ja Belgiassa jne. sontaa hehtaarille niin, että kastemadotkin raapivat päätään, kun yrittävät siitä kokkarekerroksesta nousta hengittämään. Siinä kun suomalaisviljelijän kasvinsuojelua syynätään kuin impeä Persiassa roiskutetaan kilpailijamaissa aineita menemään niin ettei kottaraiset meinaa siinä sumussa lennossa pysyä.

Useimmat eivät usko silmiään eikä korviaan, kun näihin asioihin alkaa tutustua. En ole viljelijä ja maatakin omistan niin vähän, että Imperiumini perilliset kyllä jaksavat aikanaan ne jakaa ja tärvätä. Mutta kyllä tässä maassa on viljelijää viety EUaikana ja jo sitä ennenkin viety kuin pässiä marraskuussa. Minua ei saisi siihen hommaan houkuteltua edes kahdella mersulla pihassa.

 

[VUps]

Minun sisko on naimisissa maitotilallisen kanssa (sisko ei osallistu tilan töihiin vaan on muualla duunissa). Navetan miehitys n. 40 lypsävää. En minä heitä mitenkään vähäosaisina osaa pitää, jossei nyt rikkainakaan. Mutta hyvin tuntuvat pärjäävän kuitenkin.

Valtiovallan ja neuvontajärjestöjen mielestä tuo on kuitenkin liian pieni maitotilaksi. Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä lypsävien määrä pitäisi vähintään tuplata ja hankkia miljoonan robottinavetta.

 

[Ikarus]

http://www.taloussanomat.fi/porssi/...eman-vaarinkaytosta/201516167/170?pos=related

Jos jotakin kiinnostaa, pohjolan maitojätti Arlan strategiasta voi jotakin päätellä lukemalla oheinen linkki.
Selvää on sekin, että Arla ja Valio ottelevat Suomen maitomarkkinoista verissäpäin. Tilanne on nyt aika lailla 50/50.

 

[baikal]

Valtiovallan ja neuvontajärjestöjen mielestä tuo on kuitenkin liian pieni maitotilaksi. Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä lypsävien määrä pitäisi vähintään tuplata ja hankkia miljoonan robottinavetta.

Hommata samalla lisämaata ja yleensä aloittaa niiden parantaminen, salaojitus, kalkitseminen, käytännössä suurentaa koneketjua, laajentaa lannantalteenottoa, tarkistaa riittääkö vesi ja sähköliittymän hönkä, hakea ympäristölupa navetalle ja toivoa, ettei yksikään rajanaapuri valita siitä jo kättelyssä, tuplaaminen tarkoittaa myös työvoiman palkkaamista ja oman jaksamisen tarkkaa analyysia. Niin, ja hommata kunnon lisäkarjaa, jota ei ihan ilmaiseksi saa. Jne.Jne.

 

[Victor Charlie]

Se on bisnestä ja bisneksestä on yleensäkin reiluus kaukana.

Montakos maidonvastaanottajaa Suomessa ylipäätään on? Ei pedonmerkkiä kannatteleva Arla suinkaan ainut ole. Villejä ja vapaita ovat ainakin Juustoportti Kurikassa, Kaslink Kouvolassa, Maitomaa Suonenjoella, Satamaito Porissa, Kuusamon osuusmeijeri. Muitakin varmasti on.



Karuahan se totta vie on, mutta sellaista yrittäjyys on. Peliin pitää laittaa tasan sen verran kuin kärsii hävitä. Jos pistää siemenperunatkin kiinni, niin bisneksen kaatuessa käy todellakin kalpaten.

Minua on jo pitkään ihmetyttänyt tuottajien hämärä asema. Puhuvat itsekin välillä olevansa jotain ihmeen tuottajia, kuin olisivat renkejä tai palkollisia. Toisessa hetkessä taasen puhuvat itsestään yrittäjinä ja kehuvat bisnestensä kulkua. Ilmeisesti on niin, että kun bisnes mataa, on se EU:n, valtion, keskusliikkeiden ja kuluttajien vika, mutta kun rahaa tulee niin se on ylivertaisen bisnesvaiston ja liikemieskykyjen ansiota.

Arvaappa huviksesi, kuinka jakomielistä homma on täällä päässä. Kun puuhaat rahoittajien, kauppiaiden, urakoitsijoiden yms. kanssa, niin kenellekkään ei ole epäselvää, että yrittäjinähän tässä vastuine ja vapauksineen... Vaan kun joudut tekemisiin hallinon ja valvonnan kanssa, niin yhtäkkiä oletkin se kaksi varoitusta saanut työpaikan kusipää, jonka touhuista etsimällä etsitään vikoja irtisanomisen perusteeksi, eikä esim. yrittäjän oma aikataulu vaikkapa töiden tai rahoituksen suhteen paina paskan vertaa, vaan yrittäjän aikaa ja rahaa voidaan aivan korvauksetta tuhlata mielin määrin milloin minkäkin asian selvittämiseen. Viime vuonna läänin eläinlääkäri soitti kaksi tuntia ennen saapumistaan, että tekee valvontakäynnin ja siinähän sitten mukavasti yhden ihmisen työpäivä meni passaillessa, paperita käännellessä ja karsinoita mittaillessa. Laskua tästäkään työstä ei luonnolisesti voinut kenellekkään esittää. Aivan hyvin tuosta käynnistä voisi ilmoittaa vaikka kaksi päivää aikaisemmin, koska mitään vähänkään vakavampaa eläinten hoidon laiminlyöntiä ei kahdessa päivässä korjata tai piiloteta. Pikkujutuista nipottamiseksi se nytkin meni ja varmaan veronmaksajat saivat rahoilleen runsaasti vastinetta, kun ell apulaisineen kuittasi hommasta päivän palkan.

Edit. Mitä tulee tähän viimeistenkin siemenperunoiden likoon panemiseen, niin maatalous ei pääomavaltaisena alana tunne mitään "kevytyrittäjyyttä" malliin "Aloitanpa viidelläkymmenellä tonnilla ja katson mihin se riittää" vaan lainattua pääomaa pitää heti alkuun käyttää reippaasti. Ja hlökoht. omaisuus on se viimeinen tae sitten.