Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Noo, nyt on kuitenkin vasta 11.5. On tässä pelivaraa vielä viikkokausia. Ette kai te mitään myöhäisiä lajikkeita niillä korkeuksilla kuitenkaan viljele.
Eipä, aikaisia monitahoisia ohria ja aikaisia kauroja. Jos nyt kk:n sisään saa ne maahan, joutuvat normaalina kesänä. Taas viime kesän kaltainen kylmä jakso heinäkuussa, myöhästynyt kylvö ja huonot puintikelit, niin alkaapa sitten olla jo tuurista kiinni.
 
Onko nyt menossa joku trollauskampanja suomalaista maataloutta vastaan? Jos on juttua vaikka ukrainalaisista työntekijöistä, niin kohta on kymmeniä kirjoituksia jossa haukutaan viljelivät,vaikka työntekijät viihtyy. Eniten tykkäyksiä saa kommentit, joissa sanotaan, että en osta suomalaista jne.
Kai nyt tyhminkin tajuaa, että huoltovarmuuden ja ruuan saannin takaamiseksi nyt pitää kaikin tavoin tukea kotimaista ruuantuotanto.
Liittyykö tämä samaan sarjaan Hankkijan kyykyttämisen kanssa...
 
Onko nyt menossa joku trollauskampanja suomalaista maataloutta vastaan? Jos on juttua vaikka ukrainalaisista työntekijöistä, niin kohta on kymmeniä kirjoituksia jossa haukutaan viljelivät,vaikka työntekijät viihtyy. Eniten tykkäyksiä saa kommentit, joissa sanotaan, että en osta suomalaista jne.
Kai nyt tyhminkin tajuaa, että huoltovarmuuden ja ruuan saannin takaamiseksi nyt pitää kaikin tavoin tukea kotimaista ruuantuotanto.
Liittyykö tämä samaan sarjaan Hankkijan kyykyttämisen kanssa...
Onhan tässä kuunneltu kuinka laiskoja suomalaiset on. Nyt niitetään sitä mitä on kylvetty.
 
Minä en tue ylimielisiä suomalaisia tuottajia jotka haukkuvat kotimaista työvoimaa. Syökööt paskansa ite.
 
Vaikken tuottaja olekaan, niin mä kyllä syön paskani ite. Tuli teurastettua pari pukkia ja lykättiin myllyn läpi. Tuli niin hyvät lihapullat että söin itteni tärviölle. Sanoisin että heittämällä paras omavaraishipin elukka on vuohi, saa maidot ja lihat parhaallla hyötysuhteella. Syö ja kakkaa ihan naurettavan vähän verrattuna lehmään.
 
Onko nyt menossa joku trollauskampanja suomalaista maataloutta vastaan? Jos on juttua vaikka ukrainalaisista työntekijöistä, niin kohta on kymmeniä kirjoituksia jossa haukutaan viljelivät,vaikka työntekijät viihtyy. Eniten tykkäyksiä saa kommentit, joissa sanotaan, että en osta suomalaista jne.
Kai nyt tyhminkin tajuaa, että huoltovarmuuden ja ruuan saannin takaamiseksi nyt pitää kaikin tavoin tukea kotimaista ruuantuotanto.
Liittyykö tämä samaan sarjaan Hankkijan kyykyttämisen kanssa...

vika on just tossa minkä mainitsit. Pitää turvata suomalainen ruoantuotanto. Se piti turvata maataloustuilla, tukiaisista näkyi perusjampalle kallis ruoka, pinta-alaviljely hömpänpömppäheinineen ja isäntien vuosittain vaihtuvat kulkineet. En jaksa kuukkeloida, mutta muistan törmänneeni jossain siihen että maatalousbudjetti on aika liki puolustusbudjettia. Suomessa on varsin toimiva (ymmärtääkseni ainakin) maanpuolustussysteemi, sen sijaan huoltovarmuudella perusteltu maataloustukikupla puhkesi kuin paise pyllystä. Niillä maatalousmiljardeilla ei olekaan saatu huoltovarmuutta vaan jotain aivan muuta, eli mitä?

sitten kun ne kaikkein parjatuimmat, keski-ikäisen heteromiehen jälkeen toiseksi eniten syylliset kaikkeen, eli suomalaiset työttömät olivat valmiita turvaamaan sitä suomalaista ruoantuotantoa, ne tuottajien toimesta haukuttiin niin rumasti että hävettää niiden munattomien mansikkaisäntien puolesta.

suomalainen ei kelpaa kuin maksajaksi. Mansikkamiehet siirtäköön plantaasinsa ukrainaan ja nostakoon tukiaisensakin sieltä. Ehkä olisi huoltovarmuuden kannalta syytä palauttaa sadonkorjuuvelvoite ja siirtyä pinta-alaperusteisista tuista sellaiseen malliin mikä kannustaisi tuottamaan ruokaa ja kehittämään toimintaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin pinta-alojen lisäämiseen. Eikä sekään kovin hyvää kuvaa anna tukimiljoonien käytöstä kun maatalouden sivuelinkeinona on hulppeat puitteet emännän ja tyttärien heppailulle. Hevosharrastajat kyllä tietää ettei kotirouva omasta pussista kustanna maneesia, hepparekkaa ja kymppitonnien hevosia.

tämmöttiis tuli ekana mieleen. Ei se tartte mitään putinin trolliarmeijaa vaan ihan vaan sen että ihmiset saa tietoa, siis muutakin tietoa kuin ketjujen mielikuvamarkkinointia huivipäisistä mummoista lypsämässä käsin mansikkia. Toki ne ukrainalaisia fanittavat isännät aiheutti ihan itse mielettömän imagotappion maataloudelle haukkumalla suomalaisia, siinä kun he tulivat kertoneeksi mielipiteensä maksavista asiakkaistaan, on ihan järkeenkäypää että se suomalainen joka ei kelvannut kuin maksajaksi, kehoittaa isäntää tunkemaan ne mansikkansa vaikka henkitorveensa.
 
Toki ne ukrainalaisia fanittavat isännät aiheutti ihan itse mielettömän imagotappion maataloudelle haukkumalla suomalaisia, siinä kun he tulivat kertoneeksi mielipiteensä maksavista asiakkaistaan, on ihan järkeenkäypää että se suomalainen joka ei kelvannut kuin maksajaksi, kehoittaa isäntää tunkemaan ne mansikkansa vaikka henkitorveensa.
Se just näin!
Tulee mieleen se Kummelin pääministeri jota ei saa päästää puhumaan lehdistölle.
 
...Eikä sekään kovin hyvää kuvaa anna tukimiljoonien käytöstä kun maatalouden sivuelinkeinona on hulppeat puitteet emännän ja tyttärien heppailulle. Hevosharrastajat kyllä tietää ettei kotirouva omasta pussista kustanna maneesia, hepparekkaa ja kymppitonnien hevosia.
...
Samoin kuin omakotitalon kokoisilla ja hintaisilla traktoreilla koulu- ja plluralliajot, mennäänköhän verotetulla ja omasta kukkarosta olevalla polttoaineella...
 
Mulla on kyllä täysin toisenlaiset kokemukset maanviljeliöistä. Jos laskisivat oman tuntipalkkansa, niin ei kummonen olisi. Monet kituuttaa hyvin vähällä, velat painaa ja investoida pitäisi.
Eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan isoja palkkoja työntekijöille.
Ehkä meidän pitäisi maksaa kaksin tai kolminkertaista hintaa ruuasta? Olisiko parempi? Voi tosin olla, että kohta maksetaankin, jos alkaa nälänhätä kolkuttelemaan eteläeuroopassa (toivottavasti meillä leipää riittää).
 
Ehkä olisi huoltovarmuuden kannalta syytä palauttaa sadonkorjuuvelvoite ja siirtyä pinta-alaperusteisista tuista sellaiseen malliin mikä kannustaisi tuottamaan ruokaa ja kehittämään toimintaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin pinta-alojen lisäämiseen.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Sadonkorjuuvelvoite meillä oli, mutta Eu:n vaatimuksesta poistettiin. Tukien saamisen 65 vuoden ylä ikäraja oli, mutta Eu:n vaatimuksesta sekin poistettiin. Tuet pitäisi olla tuotettua kiloa tai litraa kohti, se kannustaisi tuottamiseen hömppäheinän kasvattamisen sijasta.
 
Mulla on kyllä täysin toisenlaiset kokemukset maanviljeliöistä. Jos laskisivat oman tuntipalkkansa, niin ei kummonen olisi. Monet kituuttaa hyvin vähällä, velat painaa ja investoida pitäisi.
Eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan isoja palkkoja työntekijöille.
Ehkä meidän pitäisi maksaa kaksin tai kolminkertaista hintaa ruuasta? Olisiko parempi? Voi tosin olla, että kohta maksetaankin, jos alkaa nälänhätä kolkuttelemaan eteläeuroopassa (toivottavasti meillä leipää riittää).
Jos joku jaksoi avata sen yllä linkittämäni MT:n jutun, niin siinä oli tilaistoista kaivettu maatalousyrittäjien 2019 keskimääräinen tuntiansio, se oli 5,4 euroa/h.
Miten helevetissä ne maksaa 30 euroa / tunnilta mansikanpoiminnasta tai mistään muustakaan, kun ei ole vara?
 
Viimeksi muokattu:
vika on just tossa minkä mainitsit. Pitää turvata suomalainen ruoantuotanto. Se piti turvata maataloustuilla, tukiaisista näkyi perusjampalle kallis ruoka, pinta-alaviljely hömpänpömppäheinineen ja isäntien vuosittain vaihtuvat kulkineet. En jaksa kuukkeloida, mutta muistan törmänneeni jossain siihen että maatalousbudjetti on aika liki puolustusbudjettia. Suomessa on varsin toimiva (ymmärtääkseni ainakin) maanpuolustussysteemi, sen sijaan huoltovarmuudella perusteltu maataloustukikupla puhkesi kuin paise pyllystä. Niillä maatalousmiljardeilla ei olekaan saatu huoltovarmuutta vaan jotain aivan muuta, eli mitä?

sitten kun ne kaikkein parjatuimmat, keski-ikäisen heteromiehen jälkeen toiseksi eniten syylliset kaikkeen, eli suomalaiset työttömät olivat valmiita turvaamaan sitä suomalaista ruoantuotantoa, ne tuottajien toimesta haukuttiin niin rumasti että hävettää niiden munattomien mansikkaisäntien puolesta.

suomalainen ei kelpaa kuin maksajaksi. Mansikkamiehet siirtäköön plantaasinsa ukrainaan ja nostakoon tukiaisensakin sieltä. Ehkä olisi huoltovarmuuden kannalta syytä palauttaa sadonkorjuuvelvoite ja siirtyä pinta-alaperusteisista tuista sellaiseen malliin mikä kannustaisi tuottamaan ruokaa ja kehittämään toimintaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin pinta-alojen lisäämiseen. Eikä sekään kovin hyvää kuvaa anna tukimiljoonien käytöstä kun maatalouden sivuelinkeinona on hulppeat puitteet emännän ja tyttärien heppailulle. Hevosharrastajat kyllä tietää ettei kotirouva omasta pussista kustanna maneesia, hepparekkaa ja kymppitonnien hevosia.

tämmöttiis tuli ekana mieleen. Ei se tartte mitään putinin trolliarmeijaa vaan ihan vaan sen että ihmiset saa tietoa, siis muutakin tietoa kuin ketjujen mielikuvamarkkinointia huivipäisistä mummoista lypsämässä käsin mansikkia. Toki ne ukrainalaisia fanittavat isännät aiheutti ihan itse mielettömän imagotappion maataloudelle haukkumalla suomalaisia, siinä kun he tulivat kertoneeksi mielipiteensä maksavista asiakkaistaan, on ihan järkeenkäypää että se suomalainen joka ei kelvannut kuin maksajaksi, kehoittaa isäntää tunkemaan ne mansikkansa vaikka henkitorveensa.
Tässä on kyllä nämä äänessä olleet mansikan- yms-viljelijät pilanneet kaiken sen hyvän maineen mikä viljelijöille on tullut. Ja en ymmärrä, mitä huoltovarmuutta mansikat yms yleensäkään on? Vilja, liha, maito ja perunat kai on sitä huoltovarmuuden kovaa ydintä ja niissä, erityisesti viljoissa se huoltovarmuus on hyvällä tolalla. Oikeasti.
 
@Ikarus Saa olla mitä mieltä tahansa mutta pitää tajuta milloin kannattaa olla hiljaa. Hiukan huonoa PR:ää haukkua suomalaisia jotka ostavat niitä mansikoita. Ei ukrainalaiset niitä osta.

@PSB 5500 Se on juuri niin, mansikka on luksustuote jota ilman voi hyvin elää.
 
Tässä on kyllä nämä äänessä olleet mansikan- yms-viljelijät pilanneet kaiken sen hyvän maineen mikä viljelijöille on tullut. Ja en ymmärrä, mitä huoltovarmuutta mansikat yms yleensäkään on? Vilja, liha, maito ja perunat kai on sitä huoltovarmuuden kovaa ydintä ja niissä, erityisesti viljoissa se huoltovarmuus on hyvällä tolalla. Oikeasti.

eikä viljatilat tai maitotilat taida käyttää kausityövoimana halpisorjia. Ei ole mansikat huoltovarmuuden kanssa missään tekemisissä (toki en olisi ikänäni uskonut että tiina jylhälläkään olis mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa), mutta nämä mansikkaukot nyt tuli ampuneeksi kaikkia tilallisia polveen urpoilullaan.

vai voiko olla mahdollista että ongelma on jossain toisaalla ja mansikkaukot uhrattiin? Puhutaan kokoajan että mansikat meinaa jäädä peltoon, eikä siitä synny paniikkia, mutta jos ongelma onkin siinä että kaikki muutkin (pl. Vilja, maito ja liha) uhkaa jäädä tuottamatta jos niitä ukrainalaisia? Siinähän olis jo hässäkän ainekset koossa ja uusi hamstrausaalto vyörymässä markettiin. Tuli vaan mieleen, yhtään en tiedä miten noi muut hommat hoidetaan. Eikä muuten suomi taida olla leipäviljankaan suhteen täysin omavarainen?
 
Tästä olen täysin samaa mieltä. Sadonkorjuuvelvoite meillä oli, mutta Eu:n vaatimuksesta poistettiin. Tukien saamisen 65 vuoden ylä ikäraja oli, mutta Eu:n vaatimuksesta sekin poistettiin. Tuet pitäisi olla tuotettua kiloa tai litraa kohti, se kannustaisi tuottamiseen hömppäheinän kasvattamisen sijasta.
Se on juuri näin, ei tarvitse korjata satoa mutta tuetaan silti samalla tavalla kuin sitä "tyhmää" viljelijää joka myös tuottaa satoa! Mikä järki tässä on?
Ei kannusteta tuottamaan vaan olevinaan tuottamaan, tää on varmaan jotain virheitten aikaansaamaa kun ruokahan saa kaupasta.
 
Back
Top