Suuri maatalouskeskustelu

PSB 5500 kirjoitti:
Tässä on kyllä nämä äänessä olleet mansikan- yms-viljelijät pilanneet kaiken sen hyvän maineen mikä viljelijöille on tullut. Ja en ymmärrä, mitä huoltovarmuutta mansikat yms yleensäkään on? Vilja, liha, maito ja perunat kai on sitä huoltovarmuuden kovaa ydintä ja niissä, erityisesti viljoissa se huoltovarmuus on hyvällä tolalla. Oikeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko, että mansikat tuottavat ylimääräistä tuloa maanviljelijälle, jotta pystyvät jatkamaan noiden perustuotteiden tuottamista. Asia on kuitenkin pitkälti niin, että Suomessa joko viljellään maata tai ei. Siinä ei voi alkaa valkkaamaan tuotteita mitä maajussit päättävät viljellä. Siis ainakaan virkamiestä ei pidä päästää tekemään päätöksiä tässä asiassa.
 
Nuijamies kirjoitti:
Mulla on kyllä täysin toisenlaiset kokemukset maanviljeliöistä. Jos laskisivat oman tuntipalkkansa, niin ei kummonen olisi. Monet kituuttaa hyvin vähällä, velat painaa ja investoida pitäisi.
Eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan isoja palkkoja työntekijöille.
Ehkä meidän pitäisi maksaa kaksin tai kolminkertaista hintaa ruuasta? Olisiko parempi? Voi tosin olla, että kohta maksetaankin, jos alkaa nälänhätä kolkuttelemaan eteläeuroopassa (toivottavasti meillä leipää riittää).
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos noin on niin sanotaan sitten se ääneen. Nyt on ensin väitetty ettei ole suomalaisia tulossa ja kun sitten oli tulossa ne haukuttiin laiskoiksi ja osaamattomiksi.
 
Ikarus kirjoitti:
Katso liite: 40085

Hivenen tämä paikalleen jumahtanut pohjoisvirtaus jo kysymysmerkkejä herättää.
Eikä korjausta säätyyppiin ole tulossa seuraavaan kymmeneen vuorokauteen.

Kuukauden päästä jos katsellaan tuon näköisiä peltoja niin sitten on syytä huoleen.

Muuta voi todeta, että pottumaanlaitto jutut yllä saattaisi kannattaa ottaa onkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samanlaista se oli meilläkin aamulla. Hätäsimmät oli jo äestämässä jokiaavalla viikonloppuna.
 
Ikarus kirjoitti:
Katso liite: 40085

Hivenen tämä paikalleen jumahtanut pohjoisvirtaus jo kysymysmerkkejä herättää.
Eikä korjausta säätyyppiin ole tulossa seuraavaan kymmeneen vuorokauteen.

Kuukauden päästä jos katsellaan tuon näköisiä peltoja niin sitten on syytä huoleen.

Muuta voi todeta, että pottumaanlaitto jutut yllä saattaisi kannattaa ottaa onkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taivaan herra suorittanut suorakylvön ;)
 
Nuijamies kirjoitti:
Onko nyt menossa joku trollauskampanja suomalaista maataloutta vastaan? Jos on juttua vaikka ukrainalaisista työntekijöistä, niin kohta on kymmeniä kirjoituksia jossa haukutaan viljelivät,vaikka työntekijät viihtyy. Eniten tykkäyksiä saa kommentit, joissa sanotaan, että en osta suomalaista jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä havainto. Äärivasemmisto, anarkistit, äärioikeisto? Vois olla että noilla kaikilla on omat motiivinsa.
 
Baltriber kirjoitti:
eikä viljatilat tai maitotilat taida käyttää kausityövoimana halpisorjia. Ei ole mansikat huoltovarmuuden kanssa missään tekemisissä (toki en olisi ikänäni uskonut että tiina jylhälläkään olis mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa), mutta nämä mansikkaukot nyt tuli ampuneeksi kaikkia tilallisia polveen urpoilullaan.

vai voiko olla mahdollista että ongelma on jossain toisaalla ja mansikkaukot uhrattiin? Puhutaan kokoajan että mansikat meinaa jäädä peltoon, eikä siitä synny paniikkia, mutta jos ongelma onkin siinä että kaikki muutkin (pl. Vilja, maito ja liha) uhkaa jäädä tuottamatta jos niitä ukrainalaisia? Siinähän olis jo hässäkän ainekset koossa ja uusi hamstrausaalto vyörymässä markettiin. Tuli vaan mieleen, yhtään en tiedä miten noi muut hommat hoidetaan. Eikä muuten suomi taida olla leipäviljankaan suhteen täysin omavarainen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vilja ja muu peruskasvintuotanto ainakaan noista vierastyöläisistä ole riippuvaisia. Kotieläintiloilla on jonkin verran ulkomaisia työntekijöitä, mutta en tiedä onko heidän osuutensa kovinkaan merkittävä.
 
Baltriber kirjoitti:
vika on just tossa minkä mainitsit. Pitää turvata suomalainen ruoantuotanto. Se piti turvata maataloustuilla, tukiaisista näkyi perusjampalle kallis ruoka, pinta-alaviljely hömpänpömppäheinineen ja isäntien vuosittain vaihtuvat kulkineet. En jaksa kuukkeloida, mutta muistan törmänneeni jossain siihen että maatalousbudjetti on aika liki puolustusbudjettia. Suomessa on varsin toimiva (ymmärtääkseni ainakin) maanpuolustussysteemi, sen sijaan huoltovarmuudella perusteltu maataloustukikupla puhkesi kuin paise pyllystä. Niillä maatalousmiljardeilla ei olekaan saatu huoltovarmuutta vaan jotain aivan muuta, eli mitä?

sitten kun ne kaikkein parjatuimmat, keski-ikäisen heteromiehen jälkeen toiseksi eniten syylliset kaikkeen, eli suomalaiset työttömät olivat valmiita turvaamaan sitä suomalaista ruoantuotantoa, ne tuottajien toimesta haukuttiin niin rumasti että hävettää niiden munattomien mansikkaisäntien puolesta.

suomalainen ei kelpaa kuin maksajaksi. Mansikkamiehet siirtäköön plantaasinsa ukrainaan ja nostakoon tukiaisensakin sieltä. Ehkä olisi huoltovarmuuden kannalta syytä palauttaa sadonkorjuuvelvoite ja siirtyä pinta-alaperusteisista tuista sellaiseen malliin mikä kannustaisi tuottamaan ruokaa ja kehittämään toimintaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin pinta-alojen lisäämiseen. Eikä sekään kovin hyvää kuvaa anna tukimiljoonien käytöstä kun maatalouden sivuelinkeinona on hulppeat puitteet emännän ja tyttärien heppailulle. Hevosharrastajat kyllä tietää ettei kotirouva omasta pussista kustanna maneesia, hepparekkaa ja kymppitonnien hevosia.

tämmöttiis tuli ekana mieleen. Ei se tartte mitään putinin trolliarmeijaa vaan ihan vaan sen että ihmiset saa tietoa, siis muutakin tietoa kuin ketjujen mielikuvamarkkinointia huivipäisistä mummoista lypsämässä käsin mansikkia. Toki ne ukrainalaisia fanittavat isännät aiheutti ihan itse mielettömän imagotappion maataloudelle haukkumalla suomalaisia, siinä kun he tulivat kertoneeksi mielipiteensä maksavista asiakkaistaan, on ihan järkeenkäypää että se suomalainen joka ei kelvannut kuin maksajaksi, kehoittaa isäntää tunkemaan ne mansikkansa vaikka henkitorveensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Elinkeinotoiminnan tukeminen on aina jollain tavalla ongelmallista. Vaikka sillä saataisiin aikaan jotain hyvää, liittyy siihen yleensä vastavuoroisesti myös haittapuolia. Jonkinlaista näennäisviljelyä varmaan esiintyy, en tiedä miten paljon. Itse en siihen juuri ole törmännyt, kuvailemasi kaltaisilla isoilla ja laajentavilla tiloilla en koskaan. Jos pinta-alaa kasvattaa, se tulee ainakin eteläisessä Suomessa varsin kalliiksi yleensä, tapahtuu se sitten ostaen tai vuokraten. Tästä puolestaan aiheutuu se että peltohehtaarilta pitäisi saada ulos muutakin kuin tukea ja mielellään mahdollisimman paljon ja mahdollisimman kustannustehokkaasti. Yleensä isoilla tiloilla on uusin teknologia ja menetelmät sekä kyky ja uskallus ottaa riskejä ja kokeilla uutta. Myös ProAgrian vuosittain keräämät tilastot osoittavat lähes poikkeuksetta että parasta tulosta tekevät kasvinviljelytilat ottavat selvästi keskimääräistä parempia satoja. Mitä taas hevosharrastuksen tulee, niin olisihan se toisaalta jotenkin outoa jos tuettua elinkeinotoimintaa harjoittava ei voisi harrastaa esimerkiksi hevosia. Yritystoiminnan perimmäinen juju on vaurastumisen mahdollisuus, vaikka Suomessa moni sanoo ryhtyneensä yrittäjäksi työllistääkseen itsensä tai yrittäjän vapauden takia. Onnistunut yritystoiminta mahdollistaa sitten rahan käyttämisen yksityistaloudessa vaikka hevosiin. Hehtaaritukihan on kaikille sama, se on sitten itsestä kiinni mitä se hehtaari tuottaa ja millä kustannuksilla. Tässä runsas hehtaarien määrä toki tuo skaalaetua ja saattaa mahdollistaa pienemmät yksikkökustannukset, mutta kuten sanottu hehtaarien lisääminen ei ole ilmaista.
 
Solidsnake kirjoitti:
Kyseinen tätihän kehotti köyhälistöä syömään leivoksia, lyheni sitten myöhemmin
Klikkaa laajentaaksesi...

Hänen väitettiin kehottaneen. Mikäli väitteelle on ollut mitään totuuspohjaa, niin mahdollisesti tämän appitäti olisi sanonut vastaavaa aikaisemman kapinan aikana, mutta tuossa tapauksessa kyseessä oli vain kapinallisten levittämä huhu ja propaganda. Mutta siitä huolimatta näen hieman yhtenäisyyksiä Sipilän möläytykselle kun meni tarjoamaan asuntoaan "pakolaisille". Sillä ei sinänsä ollut mitään väliä, että sanoiko hän yhtään mitään (koska nuo salakuljettajat olisivat keksineet jotakin muuta Suomen mainostamiseen), mutta koska hän sanoi niin salakuljettajien oli helppo vääristellä sanomaa omiin tarkoituksiinsa ja jopa tarvittaessa todistaa väite todeksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top