Ikarus
Respected Leader
Kuvassa on tavanomaisesti (hyvin) hoidettua talousmetsää. Edessä nuorta taimikkoa, taempana lehtikuusta ja lehtipuita. Tuon näköisiä ovat tämän maan metsät aivan missä tahansa. Eipä vaikuta millään tavalla uhanalaiselta tai missään mielessä poikkeavalta. En kuvan perusteella keksi erityistä syytä alueen suojeluun.Minä en ymmärrä. Eivätkös nuo uhanalaisen metsän puut ole lehtikuusia? Sekä taimikkoa. Mitä mieltä olette?
YLE:llä esitetyn tarinan mukaan ovat kuitenkin suojeltavaksi vaadittua metsää?
Suomen valtio kaataa vanhoja metsiä, vaikka niistä on löydetty tuhansia uhanalaisia lajeja – asiantuntija: "En voi ymmärtää, miksi niin tapahtuu"
Valtio kaataa suojelun arvoisia metsiä, vaikka on sitoutunut pysäyttämään lajikadon ja edistämään luonnon monimuotoisuutta. Vapaaehtoiset käyvät nyt kiireellä läpi yhä talouskäytössä olevia arvometsiä.yle.fi
Onko lehtikuusikin jo uhanalaisten listalla, kun se on niin itäinen laji. Aivan kuin liito-orava ja valkoselkätikka.
Etelässä on vielä noin kaunis ruska.
Onhan mahdollista suojella ja rauhoittaa vaikka koko valtakunnan metsät, jos korvaava tulonlähde ja maksaja löytyy, eihän siinä mitään. Vaan ei taida sitä maksumiestä löytyä. Minä en ainakaan ole jonoa siihen virkaan tullut lainkaan huomanneeksi.