Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Maaperä kuhisee elämää, joka tekee insinöörien työt ilmaiseksi – viljelymaasta kannattaa pitää huolta vanhan kansan tuntemilla opeilla
Joku joskus mainitsikin, että 'insinööri katsoo vierestä ja nostaa palkkaa'. Tähän liittyi vielä joku negatiivinen huomautus dippainsseistä (ei kannattanut edetä ylemmälle asteelle siis), mutta ei tule nyt mieleen.
 
MILJOONAN EURON OHRAKUORMA
Ma 7 joulukuu 2020

Myin valtionyhtiölle 53 tonnin rekkakuorman ohraa. Tavara oli hyvälaatuista ja tällä kertaa sain tilitystä 7 100 euroa.
Monivuotisesta verokirjanpidosta ja kirjanpitotilojen tiedoista nähdään, että 20 prosenttia viljatilan tulosta jää kulujen jälkeen verotettavaa tuloa. Tämä tarkoittaa, että 30 prosentin tuloveron jälkeen ohrakuormasta jää käteen 1 100 euroa, joka tekee sydäntä riipaisevat 21 euroa per tonni. Pahalta tuntuu.
Tonnista ohraa saadaan noin 300 litraa 100-prosenttista alkoholia, josta sopivasti lantraamalla saadaan 1 579 kossupulloa. Koko kuormasta tämä tekee 83 687 pulloa ja 15 euron kappalehinnalla 1255305 euroa. Lisäksi tulevat vielä rehuksi myytävä mäski ja hiilidioksidikaasu eri tarkoituksiin.
Valtio saa viinan myynnistä suoraa verotuloa 85 prosenttia eli hieman yli miljoona euroa yhdestä ohrakuormasta. Se vastaa keskikokoisen 60 hehtaarin viljatilan 40 vuoden maataloustukea tai 100 vuoden tuloa, siis yhdestä ohrakuormasta.
Jos joku vielä tulee minulle puhumaan liiallisista maataloustuista, tiedän, mitä vastaan.
Pasi Vuorio
Orimattila
 
MILJOONAN EURON OHRAKUORMA
Ma 7 joulukuu 2020

Myin valtionyhtiölle 53 tonnin rekkakuorman ohraa. Tavara oli hyvälaatuista ja tällä kertaa sain tilitystä 7 100 euroa.
Monivuotisesta verokirjanpidosta ja kirjanpitotilojen tiedoista nähdään, että 20 prosenttia viljatilan tulosta jää kulujen jälkeen verotettavaa tuloa. Tämä tarkoittaa, että 30 prosentin tuloveron jälkeen ohrakuormasta jää käteen 1 100 euroa, joka tekee sydäntä riipaisevat 21 euroa per tonni. Pahalta tuntuu.
Tonnista ohraa saadaan noin 300 litraa 100-prosenttista alkoholia, josta sopivasti lantraamalla saadaan 1 579 kossupulloa. Koko kuormasta tämä tekee 83 687 pulloa ja 15 euron kappalehinnalla 1255305 euroa. Lisäksi tulevat vielä rehuksi myytävä mäski ja hiilidioksidikaasu eri tarkoituksiin.
Valtio saa viinan myynnistä suoraa verotuloa 85 prosenttia eli hieman yli miljoona euroa yhdestä ohrakuormasta. Se vastaa keskikokoisen 60 hehtaarin viljatilan 40 vuoden maataloustukea tai 100 vuoden tuloa, siis yhdestä ohrakuormasta.
Jos joku vielä tulee minulle puhumaan liiallisista maataloustuista, tiedän, mitä vastaan.
Pasi Vuorio
Orimattila

Ei muuta kun viinatislaamo pystyyn ja ohra jalompaan jatkojalostukseen. :)
 
Ei muuta kun viinatislaamo pystyyn ja ohra jalompaan jatkojalostukseen. :)
Arvelen, että jokseenkin hieno paperisota erilaisine lupaehdoissa vaadittavine ehtoineen ja tarkastuksineen on läpi käyty ennen kuin lupa on kourassa.

Edit: pitäisikin perehtyä asiaan tarkemmin, raaka-ainetta löytyisi omilta pelloilta.
 
Arvelen, että jokseenkin hieno paperisota erilaisine lupaehdoissa vaadittavine ehtoineen ja tarkastuksineen on läpi käyty ennen kuin lupa on kourassa.

Edit: pitäisikin perehtyä asiaan tarkemmin, raaka-ainetta löytyisi omilta pelloilta.

Ymmärtääkseni on myös mahdollista hakea lupaa 'koetislaamolle'. Eli että saa valmistaa pieniä eriä lopullisen tuotteen kehittämiseksi. Epäilen, että jonkinlaista kirjanpitoa joutuu pitämään siitä, että kuinka paljon tislattu ja kuinka paljon tuhoutunut "tuotteen laadun testaamisessa". Varmaan aavistuksen kevyempi lupahärdelli, ja voi siinä samalla harjoitella yrittämistä...

Jossain mediassa oli maininta tästä kevyemmästä tislausluvasta, kun oli juttua jonkun viinafirman alkutaipaleelta. Satavarma en voi olla, siitä on vuosia aikaa.
 
Nii,ih hienoahan se olisi jalostaa omien peltojen tuotoksia, helpostihan niistä muutama satoja/tuhansia litroja tulisi. Laadunvalvontakin tietenkin omassa suussa :p
Mutta... henkihän siinä menisi kun sen myynti on vaikeaa mitä seurannut näitten pienpanimoiden toimintaa.
 
Ei muuta kun viinatislaamo pystyyn ja ohra jalompaan jatkojalostukseen. :)
Jos saisi oikeuden verottaa tuotteen myyntihinnasta saman kuin valtio, niin alkaisi olla business. Juuri veron määrään alkuperäinen kirjoittaja viittasi.

Laskettiin viljelijäkavereiden kanssa kerran saunan lauteilla tölkit kourassa, kuinka paljon mallasohran viljelijä saa oluttölkillisestä. En tietenkään muista lopputulemaa, mutta ohran hinnan voisi moninkertaistaa ilman, että bissen hinta heilahtaisi.
 
Ymmärtääkseni on myös mahdollista hakea lupaa 'koetislaamolle'. Eli että saa valmistaa pieniä eriä lopullisen tuotteen kehittämiseksi. Epäilen, että jonkinlaista kirjanpitoa joutuu pitämään siitä, että kuinka paljon tislattu ja kuinka paljon tuhoutunut "tuotteen laadun testaamisessa". Varmaan aavistuksen kevyempi lupahärdelli, ja voi siinä samalla harjoitella yrittämistä...

Jossain mediassa oli maininta tästä kevyemmästä tislausluvasta, kun oli juttua jonkun viinafirman alkutaipaleelta. Satavarma en voi olla, siitä on vuosia aikaa.

Valmistuslupa opetus-/tutkimustarkoitukseen​

Alkoholijuomien tai väkiviinan valmistuslupa voidaan myöntää myös opetus-/tutkimustarkoitukseen. Opetus- ja tutkimustarkoituksessa valmistettua väkiviinaa ja alkoholijuomaa saa käyttää ainoastaan tuotteen analysointiin ja laaduntarkkailuun.

Valmistus
Alkoholijuoman ja väkiviinan valmistuslupa2300€
Alkoholijuoman valmistuslupa opetus- tai tutkimustarkoitukseen500 €
Alkoholijuomien valmistajan hyväksyminen luonnonmukaisen tuotannon valvontajärjestelmään500 €
[/QUOTE}

Siinä kyllä voi pari viljakärryllistä mennä ennen kuin on valmis tuote viinakaupassa...
 
Kun kosteammilla maapohjilla, jos vielä sattuu olemaan kuusikkoa, ajetaan koneilla parhaimpia puita sieltä täältä harsimassa niin kuinka lahoja jo valmiiksi lahot alikasvupuut ovat 60v kuluttua?

Tämän hallituksen ministeri:
Krista Mikkonen retweeted
Ilmatieteen laitos Ilmatieteen laitos
@IlmaTiede Dec 8
Replying to @IlmaTiede
Muutama poiminta väitöstutkimuksesta: Avohakkuu kasvatti suometsän khk-päästöjä merkittävästi jopa vuosiksi eteenpäin Osittaishakkuun hiilidioksidipäästöt olivat vain noin 25 % avohakkuun päästöistä Osittaishakkuu on tyypillistä jatkuvan kasvatuksen menetelmälle

Idiootteja tai tarkoitus onkin vaan sabotoida suomalaisen metsänhoidon menetelmiä. Vai tarkoittavatko ne että tehdään osittaishakkuu, kaistalehakkuu, ja siinä samalla ojitetaan?

Krista Mikkonen
@MikkonenKrista Nov 28
Replying to @LiisaPietola @LukeFinland
Tukkipinoja saadaan myös ilman harvennushakkuita jatkuvan kasvun metsistä.

Lahoa "tukkia" mutta sehän on tarkoituskin. Kyllä Krista tietää.

Krista Mikkonen
@MikkonenKrista Dec 9
Replying to @MikkonenKrista
Maailman CO2-päästöt voivat raportin mukaan laskea tänä vuonna 7% verrattuna vuoteen 2019. Koronan vaikutus muihin kasvihuonekaasuihin on kuitenkin vähäisempi ja maapallon lämpeneminen jatkuu. Syytä juhlaan ei siis ole 2/4

Luontoliittolaisetkin tukkisivat ojia sen minkä ehtivät, jos luvan saisivat, niin metaaniahan syntyy. Sanovat että on paljon pahempaa kuin hiilidioksidi.

Tietyllä tapaa tuntuu erikoiselta, että on ministeritason poliitikko joka suunnilleen jokaikinen
päivä näyttää twiittaavan samaa tarinaa ilmastosta. Onko hän jollain tapaa häiriintynyt?

Kun Suomen talous ja eläminen saadaan noiden toimilla menemään vieläkin kehnommaksi niin on ainakin muutama syypää tiedossa. Krista Mikkonen voi lähteä takaisin vaikka Keniaan. Jos ei mene itse niin olen varma että häntä voidaan myös auttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä jatkuva kasvatus ainakin jossain metsässä toimii. Se on selvä, että lahovikaan taipuvaan kuusikkoon se ei tietenkään sovi. En oikein usko, että se olisi perinteistä metsänhoitoa kannattavampaa, mutta jos vaikka maisemallisista syistä noin haluaa metsiään hoitaa, niin mikäs siinä.
 
Kyllä jatkuva kasvatus ainakin jossain metsässä toimii. Se on selvä, että lahovikaan taipuvaan kuusikkoon se ei tietenkään sovi. En oikein usko, että se olisi perinteistä metsänhoitoa kannattavampaa, mutta jos vaikka maisemallisista syistä noin haluaa metsiään hoitaa, niin mikäs siinä.
Toimii jossain, mutta ei kaikkialla.

Yksityismetsälaki kielsi määrämittaharsinnan, kielto kumottiin 90-luvulla. Kiellolle oli perusteet. Aikoinaan harsinta kiellettäessä maan metsät saatiin hyvään kasvuun.

Harsinnassa geneettisesti parhaat ja isoimmat puut otetaan, aliskasvosräipettä yritetään saada jollakin konstilla (hitaasti) kasvamaan.

Jatkuva kasvatus on harsintahakkuuta. Kukin metsänomistaja toimii niin kuin parhaaksi näkee. Mutta mennään raakasti ojasta allikkoon, jos avohakkuut kielletään.

Vanhalle lahovikaiselle koivikolle tai kuusikolle ei ole mitään muuta mielekästä vaihtoehtoa kuin avohakkuu ja uusiminen.
 
Vaikuttavat nyt näkyvästi metsähallitukseen. Samalla tekevät taustalla, erityisesti Brysselissä, myyräntyötään yksityistä metsänomistusta vastaan. Tavoite on tehdä siitä kannattamatonta. Miksiköhän YLE on niin innokas levittämään Vihreiden valehtelua?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä jatkuva kasvatus ainakin jossain metsässä toimii. Se on selvä, että lahovikaan taipuvaan kuusikkoon se ei tietenkään sovi. En oikein usko, että se olisi perinteistä metsänhoitoa kannattavampaa, mutta jos vaikka maisemallisista syistä noin haluaa metsiään hoitaa, niin mikäs siinä.
Kyllä kyllä. Jatkuva kasvatus sopii pienelle rosentille Suomen metsistä, mutta suurimmalla osalla pinta-alasta tällä on kielteinen vaikutus.

Mutta nyt taas vihreät yms. muut ilmasto hörhöt yrittää hämmentää tämän pienen osan koskemaan kaikkia metsiä.
 
Kukin metsänomistaja toimii niin kuin parhaaksi näkee. Mutta mennään raakasti ojasta allikkoon, jos avohakkuut kielletään.

Vanhalle lahovikaiselle koivikolle tai kuusikolle ei ole mitään muuta mielekästä vaihtoehtoa kuin avohakkuu ja uusiminen.
Avohakkuiden kielto olisi täyttä hulluutta ja erityisesti noiden lahovikaisten kuusikoiden kohdalla. Ihanteellista olisi jos ne vielä hakkuun jälkeen kulotettaisiin, mutta käytännön syistä sellainen onnistuu harvoin. Jos jatkuva kasvatus yleistyy, niin varmaan tapahtuu virheitä, kun sitä yritetään metsissä, johon se ei sovi. Kävihän aikoinaan metsänviljelynkin kanssa, että mäntyä istutettiin kaikkialle maaperään katsomatta. Tuloksena surkeita räkämänniköitä, joiden oksaisista ja mutkaisista rungoista ei juuri tukkipuita tule. Näillä seuduillakin näitä männiköitä on jouduttu keskenkasvuisina laittamaan nurin.
 
Kaverini oli eräässä metsä- ja energia alan palaverissa.

Venäläiset on hereillä. Ne ostattelee suomalaisilta turveurakoitsijoilta kalustoa pois. Kun meillä turve julistettiin pannaan ne avaa rajan takana soita ja tehostaa nykyisten käyttöä.

Energiaa tarvitaan ja metsästä ei nykysysteemeillä pystytä eikä näillä hintasuhteilla edes kannata korjata riittävästi.

Turveralli ei lopu, tavara vain tulee jatkossa rajan takaa. Niiden rekat ajaa, koko toimiala ja siinä pyörivä raha siirtyy naapurille.

Sanattomaksi vetää.
 
Back
Top