Olisi erittäin kestävää ja tulevaisuuteen tähtäävää, mikäli tuotannosta poistunut turvesuo metsitettäisiin. Nyt siihen ei vissiin ole pakkoa, mutta kun Suomessa ollaan niin ei metsittäminen mikään ulkomaan konsti olisi.
Metaania tuottava suo muuttuisi hiiltä monin verroin enemmän sitovaksi, kuin mitä se on suona. Nosto tuosta yllä olevasta linkistä:
Turvetta on korvattu halvalla venäläisellä tuontihakkeella. "Kuopiossakin kotimaiset rekat jonottivat neljä tuntia, kun jäätynyttä venäläistä haketta purettiin alta pois", Takkala kertoo kuulleensa.
"Tuulivoimalle on maksettu tähän mennessä tariffitukena 1,3 miljardia euroa ja joka vuosi maksetaan lisää", hän ihmettelee.
Takkala joutuu lopettamaan turvetuotannon, sillä Vapo sanoi syksyllä sopimuksen irti.
"Kunnille turvetuotannon alasajo käy erittäin kalliiksi. Korvaavaa energiaa on hankala löytää."
Metsäkonetyötä Takkalalla on, mutta siinäkin on erikoisuuksia. "Koivukuitua viedään täältä koko ajan Jyväskylään poltettavaksi, vaikka Äänekosken sellutehtaalla on siitä kova pula", hän kummastelee Suomen energiapolitiikkaa.
Sähkön pörssihinta nousi aamulla yli 13 senttiin kilowattitunnilta, kun keskihinta oli viime vuonna 1,1 senttiä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Turvetuotannon alasajon lisäksi ovat nämä "hiilinielut" eli metsien käytön rajoittaminen. Jos joku kertoisi minulle, mitä järkeä on rajoittaa metsien hakkuita ja jättää puustoa metsiin mätänemään, koska niin käy ennen pitkää.
Mitä enemmän hakkaa, sitä enemmän kasvaa - tiettyyn rajaan tietenkin mutta siihen on matkaa. Oleellista on, mihin puu käytetään. Mikäli betonia korvattaisiin puulla rakentamisessa, olisi hyöty moninkertainen. Rakennuksissa se säilyy tulevat sadat vuodet ja on senkin jälkeen käytettävissä energiaksi - samalla päästöllä kuin jos se olisi mädäntynyt metsään.
Ei - Malmi pitää rakentaa ja upottaa sinne järjetön määrä betonia, paalutuksiin, paalulaattoihin ja perustuksiin ja sitten viihtyisiin betonikolosseihin.
Pian kaikki paperiteollisuus, puutavaran ja energian tuotanto on ajettu meiltä pois ja on satavarmaa, että hiilipäästöt ovat lisääntyneet. Jos vihreä liike olisi saatu abortoitua jo alkuunsa, olisi maailmassa sen verran enemmän ydinvoimaa, että koko kriisiä ei ehkä olisi.
Nyt tullaan kulkemaan sama reitti ja samalla lopputuloksella. Nyt pitää vihreiden lisäksi kiittää kepua.
. Olemme kuin Virheiden panttivankeja.
