Kyllä se luiskahti laakerikengistä ihan omatoimisesti ulos.
Suuri maatalouskeskustelu
- Viestiketjun aloittaja H.A
- Aloitus PVM
Kyllä se vaan taisi olla niin, että eräälle meritoituneelle rouvasihmiselle piti järjestää kuningatartie ylimpään valtaan....ja toteutuihan se. Ahtisaaren vauhti oli jonkun evp-poliitikon mielestä liikaa kaikille puolueille, myös sille kokoomukselle. Ahtisaari ymmärsi sen, että kun länteen mennään, niin mennään kaikkiin elimiin sitten ml. Nato, hän sanoi sen aivan selvästi ja monta kertaa.
Jälkipeltoon on helppo todeta, että tuolloin olisi pitänyt liittoutua kaikilla mausteilla.
Eiköhän se tie katkennut kun alkoi porvarin lauluja laulaan. Näissä työelämän asioissa.
Ikarus
Respected Leader
Tuo on totta. Ehkä olisi menty Natoon, mutta demarit eivät antaneet Ahtisaarelle mahdollisuutta toiselle kaudelle. Tuhannen taalan paikka ryssimällä ryssittiin.
Seuraavan presidentin kanta Natoon olikin sitten käänteinen.
YliKoo
Greatest Leader
Voisikohan kuitenkin vaikutusta olla tuolla NATO-kannalla?
Piti saada presidentiksi henkilö, jonka, hm, ei voi sanoa palleista on ote, mutta ote kumminkin
Ketäs siellä demareissa oli muita, kenen kulkuset olivat jonkun kourassa? Tuomioja, Lipponen...
Raskain todiste tämän teorian puolesta on se, että Unto Hämäläinen väittää päinvastaista
Suomen väestö on brexitin jälkeen 1,2 % EU:n väestöstä. Ketään ei kiinnosta tuollaisen marginaalisen ali-ihmisjoukon edut ellei niistä itse aktiivisesti pidetä huolta. Määräenemmistön toteutuminen on erittäin huono asia Suomelle.
Ei ole äänestäjille mikään kynnyskysymys. Kyllä äänet olis lähteny nimenomaan tästä mitä sanoin. Hyvin on asiat ihmisellä jos se ehdokkaansa voi jonkin natokannan mukaan valita.Voisikohan kuitenkin vaikutusta olla tuolla NATO-kannalla?
Piti saada presidentiksi henkilö, jonka, hm, ei voi sanoa palleista on ote, mutta ote kumminkin
Ketäs siellä demareissa oli muita, kenen kulkuset olivat jonkun kourassa? Tuomioja, Lipponen...
Raskain todiste tämän teorian puolesta on se, että Unto Hämäläinen väittää päinvastaista
Nato kannalla oli väliä kylmän sodan aikana. Milloin suomi meinasi liittyä natoon mutta olisi pakottanut ruotsin varsovanliittoon. Pääministeri marin:han on sanonut ettei suomella olisi niin "hyviä kauppa suhteita" jos ei oltaisi eussa. Ja olen aikalailla samaa mieltä. Esim britit kun eros eu:sta punnan arvo laski 50-60%.Voisikohan kuitenkin vaikutusta olla tuolla NATO-kannalla?
Piti saada presidentiksi henkilö, jonka, hm, ei voi sanoa palleista on ote, mutta ote kumminkin
Ketäs siellä demareissa oli muita, kenen kulkuset olivat jonkun kourassa? Tuomioja, Lipponen...
Raskain todiste tämän teorian puolesta on se, että Unto Hämäläinen väittää päinvastaista
StepanRudanskij
Respected Leader
No eipä ihan. Jäi kuitenkin korruption ydin eli YK saavuttamatta.
YliKoo
Greatest Leader
Muistini mukaan Ahtisaari ei ollut mukana presidentinvaalissa, jossa Halonen valittiin. Eli äänestäjien kynnyskysymyksestä ei ollut kysymys.
Kysymys on siitä, kuinka Ahtisaari pelattiin ulos ehdokkuudesta.
Niille jotka ei muista, niin Ahtisaarelle ilmoitettiin, että hän joutuu istuvana presidenttinä osallistumaan SDP:n ehdokasvaaliin. Ahtisaari piti tätä (ihan oikeutetusti) sangen nöyryyttävänä istuvalle presidentille ja ilmoitti ettei pyri toiselle kaudelle. Demarit suomeksi sanottuna pelasivat Ahtisaaren ulos, koska tiesivät, ettei tämä lähde esivaaliin ehdolle.
Ahtisaaren ongelmana ylipäänsä oli se, että hän tuli politiikan ulkopuolelta ulkoministeriöstä ja YK:sta. Tämä oli lamakauden suomalaisille äänestäjille pelkästään positiivinen asia, mutta esim. Ahtisaarelle itselleen ei. Hän oli lähtenyt Kekkosen Suomesta ja Koiviston toisella kaudella tehdyt rajoitukset valtaoikeuksiin ja ylipäänsä muuttunut presidentin asema tulivat (sisäpiirin mukaan) melkoisena yllätyksenä. Henkilösuhteetkaan eivät olleet ihan 100% hallussa, kun tuli ulkopuolelta.
Porvarin laulussa ei suinkaan aina ole isoa vikaa.
Porvarius ei ole synonyymi viisaudelle tai sille, että hlö laulaisi virttä, joka ajaa myös kansakunnan yhteistä etua. Pitkässä juoksussa ns. porvarillinen Suomi Oy on menestynyt pitkälti porvarillisen agendan ansiosta. Tämä on tietysti vain minun käsitykseni. En vähättele Sos.demin osuutta suomalaisen yhteiskunnan rakentamisessa lainkaan, kyllähän tämä on sellainen yhteistyön hedelmä.Nykyiset haasteet sitten.....näinköhän millään stolla tai stöllä on vastauksia niihin. Oikeasti.
Halonen, Lipponen ja Tuomioja. Saiko kukaan mitään painavaa kv-tason virkaa? Jos ei niin miksi ei?
Siihen on varmaan syynsä.. Olisko syy siihen Supon kassakaapissa, seitsemäm lukon takana?
Palopuron Biokaasu
Niin että Lipposen SDP:ssä ei passannut porvarilauluja laulaa?
Sitten voi äänestää kokoomuslaista jos haluaa itselleen heikennyksiä.Porvarin laulussa ei suinkaan aina ole isoa vikaa.
Nykyiset haasteet sitten.....näinköhän millään stolla tai stöllä on vastauksia niihin. Oikeasti.
Viimeksi muokattu:
Eipä tuokaan niin häävi ollut.
Muistaisin että alkoi olla aika moni ensinmäiselle kaudelle häntä äänestänyt vähän kyrpiintynyt eikä niinkään natokannan takia. Kertoohan se ketkä sitä vielä haikailee.