Kyllä se kaukolämpö aika kuumana tulee moneen paikkaan. Monesta sähköä tuottavasta voimalasta Suomessa otetaan lauhdelämpö asutuksen lämmityskäyttöön. Sillä tavalla voimalan hyötysuhteesta tulee erinomainen.
Olet varmaan sekoittanut asian maalämpöön?
On pitkän aikaa juotu Olkiluodon ”atomiviiniäkin” suurella nautinnolla. Siellä on ollut viinitarhakin voimalan kupeessa. Onkohan se kokeilu vielä päällä?
Onkohan tämän enemmän pelkoa siitä että oma elinkeino meneekin sinne missä sille olisi parhaat olisi parhaat mahdollisuudet?
En usko että tuollainen pelottelu atomeilla enää onnistuu kun vihreätkin ovat ydinvoiman puolella.
Tervetuloa nykyaikaan!
En sekoittanut. Jos se vesi olisi niin kuumaa että se soveltuisi suoraan kaukolämpöön niin ei sitä voisi suoraan mereen laskea... kyllä se otettaisiin talteen ja myytäisiin ihan vain rahankin takia...
Suuret ydinvoimalaitokset on rakennettu sähköntuottamista varten. Ne sijaitsevat kaukana asutuskeskuksista, jolloin lämpimien lauhdevesien hyödyntämistä varten olisi rakennettava pitkä putki. Olennaista on kuitenkin se, että ydinvoimalaitosten lauhdevesien lämpötila on vain 40 astetta. Kaukolämpöverkossa veden lämpötilan pitäisi olla noin sata astetta.
Ydinkaukolämpö on vaihtoehto
Ydinvoimalla tuotettu kaukolämpö ei kaukolämpöverkon kannalta eroa perinteisistä lämmöntuotantotavoista. VTT:n tutkija <b>Tomi Lindroos</b> vertaa ydinkaukolämpöä suurilla fossiilisilla laitoksilla tuotettuun kaukolämpöön.
vanhalehti.energiauutiset.fi
Lukijan mielipide | Ydinvoimalan lauhdevesi olisi kallis ratkaisu Helsingin kaukolämpöön
Onko mielekästä johtaa 15-asteista vettä 50 kilometrin päähän, missä se vaatii joka tapauksessa lämpötilan noston ennen käyttökohteita?
www.hs.fi