Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Alkaa olemaan sellaista touhua että jopa itsemurhat lisääntyy taas viljelijöitten kohdalla.!

Tästä, näistä itsemurhista tuli kuultua jo ihan omiiin korviinkin, ja niitä tapahtui EU-aikojen alussa.
Koko ajan vaatimukset lisääntyy ja tukirahat laskee. Kaikki vaatimukset kun vaan tulee hyväksyä jos edes sillä selviäisi niistä tukien laskuista vähimmillä mahdollisilla pudotuksilta.

JA kun näillä kaikilla uusilla vaatimuksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään...Ei päästöihin, ilmastohömpötyksiin ja etenkään siihen viheriöisten sanomaan parempaan pärjäämiseen sekä että maajussit jopa tekisi isompaa tiliä näillä kaikilla vaatimuksilla.🤮:mad:
En muista mikä ohjelma oli telkkarissa, jossa maanviljelijän vaimo kertoi perheen tilanteesta. Tilalla päädyttiin lopettamaan maanviljelys ja tilanne rauhoittui. Jotekin jäi mieleen kuin maanviljelijän vaimo mainitsi että perhesurmien riski on nousemassa maaseudulla.
 
Mun mielestä tasavallan presidentin pitäs tehdä ero tolkun vihreän ja tolkullisen vihreän välillä.
Ihan vaan jatkoja ajatellen;.
 
En muista mikä ohjelma oli telkkarissa, jossa maanviljelijän vaimo kertoi perheen tilanteesta. Tilalla päädyttiin lopettamaan maanviljelys ja tilanne rauhoittui. Jotekin jäi mieleen kuin maanviljelijän vaimo mainitsi että perhesurmien riski on nousemassa maaseudulla.
EU liittymisestä asti on tehostettu ja laajennettu, velkaa useimmilla tiloilla niin että tyrät rytkyy. Silti ei kunnolla pärjätä, rima heiluu koko ajan.

Töitä enemmän kuin kohtuudella voi vaatia, etenkin karjatiloilla on tämä tilanne. Tähän päälle vuosi vuodelta hankalammaksi menevä byrokratia. Pienestäkin tahattomasta laiminlyönnistä ankara sanktio.

Tiedotusvälineitä kun seuraa, juuri kukaan ei arvosta työtäsi. Päin vastoin, syyllistetään, Itämerikin on täysin suomalaisen viljelyn pilaama.

Tilanteen ollessa tämä ikäviä uutisia maaseudulta ei tarvitse kovin hämmästellä.
 
Alkaa olemaan sellaista touhua että jopa itsemurhat lisääntyy taas viljelijöitten kohdalla.!

Tästä, näistä itsemurhista tuli kuultua jo ihan omiiin korviinkin, ja niitä tapahtui EU-aikojen alussa.
Koko ajan vaatimukset lisääntyy ja tukirahat laskee. Kaikki vaatimukset kun vaan tulee hyväksyä jos edes sillä selviäisi niistä tukien laskuista vähimmillä mahdollisilla pudotuksilta.

Kyllä niitä itsemurhia isäntien keskuudessa tapahtuu. Olen niistä kuullut, mutta yhdenkään en tiedä johtuneen taloudellisista vaikeuksista.
Yhtä isäntää vaimo esteli ja isäntä oli sanonut että haluatko sinäkin kuolla?
Tämä on nyt vain minun havaintoni tietyltä alueelta.

Korkosuojatuissa maatilalainoissa pankit joustavat koska on hyvät kiinnitykset ja toisaalta inflaatio syö velkapääomaa.
 
Kyllä niitä itsemurhia isäntien keskuudessa tapahtuu. Olen niistä kuullut, mutta yhdenkään en tiedä johtuneen taloudellisista vaikeuksista.
Yhtä isäntää vaimo esteli ja isäntä oli sanonut että haluatko sinäkin kuolla?
Tämä on nyt vain minun havaintoni tietyltä alueelta.

Korkosuojatuissa maatilalainoissa pankit joustavat koska on hyvät kiinnitykset ja toisaalta inflaatio syö velkapääomaa.
Juu, ei se niissä minunkaan kuulemisissa itsemurhissa kyse ollut siitä taloudellisesta pärjäämisestä.

Vaan siitä aivan turhasta byrökatiasta. :mad:
Ja selllaisesta paperilla pyörittämisestä jossa vaaditaan ihan turhanpäiväistä millä ei ole vaikutusta mihinkään, ei niihin päästöihin mitkä niitä meriä rehevöittää mutta kun nää viisaat on vaatimassa niin...
 
Juu, ei se niissä minunkaan kuulemisissa itsemurhissa kyse ollut siitä taloudellisesta pärjäämisestä.

Vaan siitä aivan turhasta byrökatiasta. :mad:
Ja selllaisesta paperilla pyörittämisestä jossa vaaditaan ihan turhanpäiväistä millä ei ole vaikutusta mihinkään, ei niihin päästöihin mitkä niitä meriä rehevöittää mutta kun nää viisaat on vaatimassa niin...
No minä tiedän talvelta, vasta rajut laajennukset ja rahaa ois vielä tarvinnut vielä lisää ja pankki laitto stopin. Siihen loppui anoppilaan naapurikylältä yksi tila, isäntä päätti heittää hyvästit maailmalle.

Elukat kävi vielä hoitamassa viimeiseksi työkseen.
 
No minä tiedän talvelta, vasta rajut laajennukset ja rahaa ois vielä tarvinnut vielä lisää ja pankki laitto stopin. Siihen loppui anoppilaan naapurikylältä yksi tila, isäntä päätti heittää hyvästit maailmalle.

Elukat kävi vielä hoitamassa viimeiseksi työkseen.
Tuota minä en ymmärrä, itse olisin ottanut mukaan pankin johdon... :devilish:
 
Tuota minä en ymmärrä, itse olisin ottanut mukaan pankin johdon... :devilish:
Niinno tuskinpa se siitä johdosta on ollut kiinni varsinaisesti. Kaikki koron nousu ym. paska muun päälle, hirveä stressi kun valmiiksi on menty riskirajoilla pitkään. Ehkä se tilanne rahoituksen mahdottomuudelle yhdessä todettu lopulta.

Ite pohjimmiltaan en ymmärrä tuota loppuratkaisua kuitenkaan, ikävä toki. Suomessa kuitenkin teetpä millaisen konkurssin tahansa, niin aina pääsee saunomaan, jos haluaa. Mulle riittäisi sekin.
 
Kyllä taidan tietää itsemurhan tehneen nuoren tuottajan, jossa homma lähti taloustilanteen muuttumisesta toivottomaksi. Kyllä niitäkin on. Ja ikävä kyllä nämä painottunee nuoriin jotka joitain vuosia sitten investoineet miljoonia ja kannattavuus romahti entisestään heikosta pelkäksi tappiontekemiseksi kun pitäisi pahinta velkaa maksaa.

Mutta tästäkään ei voi olla täysin varma, koska meneppä kysymään miksi teit sen...
 
No minä tiedän talvelta, vasta rajut laajennukset ja rahaa ois vielä tarvinnut vielä lisää ja pankki laitto stopin. Siihen loppui anoppilaan naapurikylältä yksi tila, isäntä päätti heittää hyvästit maailmalle.

Elukat kävi vielä hoitamassa viimeiseksi työkseen.
Aika oudolta tuo tilanne tuntuu, että pankki joka on avokätisesti antanut lainaa, niin yht’äkkiä sitten lopettaakin sen.
Tuosta parista lauseesta on vaikea sanoa mikä se tilanne todellisuudessa on ollut.

Kasvinviljelyssä kiinnitykset ovat helppoja, koska maa on vahvaa valuuttaa. Karjatalouden investoinnit esimerkiksi navettaan ovat huonosti realisoitavissa ja niistä todennäköisesti ei saa lähellekään sitä mitä niihin on laitettu. Pankki on varovainen varsinkin jos sitä maata taikka metsää on lypsytilalla vähän.
Siihen kuinka paljon maatila voi ottaa lainaa on aika selvät laskukaavat.

Etelä-Suomen parhaimmilla viljelysalueilla kasvinviljelytilat eivät mene konkurssiin muuta kuin huonosta tilanpidosta johtuen (yleensä viinanpiru).

Osaksi se on yhteiskunnan ja pankkien vika että sallivat liian vähäisellä pääomalla aloittamisen.
Myöskin tuloraja maatalousyrittäjäksi ryhtymiseksi pitäisi tuplata 30 000 euroon.
Muuhun yritystoimintaan verrattuna maataloudessa on se etu että on paljon korkosuojattua korkutukilainoja.
Kaikkea yritystoimintaa koskee yrittäjävastuu.

Tilakoon suureneminen tarkoittaa sitä että toisten tilojen on luovutetta. Mittakaavan ekonomia on armoton.

Me nähdään surkeita kohtaloita korkojen nousun myötä. Yksityiset ihmiset joutuvat myymään asumiaan asuntoja rahoitusvastikkeiden nousun myötä. Puhumattakaan asuntosijoittajista ja voi parku niitä taloyhtiöitä, joissa on suuria velkavivuilla toimivia asuntosijoittajia. On todennäköistä että näemme uusienkin taloyhtiöiden menevän konkurssiin kun yksi suuri sijoittaja jättää yhtiölainavastikkeet maksamatta. Vaikka As Oy ottaisi haltuun osakehuoneistot niin voi hyvin olla että niiden pääoma on miinusmerkkistä ja silloin As Oy:lle tulee aikamoinen lasku.
Näillä kenelläkään ei ole korkotuettuja lainoja. Paitsi että kyllä vielä nykyäänkin on taidettu kerrostaloja rakentaa Aravalainoilla?

Lainanottamisessa toistuu aina sopuli-ilmiö. Kun sitä kerran edullisesti saa niin sitä täytyy ottaa.
Jostain syystä ihmiset eivät vaan halua ymmärtää että epäluonnollisen matala korkotaso johtaa enemmin taikka myöhemmin korkojen tuntuvaan nouseen.
On täysin luonnotonta että laina olisi ”ilmaista” kuten sen oli pitkän aikaa. Liian hyvää ollakseen totta!

Pitkäaikaisesta velkaryyppyelvetyksestä tulee paha krapula heti kun velkaryypyt loppuvat.
 
No minä tiedän talvelta, vasta rajut laajennukset ja rahaa ois vielä tarvinnut vielä lisää ja pankki laitto stopin. Siihen loppui anoppilaan naapurikylältä yksi tila, isäntä päätti heittää hyvästit maailmalle.

Elukat kävi vielä hoitamassa viimeiseksi työkseen.

Erään sukutilan tarina.
 

Erään sukutilan tarina.
”Tajusin, että minun pitäisi alkaa käsitellä maitotilaa yrityksenä eikä sukutilana. En ollut velkaa kenellekään muulle kuin velkojille.”

Hyvin kirjoitettu tarina josta rivien välistä tulee esiin suomalaisten lypsytilojen ongelmia esiin.
Sukutilahömppä on yksi niistä pahimmista asioista. Kenenkään ei sellaiseen kannata itseään ripustaa. Maatilan pitäminen on kovaa liiketoiminta eikä sitä kannata katsoa romanttisten silmälasien läpi.

Nämä ovat realiteettejä, joita ei edes korkeammat voimat pysty toiseksi muuttamaan. Etelästä katsottuna ei enää voi syrjemmässä olla.

“Tuli myös syrjäkyläoireita: häntä ahdisti asua keskellä Kainuun korpea. Ei ollut helppoa löytää naista, joka olisi halunnut luopua omasta elämästään ja muuttaa hänen luokseen emännäksi.

”Ex-tyttöystävän kanssa tajusin, että hänen lähin ruokakauppansa on viiden kilometrin päässä, ja se on auki 24 h. Täällä lähimpään kauppaan on 25 kilometriä. Iso ruokakauppa on Kajaanissa, jonne on 70 kilometriä.”


Ja vaikka hän löytäisikin kumppanin, olisiko Latvan kylä enää hyvä paikka kasvattaa lapsia? Hänellä oli ollut täällä pienenä leikkikavereita, mutta nyt kylä teki kuolemaa.”

Pitäisi myös alkaa käsittämään kuinka suuret kuljetuskustannukset maidolla ja maitotuotteilla nykyään on. Logistisesti tuotanto, sekä maatilat että meijerit, ovat sijoittunut kulutuksen kannalta vääriin paikkoihin.
Kuinkahan paljon maitolitrassa on kuljetuskustannuksia? Ensiksi maito viedään etäisyyksien takaa meijeriiin sitten se kuskataan pitkien etäisyyksien päästä kuluttajalle.
Kuljetuskustannuksia tuetaan verovaroista.
Uskaltaa näitä kuljetuskustannusia kukaan edes laskea? Puhumattakaan niiden CO2-päästöistä!

Se mikä meistä näyttää isolta on mailman mittakaavassa pientä harrastelua. Jos tehtäisiin Amerikan malliin niin Pääkaupunkiseutua lähellä olisi kymmenien tuhansien lypsävien yksiköitä joissa olisi omat meijerinsä.
Suurin ongelma näissä on eläintaudit. Niitä varmaan voitaisiin rajoittaa jakamalla iso tila erillisiin yksiköihin.
 

Iso tila, isot riskit. Käytännössä jo palovaaran takia tuollainen yksikkö pitäisi sijoittaa moneen rakennukseen. Toinen ongelma on eläintaudit. Ja jos verrataan Texsasiin, kolmas ongelma, että halpa meksikolainen työvoima on kovin kaukana.
 
EU liittymisestä asti on tehostettu ja laajennettu, velkaa useimmilla tiloilla niin että tyrät rytkyy. Silti ei kunnolla pärjätä, rima heiluu koko ajan.

Töitä enemmän kuin kohtuudella voi vaatia, etenkin karjatiloilla on tämä tilanne. Tähän päälle vuosi vuodelta hankalammaksi menevä byrokratia. Pienestäkin tahattomasta laiminlyönnistä ankara sanktio.

Tiedotusvälineitä kun seuraa, juuri kukaan ei arvosta työtäsi. Päin vastoin, syyllistetään, Itämerikin on täysin suomalaisen viljelyn pilaama.

Tilanteen ollessa tämä ikäviä uutisia maaseudulta ei tarvitse kovin hämmästellä.
Saa nähdä miten korkojen nousu vielä vaikuttaa tilojen pärjäämiseen.
 
Pitäisi myös alkaa käsittämään kuinka suuret kuljetuskustannukset maidolla ja maitotuotteilla nykyään on. Logistisesti tuotanto, sekä maatilat että meijerit, ovat sijoittunut kulutuksen kannalta vääriin paikkoihin.
Kuinkahan paljon maitolitrassa on kuljetuskustannuksia? Ensiksi maito viedään etäisyyksien takaa meijeriiin sitten se kuskataan pitkien etäisyyksien päästä kuluttajalle.
Kuljetuskustannuksia tuetaan verovaroista.
Uskaltaa näitä kuljetuskustannusia kukaan edes laskea? Puhumattakaan niiden CO2-päästöistä!
Jaa.. valtatie on tuossa kilometrin päässä.. meijerille on 10 kilometriä ja maito myydään *pääasiassa* 40 kilometrin päässä kaupungissa ja muuten sadan kilometrin eepeen alueella. Tässä on iso maitotilakeskittymä Seinäjoen ympärillä. Jalostetummat tuotteet sitten viedään pienemmissä pakkauksissa kauemmaskin. Kuljetettava maitokin mahtuu tilan omien päästöjen lisäksi nurmialueidemme hiilensidontaan hyvin, vaikka laskisi loppumatkan kuluttajan jääkaappiin Dodge Ramilla. Puhumattakaan maaperän paremmasta kunnosta eli "elävänä" pysymisestä tilan mailla verrattuna kasvitilat. Tämä lisää hiilensidontaa läpi viljelykierron muidenkin osien. Elintarvikkeiksi menevät viljatkin kuten myllykaura, kasvavat paremmin ja sitä kautta vähentää päästöjä per tuotettu kauratonni.

Voin kertoa että sekä kuljetuskustannukset sekä kuljetuksesta aiheutuvat päästöt on hyvin laskettuna sekä meijerillä että kaupalla. Ottaen huomioon hiilensidontamme, tää ei oo paha yhtään, päinvastoin. Eri asia jos totuus unohdetaan eli katsellaan VAIN päästöjä, eikä omien ja muiden päästöjen poistamista huomioida yhtälössä.

Sitten päästäisiin luonnon monimuotoisuuden ylläpitämiseen ja kehittämiseen jossa maitotilat on ihan ykkösiä. Ja moneen muuhun.
 
Tässä vielä yksi hyvä artikkeli, mitä tulee lehmän todellisiin päästöihin versus mitä yleisenä totuutena on virheellisesti alettu pitämään. Artikkelin on kirjoittanut Jussi Knaapi, joka tuntee luultavasti tästä valtakunnasta parhaiten, miten maaperä toimii. Hän ei ole lehmällinen, vaan nimenomaan kasvinviljely/maaperäpuolen tutkija ja itsekin kasvinviljelijä.


"Biogeeninen hiilen kiertokulku poikkeaa fossiilisesta kierrosta kuin yö päivästä. Märehtijöiden päästämän metaanin hiili on aina peräisin ilmakehän hiilidioksidista. Muiden metaanin päästölähteiden hiili puolestaan ei kierry tai tule suoraan ilmakehästä vaan eri tavoin maahan varastoituneista lähteistä. Siksi näiden ilmastoa lämmittävä vaikutuskin on erilainen

fwik6Hhtqnm3LP_wQFnlqwSOVLE.jpghyagniibNrsakb2ADc4wESxHSfA.jpg
Fossiilisen ja biogeenisen hiilen ero näkyy tässä eriteltynä. Avainsana on fotosynteesi eli kasvien kyky hyödyntää ilmakehän CO2-varantoa. Toinen tärkeä oivallettava juttu on fotosynteesijakson pituus. Nurmet hyödyntävät ilmakehän CO2-varastoa pidempään kuin mikään muu viljelykasvi. Lisäksi nurmitalous on maaperän rakenteen ja vesistöpäästöjen kannalta avainasemassa
"
 
Viimeksi muokattu:
Jaa.. valtatie on tuossa kilometrin päässä.. meijerille on 10 kilometriä ja maito myydään *pääasiassa* 40 kilometrin päässä kaupungissa ja muuten sadan kilometrin eepeen alueella. Tässä on iso maitotilakeskittymä Seinäjoen ympärillä. Jalostetummat tuotteet sitten viedään pienemmissä pakkauksissa kauemmaskin. Kuljetettava maitokin mahtuu tilan omien päästöjen lisäksi nurmialueidemme hiilensidontaan hyvin, vaikka laskisi loppumatkan kuluttajan jääkaappiin Dodge Ramilla. Puhumattakaan maaperän paremmasta kunnosta eli "elävänä" pysymisestä tilan mailla verrattuna kasvitilat. Tämä lisää hiilensidontaa läpi viljelykierron muidenkin osien. Elintarvikkeiksi menevät viljatkin kuten myllykaura, kasvavat paremmin ja sitä kautta vähentää päästöjä per tuotettu kauratonni.

Voin kertoa että sekä kuljetuskustannukset sekä kuljetuksesta aiheutuvat päästöt on hyvin laskettuna sekä meijerillä että kaupalla. Ottaen huomioon hiilensidontamme, tää ei oo paha yhtään, päinvastoin. Eri asia jos totuus unohdetaan eli katsellaan VAIN päästöjä, eikä omien ja muiden päästöjen poistamista huomioida yhtälössä.

Sitten päästäisiin luonnon monimuotoisuuden ylläpitämiseen ja kehittämiseen jossa maitotilat on ihan ykkösiä. Ja moneen muuhun.
 
mm. "Tilan tuotteet voivat joutua myyntikieltoon, jos nauta- ja lypsykarjatiloilla on kaadettu puita uusia rakennuksia varten vuoden 2020 jälkeen"

 
mm. "Tilan tuotteet voivat joutua myyntikieltoon, jos nauta- ja lypsykarjatiloilla on kaadettu puita uusia rakennuksia varten vuoden 2020 jälkeen"

Täyttä pahkasikaa...
 
mm. "Tilan tuotteet voivat joutua myyntikieltoon, jos nauta- ja lypsykarjatiloilla on kaadettu puita uusia rakennuksia varten vuoden 2020 jälkeen"

Sama koskee peltoa. Kivoja nämä taannehtivat ohjeet. Tiedän peltoraivion, useampi hehtaari, missä kannot nostettu kaivurilla kasoihin. Vuosi oli -21. Löpöä paloi ja kustannuksia syntyi merkittävästi.

Nyt se raivio jäi siihen. Ottaahan se auki revitty maa luontaisesti puuntaimen, mutta iso työ meni täysin hukkaan.

 
Back
Top