Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mites muuten tukipolitiikka ym. byrokratia Ruotsi vs. Suomi?
vs kreikka, italia, espanja, portugali

Veikkaan, että siellä ollaan tooosi tarkkoja.

Vähän ooteetä tähän ketjuun. Muistan jossakin lasketun, että Kreikassa ei olisi ollut mitään budjettikriisiä, jos siellä olisi tuloista maksettu saman kaavan mukaan veroja kuin Suomessa.
 
Tämän pitäisi myös siis vähentää näitten tarkastajien määrää kun aikaa säästyy. Juu ei varmasti tule tapahtumaan! Uusi systeemi, uudet haasteet ja uutta väkeä pyörittelemään papereita.

No kun Suomessa ollaan, niin mun veikkaus on:

Ne tarkastajat siirtyvät katselemaan niitä lähetettyjä kuvia ja lukemaan selvityspyyntövastineita sen käynnin sijaan. Ja koska satelliitillä voidaan valvoa enemmän kuin käynneillä, niitä kuvia ja selvityspyyntövastineita läpi käymään tarvitaan enemmän väkeä... erona vanhaan on se että nyt se viljelijä tekee osan hommasta ja sitä kutsutaan paremmaksi palveluksi...
 

Yara möi kesäkuussa päivän lannoitteita. Elokuussa toisen päivän ja taas on myynti kiinni.

Odotellaan ilmeisesti maakaasun hinnannousua tarpeeksi ylös.

Uutiset höpöttää vähän väliä nälänhädästä sodan takia. Ei koske Yaraa. Pitäisi kansallistaa tuo Siilinjärven kaivos.
 
Muista EU-maista puhumattakaan..
Edit Tää nyt olikin jo täällä. Mutta joo, jonkun agraarilegendan mukaan Kreikassa erään kylän kaikille tiloille laskettiin jossain tarkastuksessa yhdet ja sanat lehmät.
Se oliivinkasvattajien tukihuijaus on klassikko. Suomessa uutisoitiin 1990-luvun lopulla jotenkin niin, että tuettavia oliivilehtoja oli enemmän kuin maanviljelyksessä pinta-alaa koko maassa yhteensä. Myös Italiassa ja Espanjassa samankaltaista toimintaa samaan aikaan.
 
Se oliivinkasvattajien tukihuijaus on klassikko. Suomessa uutisoitiin 1990-luvun lopulla jotenkin niin, että tuettavia oliivilehtoja oli enemmän kuin maanviljelyksessä pinta-alaa koko maassa yhteensä. Myös Italiassa ja Espanjassa samankaltaista toimintaa samaan aikaan.
Mä muistan yhden kuvan joka oli kiviseltä vuorenrinteeltä johon ei mahtunut neliömetriä nurmikkoa kiviltä. Eikä mitään muutakaan niiltä kiviltä. Oli kuulemma oliivipuulehto... Siellä ei varmaan kukaan ollut käynyt tarkastamassa tai jos oli niin oli tienannut verottomana rutosti....
 
1800-luvulla saatiin suurella vaivalla haittaeläin hävitettyä Suomesta. Tällaista iloa siitä seuraa, kun annetaan uudelleen levittäytyä. Milloin tulee ensimmäinen ihmisuhri?

Jotenkin saatiin ihmisiin upotettua ajatus, että ihmiset vaan pahuuttaan kiusasivat susia. Ihmisiä (lapsia) ei joissain piireissä mennyt suden suuhun ollenkaan, vaan vanhemmat tarkoituksella jättivät suden syötäväksi.

Eikö tuo siperia oikeasti ole riittävän suuri reviiri? En nyt sano, että kaikki sudet pitäisi hävittää, mutta kyllä ihmisillä pitäisi edelleen olla oikeus puolustaa karjaansa ja rajoittaa susikanta järkevän kokoiseksi.

Susilla nyt vaan on niin hyvä pr materiaali:
 
Jotenkin saatiin ihmisiin upotettua ajatus, että ihmiset vaan pahuuttaan kiusasivat susia. Ihmisiä (lapsia) ei joissain piireissä mennyt suden suuhun ollenkaan, vaan vanhemmat tarkoituksella jättivät suden syötäväksi.

Eikö tuo siperia oikeasti ole riittävän suuri reviiri? En nyt sano, että kaikki sudet pitäisi hävittää, mutta kyllä ihmisillä pitäisi edelleen olla oikeus puolustaa karjaansa ja rajoittaa susikanta järkevän kokoiseksi.

Susilla nyt vaan on niin hyvä pr materiaali:
Olen asunut kymmeniä vuosia ns. "susialueella" puolikorvessa, enkä ole nähnyt ensimmäistäkään, vaikka susivihaajien mielestä niitä tälläkin alueella pitäisi vilistä. Varmasti vilisee riittävän monen lasillisen jälkeen. Jos huolena on puolustautuminen hyökkäävää sutta vastaan, niin sallitaan sitten aseen kantaminen em. tarkoitukseen. Muu on epärehellisyyttä.
 
Olen asunut kymmeniä vuosia ns. "susialueella" puolikorvessa, enkä ole nähnyt ensimmäistäkään, vaikka susivihaajien mielestä niitä tälläkin alueella pitäisi vilistä. Varmasti vilisee riittävän monen lasillisen jälkeen. Jos huolena on puolustautuminen hyökkäävää sutta vastaan, niin sallitaan sitten aseen kantaminen em. tarkoitukseen. Muu on epärehellisyyttä.

Meillä taas on mökki korvessa. Sudet tappoi jokunen vuosi sitten naapurilta aitauksessa olleen lammaslauman (lopettivat sen jälkeen sen homman kokonaan) ja olen itsekin susia nähnyt ihan ilman lasillista.

Ymmärrän kyllä, jos tuolla pelottaa päästää lapsia kävelemään bussipysäkille.

Lakihan on nyt sellainen, että et saa mennä ampumaan vaikka jäisivät rysän päältä kiinni.
 
Näillä on oma ketjukin Iltavapaissa. Mutta hetki sitten kuulin epävirallista tietoa, että susi/sudet olisi tappaneet lampaita toisella puolella kuntaa. Näitä alkaa olla aika usein nykyään..
Näihin paljon järkevämpi ratkaisu valtion korvaus per lammas. Jostain Martela-budjetista löytyy riittävät summat helposti.
 
Näihin paljon järkevämpi ratkaisu valtion korvaus per lammas. Jostain Martela-budjetista löytyy riittävät summat helposti.

Kyllähän niistä korvauksen saa.

Ei silti paljon lämmitä kasvattaa eläimiä vain suden tapettavaksi. Kerran kun käyvät, niin tulevat kyllä toisenkin kerran, elleivät koe mitään tappioita. Ja nuo tosiaan pääsevät aitojen yli tai ali, ellei ole samaa luokkaa tämän tulevan Itä-rajan aidan kanssa.
 
Lammas, koira, kissa, vasikka.. Kai niille joku hinta tietysti voidaan maksaa. Entäs sellainen asia kuin turvallisuudentunne, mikä hinta sille laskettaisiin?
Turvallisuudentunne on sivuseikka kun vihervasemmistolaiset vouhottaa susien puolesta. Tietysti se on ikävää kun lampaat ja muut kotieläimet päätyvät suden suuhun. Se ei kuitenkaan tiettyä porukkaa liikuta. Niin kauan kuin eivät lapsia syö niin vapaasti saavat mellastaa. Tuskin kaatolupia enempää myönnetä. Joskus on maksettu tapporahaakin susista, karhuista, ahmoista, ketuista, ilveksestä ja hylkeistä. Tapporahojen maksu loppui 1975. Karhujen osalta jo 1953.
 
Meillä taas on mökki korvessa. Sudet tappoi jokunen vuosi sitten naapurilta aitauksessa olleen lammaslauman (lopettivat sen jälkeen sen homman kokonaan) ja olen itsekin susia nähnyt ihan ilman lasillista.

Ymmärrän kyllä, jos tuolla pelottaa päästää lapsia kävelemään bussipysäkille.

Lakihan on nyt sellainen, että et saa mennä ampumaan vaikka jäisivät rysän päältä kiinni.

Todellista erämaata tämä paikka missä sudet nämä 29 lammasta tappoivat. Ala-aste ikäisiä lapsia odottelee koulukyytiä aamuisin 100m päässä tuosta paikasta bussipysäkillä.

Joku raja pitäisi olla susien suojeluksessakin. Susi ei ole millään mittarilla uhanalainen laji.
 

Liitteet

  • Screenshot_2023-08-21-16-28-18-37_5bdff139e1eaddc878271f7579cd866c.jpg
    Screenshot_2023-08-21-16-28-18-37_5bdff139e1eaddc878271f7579cd866c.jpg
    1.3 MB · Luettu: 10
Tietysti se on ikävää kun lampaat ja muut kotieläimet päätyvät suden suuhun. Se ei kuitenkaan tiettyä porukkaa liikuta. Niin kauan kuin eivät lapsia syö niin vapaasti saavat mellastaa.

En ole varma, että maalaisten lapset olisivat heille mikään shokki. Vanhempien vika ja mitä asuvat susien kotona?

Mutta jos oma fifi menee suden suuhun, niin sitten aloitetaan maanlaajuinen ohjelma.
 
Back
Top