Suuri maatalouskeskustelu

Metsäbiotalouden professori: Kemijärven ja Finnpulpin todennäköisyys toteutua on fifty-sixty

15.09.2015 12:00
Itä-Suomen yliopiston metsäbiotalouden professori Jyrki Kangas arvioi, että biopolttoaineiden ohella ison volyymin tarjoavat liukosellusta jalostetut erilaiset tekstiilikuidut, jotka voivat korvata maailmalla puuvillaa ja öljypohjaisia keinokuituja. Kuva: Jouni Turunen
Metsäbiotalouden professori Jyrki Kangas, 53, Itä-Suomen yliopistosta on innoissaan. Hallituksen kärkihanke biojalostamoiden sadan miljoonan euron rahoituksesta ajoittuu kerrankin oikein.

– Vähitellen alkaa olla merkkejä siitä, että biotalous ei ole pelkkää sellunkeittoa. Se on monipuolinen juttu. On tärkeää, että puunkäyttö kasvaa erilaisiin ja monipuolisiin käyttötarkoituksiin.

Kärkihanketuen yhdeksi tehtäväksi Kangas nimeää juuri tuotantomittakaavan referenssien hakemisen eri teknologioille. Esimerkiksi savolaisen Green Fuel Nordicin biopolttoainejalostamon nopea pyrolyysitekniikka kuuluu tähän ryhmään, jonka kaupallistaminen maailmalle vaatii todellista näyttöä teknologian toimivuudesta. Iisalmen Soinlahteen kaavailtu 50 miljoonan euron investointi on ollut jäissä pian kaksi vuotta rahoitusongelmien vuoksi.

Kulisseissa käydään parhaillaan kamppailua siitä, kenen hankkeille pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lupaamat tukieurot ohjautuvat. Rahoitus riittää 2–3 pieneen tai keskisuureen biojalostamoon, mutta Kuopion Finnpulpin ja Kemijärven biojalostamon mittakaavat ovat yli kymmenkertaisia.

Finnpulp ja Kemijärvi ovat varsin pitkälle kaavailtuja hankkeita, mutta niiden rahoituskuviot ovat vielä levällään. Kemijärven hanke nojaa ainakin osittain liukoselluun, joka on raaka-aine uudenlaiseen tekstiilikuitutuotantoon.

– Tekstiilikuidut ovat biopolttoaineiden ohella toinen volyymituote, jolla on potentiaalia isoihin tuotantomääriin. Niiden maailmanmarkkinat ovat kasvussa, ja ne sopivat puuvillan ja öljypohjaisten keinokuitujen korvaajaksi.

Jo nyt esimerkiksi Stora Enson Enocell Uimaharjussa tuottaa liukosellua, joka menee lähinnä Kiinaan tekstiiliteollisuuden raaka-aineeksi.

– Kemijärvi sai palkinnon valtion biotalouskilpailussa ja sitä kautta jonkinlaisen sitoumuksen valtion osallistumisesta hankkeeseen. Valtio tukee hanketta tavalla tai toisella, joten hanke on sitä kautta ajateltuna suhteellisen vankalla pohjalla.

Kangas arvioi, että Kemijärveä puoltaa myös pohjoisen hyvä raaka-ainepohja.

– Siellä on tilastojenkin mukaan paljon kiihtyvässä kasvussa olevaa mäntykuitupuuta.

– Kemijärvi vai Kuopio – minä laittaisin pelimerkit fifty-sixty. Oikeasti toivon, että ne molemmat toteutuvat. Maailmalla on kysyntää pohjoisen havusellun tuotteille, ennustaa Kangas.

Raaka-aineiden saatavuus vaikeutuu Kankaan mukaan väistämättä 20 miljoonan kuution vuotuisten lisähakkuiden toteutuessa. Lisäksi esimerkiksi Lapissa on sovitettava yhteen porotalouden ja luontomatkailun näkökulmat.

– Eikä ole helppo saada metsänomistajia myymään sitä määrää ilman merkittävää kantohinnan nousua. Tueksi tarvitaan myös metsäpoliittisia päätöksiä, ennakoi Kangas.

http://www.savonsanomat.fi/talous/Kemijärven-ja-Finnpulpin-todennäköisyys-toteutua-on-fifty-sixty/546769

Mielenkiinnolla odottelemme, miten hankkeet etenee. Vai menikö hallitukselta biojalostamoiden kärkihanke rahat ullattaen johonkin muuhun?o_O
 
Hirviprikaateille enemmän ja parempaa ottokalustoa?

Traktorit vapautetaan liikenneluvasta – MTK kiittää, SKAL ei ilahdu
Politiikka13:08Paula Liesmäki http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...neluvasta-mtk-kiittää-skal-ei-ilahdu-1.162736

Hallitus esittää, että alle 60 kilometrin tuntivauhtia kulkevat traktorit vapautetaan tavaraliikenteessä liikenneluvan hakemisesta. Koneyrittäjät ja MTK kiittävät normien purkamista. Tavaraliikenteen edunvalvoja SKAL ei ilahdu muutoksesta.

Alle 60 kilometriä tunnissa kulkevat traktorit vapautetaan liikenneluvan hakemisesta tavaraliikenteessä. Muutos on osa liikennekaarta, josta hallitus on päässyt sopuun.

Markkinayksikön johtaja Laura Eiro liikenne- ja viestintäministeriöstä kertoi tiistaina, että lähtökohtana on hallituksen tavoite: EU-lainsäädännön minimin päälle ei laiteta enää kansallista sääntelyä.

Nykyään kaupallisilta traktorikuljetuksilta vaaditaan liikennelupa.

MTK:n elinkeinojohtaja Marko Mäki-Hakola kiittää luvan poistamista. "Todella hyvä juttu maaseudun yrittäjien ja norminpurun kannalta."

MTK ja Koneyrittäjät esittivät juuri 60 kilometrin tuntivauhtirajaa luvan poistamiseen. Keväällä lausunnoilla olleessa esityksessä raja oli 40 kilometriä tunnissa.

"Maaseudun yrittäjillä on liiketoiminnan kehittämisessä entistä isompia vapauksia. Muutos vähentää hallinnollista taakkaa viranomaisilta."

Liikenneluvan poistuminen traktoreilta lisää todennäköisesti yrittäjyyttä ja alan innovatiivisuutta, arvioi konsulttiyhtiö Tempo Economics vaikutusarviointiraportissaan.

Vaikutusta korostanee se, että traktorikalustoa on Suomessa runsaasti. Vain pieni osa siitä on tällä hetkellä ammattimaisessa tavaraliikennekäytössä.



Myös Koneyrittäjät ovat tyytyväisiä liikennekaareen sisältyviin norminpurkuesityksiin.

Hallitus esittää liikennekaaressa, että kaupallista tavaraliikennettä harjoittavien pakettiautojen liikennelupavaatimus korvataan rekisteröintivelvoitteella.

"Traktoreita ja pakettiautoja koskevien normien purkua on kaivattu. Ne ovat olleet osoitus siitä, miten vaikeaa tarpeettomankin sääntelyn purkaminen meillä on ollut", toteaa Koneyrittäjien toimitusjohtaja Matti Peltola tiedotteessa.

"Kansallisille EU-määräyksistä poikkeaville lisäsääntelyille ei ollut perusteita ja varmasti myös EU-sääntelyssä on edelleen purkamisen tarvetta", liitto tiedottaa.



Tavaraliikenteen edunvalvoja Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry ei ilahdu muutoksista.

SKAL:n mukaan alle 60 kilometriä tunnissa kulkevilta traktoreilta tulee edellyttää liikennelupa kuljetusmarkkinoiden tasapuolisuuden takia.

"Lupavapautus on omiaan lisäämään traktoreiden määrää tieliikenteessä sellaisissakin kuljetustehtävissä, joissa kuorma-auto olisi liikenneturvallisempi ja ympäristöystävällisempi vaihtoehto", järjestö sanoo tiedotteessa.

SKAL:n mukaan pakettiautojen vapauttaminen liikennelupavelvoitteesta pitää tutkia huolellisesti. Järjestön mukaan pitää varmistaa, että toimijat ovat hyvämaineisia, vakavaraisia ja niillä on tosiasiallinen toimipaikka Suomessa. Lisäksi kuljetuskalusto on rekisteröitävä Suomeen.

"Muuten markkinoiden tasapuolisuus ja samalla hallituksen hyvät tavoitteet vaarantuvat."



Liikennekaari tulee kokonaisuudessaan voimaan heinäkuun alussa 2018.

Hallituksen esitys liikennekaaresta annetaan eduskunnalle huomenna torstaina.

Juttua täydennetty klo 13.02 ja 14.34.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ikarus kirjoitti:
Raaka-aineiden saatavuus vaikeutuu Kankaan mukaan väistämättä 20 miljoonan kuution vuotuisten lisähakkuiden toteutuessa. Lisäksi esimerkiksi Lapissa on sovitettava yhteen porotalouden ja luontomatkailun näkökulmat.

– Eikä ole helppo saada metsänomistajia myymään sitä määrää ilman merkittävää kantohinnan nousua. Tueksi tarvitaan myös metsäpoliittisia päätöksiä, ennakoi Kangas
Klikkaa laajentaaksesi...

Puutavara lähtee metsistä ölisten, kun valtio pistää käänteisen veroporkkanan liikkeelle. Kantohintojen nousua on ihan turha odotella.
 
Onko metsätaloudella käytössään tekniikoita, joilla puu kaadetaan juurineen päivineen?
Kuinka paljon tarvittaisiin voimaa keskisuuren ja täysikasvuisen puun kaatamiseksi juurineen?
Eli mahdolliset metodit olisivat kai veto, työntö, kampeaminen tai nostaminen, ja niiden yhdistelmät.
Mun tekisi mieli ehdottaa esim. panssarivaunujen käyttämistä puiden nurin vetämiseen, tai vaikka vanhenevan ja tarpeettomaksi menevän räjähteen ujuttamista puun alle. :D Tai no, räjäytysjätkät tietävät kai parhaiten miten puu kaadetaan ilman että kantoa jää.
 
Beerfect kirjoitti:
Onko metsätaloudella käytössään tekniikoita, joilla puu kaadetaan juurineen päivineen?
Kuinka paljon tarvittaisiin voimaa keskisuuren ja täysikasvuisen puun kaatamiseksi juurineen?
Eli mahdolliset metodit olisivat kai veto, työntö, kampeaminen tai nostaminen, ja niiden yhdistelmät.
Mun tekisi mieli ehdottaa esim. panssarivaunujen käyttämistä puiden nurin vetämiseen, tai vaikka vanhenevan ja tarpeettomaksi menevän räjähteen ujuttamista puun alle. :D Tai no, räjäytysjätkät tietävät kai parhaiten miten puu kaadetaan ilman että kantoa jää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puistohommia.

 
Beerfect kirjoitti:
Tuo saattaa luonnossa tyssätä siihen että maan alla on sopivan suuri kivi piilossa... Mutta perkeleen hyvä ajatushan tuo on, jonka päälle saattaa voida rakentaa. Eli syöstään tai survotaan puun alle lapiomaiset leikkurit, jotka katkovat juuret samalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo menetelmä vaan saattaa soveltua ainoastaan tietyille puulajeille. Meinaan, että eikös nämä yleisimmät havupuut kasva ainoastaan oksan kärjistä ja olettaisin tämä pätevän myös juuriin?
 
SJ kirjoitti:
Tuo menetelmä vaan saattaa soveltua ainoastaan tietyille puulajeille. Meinaan, että eikös nämä yleisimmät havupuut kasva ainoastaan oksan kärjistä ja olettaisin tämä pätevän myös juuriin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauduskoivulla on keskimäärin horisontaalisesti laajin juuristo (suurimmillaan säde n. 20 m), mutta myös varttuneilla männyillä ja kuusilla (ikä n. 50 v) juuriston maksimisäde on tyypillisesti yli 10 m. Laajimmalle yltävät juuret kulkevat lähellä maanpintaa.

Nuoria puita tuolla siirtelisi, olettaen että pohjamaa ei sisällä paljon kiviä eikä varsinkaan isoja kiviä.
Vanhemman puun siirto tappaisi, juuria en jäisi enää riittävästi ravinteiden/veden ottoon eikä edes puun pystyssä pitämiseen.
 
Aira Samulin on huolissaan syntyvyydestä: "Tätä menoahan me kuolemme sukupuuttoon"

”Huolestuttavaa on myös Suomen ennätysalhainen syntyvyys. Se pitäisi saada nopeasti nousuun. Tätä menoahan me kuolemme sukupuuttoon ja tilalle tulevat jotkut muut”, Samulin kiteyttää.

Samulin onnistuu vankalla elämänkokemuksellaan kiteyttämään olennaisen. Väestön vaihto on meilläkin jo hyvässä vauhdissa.
''Moniosaajat'' on lisääntymisen ammattilaisia, jos ei suosiolla niin vaikka väkisin..

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...tä-menoahan-me-kuolemme-sukupuuttoon-1.162865
 
Aika hyvin metia välttää kertomasta susien koiransyöntikeisseistä. Ja näköjään erinäisiä sivustoja puhdistetaan nopeaan tahtiin, jos joku kommentoi tai ilmoittaa tapahtuneista. Uskomatonta sensurointia asian tiimoilta.
 
Onkohan Suomi ostanut Norjan susikiintiöt?

Norja aikoo kaataa valtaosan susistaan
21.9.2016 15:35 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223146-norja-aikoo-kaataa-valtaosan-susistaan


Norja aikoo kaataa valtaosan susistaan.

Näin kertoo brittiläinen laatulehti The Guardian artikkelissaan viime perjantaina (16.9.2016);https://www.theguardian.com/environment/2016/sep/16/norway-wolf-cull-government-wwf-friends-earth-environment-protest

*

68:stä sudesta ”poistetaan” 47 yksilöä

Valtion susi-suunnitelman mukaan Norja on myöntämässä luvan 47 suden kaatamiseen. Se merkitsee leijonanosaa maan muutoinkin suhteellisesti ottaen suppeasta susikannasta, jonka määräksi lasketaan 68 luonnonvaraista sutta.

Tarkkaan ottaen kyseessä on 69,12 %:n ”poisto”.

*

The Guardian kirjoittaa:

”Norja suunnittelee teurastaa yli kaksi kolmasosaa jäljellä olevasta susikannastaan, tilanteessa josta ympäristönsuojelijat katsovat että maan luonnonvarainen susikanta on kokonaan vaarassa tuhoutua.”

(Guardian käyttää sanamuotoa ”cull”, joka sanakirjan mukaan tarkoittaa: ”teurastaa, vähentää jnkn lajin kantaa, poimia, valita”. VH]

*

Norja on ulkoilmaihmisten luvattu maa. Ja metsästys on siellä suosittu urheilumuoto. Viime vuonna yli 11.000 metsästäjää haki kaatolupaa 16 suden ampumiseen. Suhdeluku on huima: yli 700 hakemusta kutakin kaatoluvan sutta kohden. https://www.theguardian.com/world/2015/nov/30/norwegian-hunters-line-up-for-licences-to-shoot-wolves

*

Norjan keskustaoikeistolainen hallitus on tänä vuonna lisännyt kaatolupia – suurimmaksi yli 100 vuoteen (viimeksi näissä lukemissa oltiin vuonna 1911) – sillä perusteella, että sudet aiheuttavat vahinkoja, muun muassa ne verottavat poro- ja lammaskatraita. Hallitus myös haluaa rajoittaa salametsästystä. https://www.theguardian.com/world/2015/apr/19/norwegian-court-to-rule-on-six-men-accused-of-illegal-wolf-hunt

Monet katsovat että sudet voivat päinvastoin vetää turisteja maahan. https://www.theguardian.com/travel/2016/mar/12/wolves-norway-arctic-narvik-polar-park-zoo-wildlife

Ympäristöjärjestöjen edustajat kiistävät nämä argumentit, ilmoittaen että todelliset vahingot ovat minimaalisia, eikä hallituksen linjaus ole missään suhteessa niihin nähden.

Norjan hallitus pidättyi kommentoimasta asiaa Guardianille.

*

Suunnitelman mukaan suurin osa, 24 sutta, ammutaan maan luontaiselta susialueelta, Kaakkois-Norjassa, ja 13 yksilöä lähialueilta ja loput 10 yksittäisesti muilta alueilta.

*

”Tämä on massateurastusta. Emme ole nähneet mitään tähän verrattavaa yli sataan vuoteen, mutta nyt hallitus toteuttaa politiikkaa, jonka tarkoitus on hävittää suurpedot”

Näin toteaa Norjan WWF:n puheenjohtaja Nina Jensen, ja jatkaa:

”Se että ammumme 70 % susistamme ei todellakaan ole sen mukaista, mitä edustamme kun ilmoitamme olevamme kansakunta joka kunnioittaa luonnonarvoja. Ihmiset kaikkialla Norjassa ja maan ulkopuolella ovat reagoineet tähän suunnitelmaan.” https://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2012/nov/20/norway-predators-wolves

Hänen mukaansa maataloudenharjoittajien menetykset ovat minimaalisia, mikä ilmenee tilojen tekemiin susivahinkohakemuksiin vuosina 2004-2011.

*

”Hallituksen suunnitelma on torjuttava”, ilmoittaa Silje Ask Lundberg, Norjan Maan ystävienpuheenjohtaja. "Tällä päätöksellä kolme kuudesta Norjan susiperheestä voidaan ampua. Kehotamme ympäristöministeriä lopettamaan teurastuksen. Norjan pitäisi hävetä tätä.”

*

Guardianin artikkelista kirjoitti ensimmäisenä Aamulehden aluetoimittaja Aulis Alatalo. AL ke 21.9.2016;

”Norja aikoo kaataa valtaosan susistaan.

Maan 68 vilistä sudesta aiotaan kaataa 47. Kaatoja perustellaan lammasvahingoilla.”

AL/Auliksen Verkkouutinen; http://www.aamulehti.fi/maailma/68-...lee-tayskaatoa-salametsastyksen-karsimisella/

*

Kun Puola kielsi sudenmetsästyksen, sen susikanta tuplaantui nopeaan tahtiin. https://www.theguardian.com/environment/2016/jan/02/wolf-maligned-predator-poland-carpathians

Euroopan susi-maa on Espanja, jossa kannan laajuus on yli 2.000 yksilöä.

*

Entä Suomi?

Suomen katomäärät ovat olleet välillä noin 20 % susikannasta – ja tämäkin taso on saanut osakseen vahvaa kritiikkiä, vaikka on vain murto-osa Norjan suunnitelmista. https://www.theguardian.com/world/2016/jan/21/finland-approves-wolf-hunt-trial-cull-illegal-poaching

Guardianin kolumnisti Patrick Barkhan arvosteli talvella 2016 jyrkästi Suomen kannanhoidollista sudenmetsästystä ja nimitti sitä massamurhaksi.

”Ainako ne vain pelkää isoa pahaa sutta Suomessa?”, kysyi mr. Barkham täällä;

“There’s been a massacre in Finland. The country, which from afar looks to epitomise sustainable living, has slaughtered a third of its wolves this winter. Seventy-five wolves have been killed since the end of August: 43 in a government-sanctioned cull, and most of the rest under a licence system that allows “problem” wolves – those repeatedly found in villages or menacing farm livestock – to be shot dead.”

Lue juttu kokonaisuudessaan; https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/29/afraid-big-bad-wolf-finland-hunters

Maaseudun Tulevaisuus poimi artikkelista tärpit;

”The Guardian: Eurooppalaiset susien kanssa sovussa, suomalaismetsästäjät eivät luovu vallasta”

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/the-guardian-eurooppalaiset-susien-kanssa-sovussa-suomalaismets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4t-eiv%C3%A4t-luovu-vallasta-1.140862

Patrick kuittasi twitterissä; https://twitter.com/patrick_barkham/status/704605858223820800

”Wolf slaughter in Finland, eating pigeon and a happy beached whale… “ Sudenteurastusta Suomessa, kyyhkysten syöntiä ja yks onnellinen rantaanajatunut valas…”Wolf slaughter in Finland, eating pigeon and a happy beached whale: http://gu.com/p/4h6g3/stw my @guardian Notebook today. Wolf slaughter in Finland, eating pigeon and a happy beached whale Wolf slaughter in Finland, eating pigeon and a happy beached whale

Suomessa on jo pitempään ollut noin 220-250 yksilön susikanta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ummikkona täytyy ihmetellä lupien määrää.... o_O Melkonen määrä...

Hirvijahti käynnistyy lauantaina - koko maahan yli 40 000 lupaa

Hirvieläinten metsästys alkaa suurimmassa osassa Suomea tulevana lauantaina. Hirvijahdit ovat perinteisesti monelle metsästäjälle vuoden kohokohtia, ja tänä vuonna saalista on odotettavissa edellisvuosia enemmän.

Hirven- ja peuranmetsästys alkaa suurimmassa osassa Suomea syyskuun viimeisenä lauantaina eli tänä vuonna 24. syyskuuta.

Hirvieläinsaalista on tiedossa aiempaa runsaammin, sillä Suomen riistakeskus myönsi tulevalle metsästyskaudelle hirvenpyyntilupia yhteensä noin 41 700 kappaletta eli 11,5 prosenttia enemmän kuin viime syksynä.

Lupamäärä nousi edelliseen vuoteen nähden lähes kaikilla riistakeskusalueilla, kuitenkin suhteellisesti eniten Pohjois-Suomessa. Valkohäntäpeuran metsästykseen myönnettiin noin 29 000 pyyntilupaa, mikä on 12,5 prosenttia enemmän kuin viime vuonna.

Edellisen kauden hirvisaalis koko Suomen oli noin 44 000 eläintä. Tulevana syksynä saaliin arvioidaan nousevan lähes 50 000 yksilöön. Yhdellä pyyntiluvalla saa kaataa yhden aikuisen tai kaksi vasaa.

Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan viime syksyn metsästyksen jälkeen hirviä oli Suomessa noin 88 000. Alueellisten riistaneuvostojen asettamat hirvitiheystavoitteet tarkoittavat koko maan mittakaavassa tarkasteltuna hirvien talvikannan pysyttämistä 65 000–89 000 hirven välillä.

Hirvitiheystavoitteet vaihtelevat hirvitalousalueiden välillä ollen Keski- ja Etelä-Suomessa monin paikoin keskimäärin kolme hirveä tuhannella hehtaarilla ja Pohjois-Suomessa vähemmän.

Lähde: Suomen riistakeskus
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...istyy-lauantaina-koko-maahan-yli-40-000-lupaa
 
Jos Suomestakin sudet tapettaisiin kokonaan...
Kuinka paljon metsästettävää tulisi lisää, kun sudet eivät enää olisi syömässä toisia eläimiä?
Mitä seurauksia susien katoamisella olisi luontoon?
 
Beerfect kirjoitti:
Jos Suomestakin sudet tapettaisiin kokonaan...
Kuinka paljon metsästettävää tulisi lisää, kun sudet eivät enää olisi syömässä toisia eläimiä?
Mitä seurauksia susien katoamisella olisi luontoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei suden pidä kadota luonnosta. Mutta sitä on paimennettava lajina sillä tavoin, ettei sitä huvita lähestyä ihmistä ja koiraa edes epähuomiossa. Tämä on AINOA oikeasti kestävä tapa säilyttää se lajina. Joskin lajina sen suurin uhka on risteytyminen koirien kanssa.

Ihmisellä ei minun mielestäni ole mitään oikeutta -hävittää- ainoatakaan lajia.
 
Canis lupus on yksi maailman elinvoimaisimmista lajeista. Kiitos lajin symbioosista Homo sapiens lajin kanssa.
 
Kyllä nyt tulee susitapahtumia tiheään tahtiin pieneltä alueelta. Kahden lauman tai ryhmän ahkerointi koirien ja lampaiden parissa tuottaa tulosta. Röyhkeitä: lähellä ihmistä tai asutusta, eikä ole auttanut ihmisten metelöinti ja lähestyminen yhtään mitään. Saa nähdä, milloin metia kommentoi aihetta. Veikkaan, että jos etelä-suomalaisessa kaupuntissa jonkun punakyntisen fifi joutuisi kokemaan samaa, täyttyisi etelänmetiat koirankorkuisista otsikoista....periferian tapahtumat eivät aiheuta näköjään reaktioita.
 
baikal kirjoitti:
Ei suden pidä kadota luonnosta. Mutta sitä on paimennettava lajina sillä tavoin, ettei sitä huvita lähestyä ihmistä ja koiraa edes epähuomiossa. Tämä on AINOA oikeasti kestävä tapa säilyttää se lajina. Joskin lajina sen suurin uhka on risteytyminen koirien kanssa.

Ihmisellä ei minun mielestäni ole mitään oikeutta -hävittää- ainoatakaan lajia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No eihän se nyt kokonaan maan päältä katoaisi, Suomesta vain. Siperiasta saisi tilattua lisää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top