Korjaamatta jäävän viljasadon arvo vähintään 150–200 miljoonaa euroa
Maatalous 08:17Maija Ala-Siurua
Puinnit ovat edelleen pahasti kesken. Laatuongelmia on havaittu erityisesti lakoviljassa, jossa alkaa näkyä tähkäidäntää, kertoo Pro Agria.
LARI LIEVONEN
Runsaiden sateiden takia vesi seisoo monilla pelloilla.
Korjaamatta jäävän sadon rahallinen arvo on vähintään 150–200 miljoonaa euroa, arvio Pro Agria.
Menetyksiä koituu muun muassa kuivatuskustannuksista, koska joudutaan puimaan kosteaa viljaa.
Puinnit junnaavat pahasti koko maassa, koska syyskuun säät ovat hidastaneet kasvustojen valmistumista. Erityisesti kevätviljojen puinnit ovat pahasti kesken, Pro Agria kertoo kasvutilannekatsauksessaan.
Lämmintä säätä tarvittaisiin ainakin kuukauden verran, jotta sato saataisiin korjattua.
Ensimmäisiä merkkejä sadon laatuongelmista on havaittavissa etenkin lakoontuneissa kasvustoissa, joissa on alkanut näkyä tähkäidäntää. Kostea sää lisää homeiden kasvua.
Siementuotantoon tarkoitettujen kasvustojen laatu on Pro Agrian mukaan saattanut jo huonontua. Tämä vaikuttaa tarjolla olevan kylvösiemenen määrään ensi keväänä.
Syyskuussa on satanut runsaasti koko maassa, useimmilla alueilla 10–14 millimetriä yhden päivän aikana. Märät pellot ovat vielä kestäneet koneiden painon, mutta raiteita on alkanut syntyä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/korjaamatta-jäävän-viljasadon-arvo-vähintään-150-200-miljoonaa-euroa-1.206321
Tätä puintisäätä muutenkin kannattavuus ongelmien kanssa kamppaileva maataloutemme ei olisi kaivannut. Mutta se otetaan mikä annetaan.
Meillä on satanut 2 vk, jos ei aamulla niin illalla, välillä koko päivän. Sateiden välissä ainoastaan murskeviljan korjuu on ollut ajoittain mahdollista.
Viljan kosteus on ''parhaina'' päivinä huidellut lukemissa 33-35 %.
Proagria ei näköjään halua olla pessimisti. Kyllä ainakin täällä myös pystyvilja itää tähkässä.
Katovahinkokorvaukset on lopetettu. Ne joutivatkin lopettaa, korvaussummat olivat pelkkä vitsi ja huono sellainen.
Sato on mahdollista vakuuttaa vakuutusyhtiön kautta. Nyt jossain oli tarinaa, ettei sekään korvaa vain poikkeuksellista olosuhteista esim. kertaluontoisen rankkasateen aiheuttamat vahingot. Kahden viikon sade on normaalitilanne, jonka aiheuttamia vahinkoja ei korvata.
Kellä vakuutus sattuu olemaan niin luulen että korvauksista vakuutusyhtiöiden kanssa käydään ''reipashenkistä'' keskustelua.
Minulla ei onneksi ole, en tarvitse rueta vakuutusyhtiön kanssa tappelemaan.
Satuin ajelemaan vehnäpellon ohi tässä joku päivä. Tähkät olivat mustia. Mahtaa siitä erikoisen väristä pullaa syntyä.
(No ei tietysti enää leivontalaatua, epäilen ettei edes rehuviljaa.)