SUURI RESERVILÄISKESKUSTELU

Mitenkäs porukat jaksaa liikahtaa suojavarustuksessa kun tuo yleinen kuntotaso on ollut vuosia laskussa?
Mietin vaan miten suuri osa loppujen lopuksi on tehtävissä jossa liivejä tarvitaan.
Suojaaa tarvitsevat ennen kaikkea ne, jotka ovat vastustajan tulivaikutuksen piirissä, suoran tai epäsuoran. Vaateet suojalle ovat kovasti erilaiset riippuen siitä kummasta on kysymys.

Mitä fyysiseen kuntoon tulee, niin ei kenestäkään tule ultimaattista tappokonetta sillä, että hän heittää PC:n nurkaan. Suojan kanssa ei pidä liioitella, kuten vielä Afganistanin operaation aikoihin tehtiin ja ruunattiin oma suorituskyky. Nykyään suojat ovat järkevä kompromissi haittojen ja hyötyjen välimaastosta. Sota kotimaassa ja työtehtävä Afganistanissa ovat tietysti jo työnantajan vastuiden puolesta täysin eri asia.
 
Suojan kanssa ei pidä liioitella, kuten vielä Afganistanin operaation aikoihin tehtiin ja ruunattiin oma suorituskyky. Nykyään suojat ovat järkevä kompromissi haittojen ja hyötyjen välimaastosta.
Täytyy myöntää etten ollut ihan ajan tasalla. Nämä nykyiset näyttävät olevan jotain 2.5 kg per levy, ja muistelin jotain paljon isompia lukuja jostain 10 vuoden takaa.
 
Mitä fyysiseen kuntoon tulee, niin ei kenestäkään tule ultimaattista tappokonetta sillä, että hän heittää PC:n nurkaan.
Ja onhan meillä tässä aika iso pooli mistä karsia huonokuntoisimmat pois. Ja sehän kun painoa tulee, niin se suhteessa kevyempää kantaa liivejä. 😋

Myöskään se M05 ilman levyjä ei ollut enää kauhean raskas.
 
Mitenkäs porukat jaksaa liikahtaa suojavarustuksessa kun tuo yleinen kuntotaso on ollut vuosia laskussa?
Mietin vaan miten suuri osa loppujen lopuksi on tehtävissä jossa liivejä tarvitaan.
No, eipä kaikilla ole NIJ IV tason liivejä suurin osa pelaa pehmeillä paneleilla NIJ IIIA tasolla.

Varmasti alkaa kuntokoulu, kun joukkoja perustetaan ja siksi harva yli 35 v on enää operatiivisissa tehtävissä.
 
mutta yhä syvemmälle reservin syövereihin upotessa alkaa varustuskin valitettavasti taantua kohti Kekkoslovakiasta tuttua tasoa. Monelle sekin on tietysti riittävä.

Juu, ei sitä tarvinnut edes kovin syvälle reservin syövereihin upota, kun vastaan tuli taas mallit 91 ja 85... Ja ihan riittävä se siihen komentopaikalla majailuun oli...
 
No, eipä kaikilla ole NIJ IV tason liivejä suurin osa pelaa pehmeillä paneleilla NIJ IIIA tasolla.
Ja esimerkiksi jo kymppiliivissä on huomattava paino- ja lämpökuormaero, jos verrataan IV-levyillä ja kaikilla lisäpalikoilla varustettua liiviä III-levyillä varustettuun karsittuun liiviin. Libanonin-keikallani käytettiin edellistä rotaatiokoulutuksessa ja jälkimmäistä Libanonissa.
 
Juu, ei sitä tarvinnut edes kovin syvälle reservin syövereihin upota, kun vastaan tuli taas mallit 91 ja 85... Ja ihan riittävä se siihen komentopaikalla majailuun oli...

Saadaankohan sitä muuten myös pitkävartiset nahkasaappaat ja jalkarätit. Se voisi olla jopa parannus.
 
Toki yleisesti ainakin luotiliivien kanssa suositaan ajatusta että kehon ja liivien välissä olisi mahdollisimman vähän mitään.

Voin toki olla väärässäkin, ei olisi eka kerta.. ehkei kuitenkaan vika..
Kuumissa olosuhteissa esim erilaiset verkkopaidat tai muut tuulettavan ilmataskun tekevät liivin/suojalevyn ja käyttäjän välissä pienentävät merkittävästi koettua lämpökuormaa. Suojauksen kannalta sillä ei taida käytännön merkitystä olla pitääkö levyn missä kerroksessa.
 
Niin, mulle joskus avattu tuolta viranomais maailmasta että luotisuojaliivien ja ukkelin välissä ei pitäisi olla lähinnä mitään kiinteää.
Ajatuksella että huonolla tuurilla kun luoti pysähtyy liiviin sen liike energia siirtyy liivin läpi tehden siitä vetskarin soljesta tai taskussa olevista vara laakerinkuulista uusia projektiileja.

Mutta juu, ilmiö ei varmaan ole levyjen kohdalla ihan sama. Ja harva varmaan hirmusti siellä liivin alla tavaraa säilyttää.
Lähinnä tämä ajatuksena kun tuolla ylempänä puhuttiin kantojärjestelmän ja liivien yhteen sovittelusta ja kanto ”järjestyksestä”.
 
Noh, kyllä ne kaikkia muualla ovat peruskauraa.

Edit: minulla on ehkä vääristynyt kuva peruskaurasta, koska kävin palveluksen aikanaan valmareissa. Mutta kyllä porin prikaatissa oli tuolloin myös yleisesti sirpat käytössä.
Oli juu. Ja niitä oli pakko pitää päällä rovajärvellä myös siellä huoltopaikalla koska millään muulla joukolla ei ollut...
 
Tietääkö joku, että johtuuko laina-ase kivääriammuntojen puute MPK:n kursseilla siitä mpk-kiväärin käyttökiellosta? Ainakin viime vuonna oli ammuntoja vielä ihan hyvin tarjolla.
 
Tietääkö joku, että johtuuko laina-ase kivääriammuntojen puute MPK:n kursseilla siitä mpk-kiväärin käyttökiellosta? Ainakin viime vuonna oli ammuntoja vielä ihan hyvin tarjolla.
Jaa-a. Minusta ammuntoja on ollut enemmän kuin aikaisemmin. Toki kysyntäkin on moninkertaistunut. Oma perspektiivini on tosin vain 1,5 vuoden mittainen. Pääsin kerran ampumaan käyttökieltoon menneillä aseilla. MPK on viimekesäisen lakimuutoksen jälkeen saanut käyttää PV:n aseita. Minusta se on näkynyt ammuntojen lisääntymisenä eikä vähentymisenä. Nyt tietysti toivon, että niitä tulisi vielä enemmän tarjolle, kun korvaavat aseet saadaan käyttöön.
 
Jaa-a. Minusta ammuntoja on ollut enemmän kuin aikaisemmin. Toki kysyntäkin on moninkertaistunut. Oma perspektiivini on tosin vain 1,5 vuoden mittainen. Pääsin kerran ampumaan käyttökieltoon menneillä aseilla. MPK on viimekesäisen lakimuutoksen jälkeen saanut käyttää PV:n aseita. Minusta se on näkynyt ammuntojen lisääntymisenä eikä vähentymisenä. Nyt tietysti toivon, että niitä tulisi vielä enemmän tarjolle, kun korvaavat aseet saadaan käyttöön.
Tarjonta yleensä on todellakin noussut, olet oikeassa. Varmaan on paikallisia eroja näissä tämän hetkisessä tarjonnassa, syystä tai toisesta, en kattonut kuin oman alueen tilanteen. Tosiaan Helsingissä ei ole yhtä ainutta laina-ase kivääriammuntaa tarjolla, eikä yhtään mikä olisi merkitty olevan kurssi täynnä edes. Outo homma.
 
Tuota 50v yläikärajaa miehistön suhteen olen usein ihmetellyt. Usein kuitenkin ovat huippukuntoisia, ainakin aktiivisesti liikuntaa harrastavat viiskymppiset, ja paljon vanhemmatkin. Tosin, jos pilli oikeasti viheltää, tuskinpa siinä ruvetaan pykäliä tulkitsemaan ihan pilkuntarkasti, mutta kuitenkin. Katsotaanko viiskymppinen ihan raakiksi, jos on vain joku surkea jääkäri sotilasarvoltaan? Reserviläistouhuissa olen huomannut, että se kunnon parantaminen olisi aiheellista enemmänkin res ups piireissä
 
Tuo juttu oli vähän ristiriitainen. Ensinnäkin haluttiin hyödyntää vielä toimintakykyisiä reservilläisiä ja sitten sanotaan "Pääesikunta arvioi, että reservin koko kasvaisi muutamalla sadalla ihmisellä". Olisihan tässä 45-60 ikäluokassakin toimintakykyistä porukkaa jota nykysysteemillä ei sijoiteta eikä kutsuta yhteenkään harjoitukseen. Tuo lukumäärä voisi ehkä vastata joitain kouluttajaresursseja.
 
Tuo juttu oli vähän ristiriitainen. Ensinnäkin haluttiin hyödyntää vielä toimintakykyisiä reservilläisiä ja sitten sanotaan "Pääesikunta arvioi, että reservin koko kasvaisi muutamalla sadalla ihmisellä". Olisihan tässä 45-60 ikäluokassakin toimintakykyistä porukkaa jota nykysysteemillä ei sijoiteta eikä kutsuta yhteenkään harjoitukseen. Tuo lukumäärä voisi ehkä vastata joitain kouluttajaresursseja.
Tuossa syynä se että on olemassa ihan oikeasti ajantasalla olevia reserviläisiä joilla hallussaan pitkä koulutus, kokemus ja osaaminen mistä PV:lle hyötyä mutta ikä lähestyy 60v. Ei se pelkkä toimintakyky ole tuossa mikään mittari vaan lisävaatimus sen osaamisen lisäksi mikä vuosien saatossa hankittuna. Jos olet tuon ikäinen (45-60v), muttei sinulla ole hankittuna jo kattavaa kouluttajaosaamista tai ammatillista erikoisosaamista mikä PV:tä hyödyttää mutta kunto edelleen hyvä niin good for you mutta sinua ei enää kannata pitää rivissä.

Olet varmasti arviossasi ihan oikeassa, tuo muutama sata vastaisi juurikin jotain kouluttajaresursseja per vuosi.
 
Käsipareista kirjoituskoneen takana on uupelo. Siihenhän tuo uudistus vastaisi. 280 tuhannen kenttäarmeijaan sen sijaan on runsauden pulaa kun varusmiehiä tulee putkesta se parikymmentä tuhatta vuoteen ulos.
 
Back
Top