Suurmoskeija

[baikal]

Mikä rekyyli?

Rekyyli on vastapotku.

Eli on noudatettu politiikkaa, jonka mukaan Eurooppaan on tullut asukkaita. Joista osa on ryhtynyt pitämään eurooppalaisia maalitauluinaan. Okei. Jos tulee joku kunnollinen talouskriisi ja ihmisten vitutus kumuloituu tarpeeksi, niin "eriväriset" ovat helposti määritettävä kohde purkaa kyrpimistä.

Hiili- ja teräsunioni on pitänyt menestyksellisesti ranskalaiset ja sakut pois toistensa riveleistä. Mutta pystyykö tuo sama mainio Unioni pitämään silti sodan pois Euroopasta? Tietyillä edellytyksillä mielestäni rajut kantis-muukalaismellakat ovat täysin mahdollisia ja paino sanalla Rajut. Siinä turvallisuusorgaanien apparaatit saavat ähkyä maksimissaan, jotta tuolloin rotla pysyy kasassa.

Luojan tähden, en toivo tällaista, mutta olen jo pitkään sitä pelännyt.

 

[JR49]

Rekyyli on vastapotku.

Eli on noudatettu politiikkaa, jonka mukaan Eurooppaan on tullut asukkaita. Joista osa on ryhtynyt pitämään eurooppalaisia maalitauluinaan. Okei. Jos tulee joku kunnollinen talouskriisi ja ihmisten vitutus kumuloituu tarpeeksi, niin "eriväriset" ovat helposti määritettävä kohde purkaa kyrpimistä.

Hiili- ja teräsunioni on pitänyt menestyksellisesti ranskalaiset ja sakut pois toistensa riveleistä. Mutta pystyykö tuo sama mainio Unioni pitämään silti sodan pois Euroopasta? Tietyillä edellytyksillä mielestäni rajut kantis-muukalaismellakat ovat täysin mahdollisia ja paino sanalla Rajut. Siinä turvallisuusorgaanien apparaatit saavat ähkyä maksimissaan, jotta tuolloin rotla pysyy kasassa.

Luojan tähden, en toivo tällaista, mutta olen jo pitkään sitä pelännyt.

Samaa olen miettinyt, valitettavasti.
Ranskasta alkaa.

 

[Benelli]

Rekyyli on vastapotku.

Eli on noudatettu politiikkaa, jonka mukaan Eurooppaan on tullut asukkaita. Joista osa on ryhtynyt pitämään eurooppalaisia maalitauluinaan. Okei. Jos tulee joku kunnollinen talouskriisi ja ihmisten vitutus kumuloituu tarpeeksi, niin "eriväriset" ovat helposti määritettävä kohde purkaa kyrpimistä.

Hiili- ja teräsunioni on pitänyt menestyksellisesti ranskalaiset ja sakut pois toistensa riveleistä. Mutta pystyykö tuo sama mainio Unioni pitämään silti sodan pois Euroopasta? Tietyillä edellytyksillä mielestäni rajut kantis-muukalaismellakat ovat täysin mahdollisia ja paino sanalla Rajut. Siinä turvallisuusorgaanien apparaatit saavat ähkyä maksimissaan, jotta tuolloin rotla pysyy kasassa.

Luojan tähden, en toivo tällaista, mutta olen jo pitkään sitä pelännyt.

Onhan varautuminen tuota varten jo aloitettu ja toisaalta tiettyjen tahojen yllytys kapinointiin voi olla lopulta rauhoittava tekijä jos kaaos ja anarkia nähdään vastapuolta edistäviksi.
Islamisteilla on tiedustelu, soluttautumis ja valmistelu vaihe meneillään, olisi itsepetosta kuvitella että se jää tähän. Kysymys kuuluu kuinka pitkä ja paha toinen vaihe tulee olemaan ja pääsevätkö kolmanteen?

 

[miheikki]

VHM ei kiinnosta keskenään tappelu, kun kaikilla isoilla pelureilla on atomiase. Hiiliunionilla ei ole mitään merkitystä rauhalle Euroopassa. Ei lähteitä.

 

[Aquilifer]

Mitä nopeammin kunnon rähinä alkaa, sitä parempi.

Perustelen tämän sillä, että se rähinä on edessä joka tapauksessa. Muslimien kriittinen massa on jo ylitetty euroopassa, ja se kasvaa kohisten koko ajan. Islamin reformaatiosta ja "eurooppalaistumisesta" unelmointi on vain sitä, unelmaa. Ei tule tapahtumaan. Jos tämä nykyinen tasapaino säilyisi vielä kymmenen-kaksikymmentä vuotta, demografiset muutokset olisivat niin massiivisia että muslimien määrä euroopassa olisi pian 30% väestöstä, ja siitä vielä kymmenen-kaksikymmentä vuotta lisää ja puhuisimme 50%:n väestöosuudesta. Ajatuksenakin kammottava, tuossa vaiheessa eurooppaa ei enää olisi, olisi vain joko eurabian kalifaatti tai täydellisesti balkanisoitunut, rikkinäinen eurooppa.

Nykyinen tasapaino ei tule kestämään. Taloudellisesti pakolaiskriisi sekä muslimien hijra eurooppaan on ollut järkyttävä katastrofi koko euroopalle. Rikostilastot turpoavat kuin pullataikina. Terrorismi ja ennen kaikkea sen välillinen vaikutus kaikkeen arkiseen elämään kasvaa koko ajan. Köyhtyminen, kurjistuminen ja turvattomuus valtaa yhä enemmän ennen niin mukavasti eläneiden kanta-eurooppalaisten elämää. Poliitikot ovat täysin kyvyttömiä tämän edessä.

Mitä nopeammin kunnon rähinät alkavat, sitä heikompi on vihollinen. Jokainen rauhallinen(suhteellinen käsite) vuosi, mitä islam pystyy hyödyntämään levittääkseen lonkeroitaan ja valmistautuakseen sotaan, tulee pahentamaan sitä sotaa. Islam on sodassa meidän kanssa, eikä heillä ole missään vaiheessa ollut mitään harhaluuloja asiasta. Päinvastoin kuin täällä, missä ei edes vieläkään voida myöntää näin olevan.

En todellakaan halua sotaa, enkä missään tapauksessa toivo sitä, mutta en myöskään hetkeäkään epäile etteikö sellainen olisi edessä. Eurooppalaiset eivät sitä halua myöskään, mutta heiltä ei kysytä. Se sota tulee, koska se tuodaan tänne. Jossain leimahtaa väistämättä, ja se saattaa levitä kulon tavoin. Pariisissa vaikka kunnon, isompi yhteenotto ranskalaisten ja uus-ranskalaisten kesken, parin päivän päästä kymmenen muuta ranskalaista kaupunkia savuaa, sitten se leviää Saksaan, Hollantiin, Ruotsiin. Helsinkiin, Turkuun. Vaikka iso osa muslimeista olisikin maltillisia, heillä ei ole mitään merkitystä isommassa mittakaavassa, koska se innokkaampien joukkokin on niin suuri. Jossain vaiheessa eurooppalaisten on pakko alkaa puolustautua, koska vaihtoehtona on jotain paljon pahempaa.

 

[Fiskars]

Luin joku aika sitten BBC:n arvion Euroopan tulevaisuudesta. BBC:n mukaan ilmastonmuutos on tosiasia ja Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan lämpötila tulee nousemaan 50 C asteeseen lähivuosikymmeninä. Sen seurauksena sieltä tulee Eurooppaan 200 miljoonaa ilmastopakolaista. Euroopassa on nyt 600 miljoonaa vaaleaihoista ihmistä ja tämä tuleva kansainvaellus muuttaa sen väestön 25% värillisiksi eli Eurooppa muuttuu Brasiliaksi eli vaaleanruskeaksi. Tällä hetkellä Euroopan keskimääräinen kansantulo on 40.000 euroa/v ja se tulee laskemaan 25.000 euroon/v. Me selviämme tuosta kyllä. Brasiliassa on suuret erot eri sosiaaliluokkien välillä ja ihmisten täytyy harkita missä kaupunginosassa asuu ja missä liikkuu mutta siellä ei ole avointa sotaa.

Rauhoitu ja suunnittele oma tulevaisuutesi sellaiseksi, että selviät muutoksen alla.

 

[Vääpeli]

Luin joku aika sitten BBC:n arvion Euroopan tulevaisuudesta. BBC:n mukaan ilmastonmuutos on tosiasia ja Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan lämpötila tulee nousemaan 50 C asteeseen lähivuosikymmeninä. Sen seurauksena sieltä tulee Eurooppaan 200 miljoonaa ilmastopakolaista. Euroopassa on nyt 600 miljoonaa vaaleaihoista ihmistä ja tämä tuleva kansainvaellus muuttaa sen väestön 25% värillisiksi eli Eurooppa muuttuu Brasiliaksi eli vaaleanruskeaksi. Tällä hetkellä Euroopan keskimääräinen kansantulo on 40.000 euroa/v ja se tulee laskemaan 25.000 euroon/v. Me selviämme tuosta kyllä. Brasiliassa on suuret erot eri sosiaaliluokkien välillä ja ihmisten täytyy harkita missä kaupunginosassa asuu ja missä liikkuu mutta siellä ei ole avointa sotaa.

Rauhoitu ja suunnittele oma tulevaisuutesi sellaiseksi, että selviät muutoksen alla.

Paitsi Brasiliassa kaikki ovat samaa uskontokuntaa. Toisin kuin Islam vs Kristityt/ateistit Euroopassa...

 

[Herman30]

Eihän se ole ongelma että tulee neekereitä tänne tai että yleensä tulee pakolaisia. Ongelma on se että muslimeja tulee.

 

[Aquilifer]

Luin joku aika sitten BBC:n arvion Euroopan tulevaisuudesta. BBC:n mukaan ilmastonmuutos on tosiasia ja Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan lämpötila tulee nousemaan 50 C asteeseen lähivuosikymmeninä. Sen seurauksena sieltä tulee Eurooppaan 200 miljoonaa ilmastopakolaista. Euroopassa on nyt 600 miljoonaa vaaleaihoista ihmistä ja tämä tuleva kansainvaellus muuttaa sen väestön 25% värillisiksi eli Eurooppa muuttuu Brasiliaksi eli vaaleanruskeaksi. Tällä hetkellä Euroopan keskimääräinen kansantulo on 40.000 euroa/v ja se tulee laskemaan 25.000 euroon/v. Me selviämme tuosta kyllä. Brasiliassa on suuret erot eri sosiaaliluokkien välillä ja ihmisten täytyy harkita missä kaupunginosassa asuu ja missä liikkuu mutta siellä ei ole avointa sotaa.

Rauhoitu ja suunnittele oma tulevaisuutesi sellaiseksi, että selviät muutoksen alla.

Minä olen rauhallinen. En minä omasta puolestani pelkää, mutta muiden kyllä.

Viestistäsi sai sellaisen käsityksen, että tämä mainitsemasi muutos olisi väistämätön pikku juttu ja jotenkin hyvä asia. Ehkä se onkin, mutta en usko. Se, että Eurooppaan tulee 200 miljoonaa kehitysmaalaista, suurin osa heistä änkyrä-islamistisista maista tai syvän afrikan heimo-alueilta, aiheuttaa aika helvetin paljon muutakin kuin vain ihonvärin sekoittumista ja keskitulojen tippumista. Merkelin "Wir schaffen das"- sanonta tulee jäämään historiaan vähän samanlaisena kuin Chamberlainin ”Rauha meidän elinajaksemme”.

Brasilia on huono esimerkki. Libanon on paljon parempi. Siellä kävi vähän samalla tavalla kuin nyt euroopassa isommalla miittakaavalla.

 

[Fiskars]

Ei se ole pikkujuttu. Se on iso juttu. Mutta ilmastonmuutos tapahtuu ja Eurooppaan tulee paljon ilmastopakolaisia ja Eurooppa muuttuu sen seurauksena.

Brasilia on yksi esimerkki ja Libanon on toinen ja Ruotsi on kolmas. Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä, joista 1,6 miljoonaa ulkomaalaisia. Alueellisia ongelmia on mutta yhteiskunta on toimiva ja Ruotsi on rikas ja koulutettu korkean teknologian maa, joka vie paljon tuotannostaan ulkomaille.

On virhe jäykistyä kauhusta. Katsotaan mitä todennäköisesti tapahtuu ja suunnitellaan, miten siitä selvitään parhaiten. Me selviämme kyllä.

 

[Herman30]

Minä en ainakaan selviäisi (ainakaan henkisesti) muslimienemistöisessä yhteiskunnassa.

 

[Vääpeli]

Ei se ole pikkujuttu. Se on iso juttu. Mutta ilmastonmuutos tapahtuu ja Eurooppaan tulee paljon ilmastopakolaisia ja Eurooppa muuttuu sen seurauksena.

Brasilia on yksi esimerkki ja Libanon on toinen ja Ruotsi on kolmas. Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä, joista 1,6 miljoonaa ulkomaalaisia. Alueellisia ongelmia on mutta yhteiskunta on toimiva ja Ruotsi on rikas ja koulutettu korkean teknologian maa, joka vie paljon tuotannostaan ulkomaille.

On virhe jäykistyä kauhusta. Katsotaan mitä todennäköisesti tapahtuu ja suunnitellaan, miten siitä selvitään parhaiten. Me selviämme kyllä.

No nyt on kyllä joku trolli pesiytynyt tänne....

 

[Sardaukar]

Rekyyli on vastapotku.

Eli on noudatettu politiikkaa, jonka mukaan Eurooppaan on tullut asukkaita. Joista osa on ryhtynyt pitämään eurooppalaisia maalitauluinaan. Okei. Jos tulee joku kunnollinen talouskriisi ja ihmisten vitutus kumuloituu tarpeeksi, niin "eriväriset" ovat helposti määritettävä kohde purkaa kyrpimistä.

Hiili- ja teräsunioni on pitänyt menestyksellisesti ranskalaiset ja sakut pois toistensa riveleistä. Mutta pystyykö tuo sama mainio Unioni pitämään silti sodan pois Euroopasta? Tietyillä edellytyksillä mielestäni rajut kantis-muukalaismellakat ovat täysin mahdollisia ja paino sanalla Rajut. Siinä turvallisuusorgaanien apparaatit saavat ähkyä maksimissaan, jotta tuolloin rotla pysyy kasassa.

Luojan tähden, en toivo tällaista, mutta olen jo pitkään sitä pelännyt.

Espanjassa sitä kutsuttiin nimellä "reconquiusta"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Reconquista

Asiat eivät ehken menneet aivan humaanisti.

 

[ak.tied]

Väärä ketju.

 

[Aquilifer]

Ei se ole pikkujuttu. Se on iso juttu. Mutta ilmastonmuutos tapahtuu ja Eurooppaan tulee paljon ilmastopakolaisia ja Eurooppa muuttuu sen seurauksena.

Brasilia on yksi esimerkki ja Libanon on toinen ja Ruotsi on kolmas. Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä, joista 1,6 miljoonaa ulkomaalaisia. Alueellisia ongelmia on mutta yhteiskunta on toimiva ja Ruotsi on rikas ja koulutettu korkean teknologian maa, joka vie paljon tuotannostaan ulkomaille.

On virhe jäykistyä kauhusta. Katsotaan mitä todennäköisesti tapahtuu ja suunnitellaan, miten siitä selvitään parhaiten. Me selviämme kyllä.

Alan epäillä trollia itsekin, sen verran unelmaa on mielipiteet. Mutta tartutaan tähän nyt vielä kerran.

Ruotsi on hyvää vauhtia menossa kohti kuilun reunaa. Viime vuonna muistaakseni Svedut joutuivat ottamaan ensimmäistä kertaa velkaa, koska omat rahat eivät enää riittäneet. Alla olevasta linkistä yksityiskohtaista tietoa siitä, mitä unelma Ruotsissa maksaa:

http://www.nationaleconomicseditorial.com/2017/02/10/sweden-migrant-crime-cost/

Sweden’s 318,000 “Syrian” refugees, or migrants, will cost the country a bare minimum of $18.6 billion USD in 2017.

That’s 19% of Sweden’s central government’s annual budget, and 3.2% of their GDP—imagine if the US spent $608 billion a year on refugees, same proportions.

That’s just over $58,490 per refugee per year. For reference, the average Swedish household’s disposable income is only $28,859 USD per year.

Of this, $8.7 billion are the hidden costs of increased migrant crime incidents (specifically, increased rates of rape and sexual assault)—which the government refuses to publicize.

Ruotsi siis käyttää melkein 20 miljardia dollaria pelkästään muutaman viime vuoden aikana tulleisiin mamuihin vuoden 2017 aikana. Tähän lisäksi vielä kaikki jo aikaisemmin saapuneet ja heidän elättämisensä, niin veikkaan että tuohon summaan saa helposti heittää vielä 10-20 miljardia lisää. Ruotsi on kusessa, heidän taloutensa tulee väkisinkin sakkaamaan tällaisten numeroiden edessä. Kun rahahanat Ruotsissa alkavat mennä kiinni, niin mitä luulette että mamut tykkäävät siinä vaiheessa? Eivät ne sieltä mihinkään vehreämmille lypsymaille lähde, vaan alkavat ottaa tottumaansa ylläpitoa väkisin. Alueelliset ongelmat lakkaavat olemasta alueellisia siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat kaikkialla maassa. Ruotsissa ollaan jo lähellä tuota. Ruotsin teollisuus on hyvässä iskussa, kyllä, mutta kun kyse on tuollaisista summista joka vuosi, niin siinä ei mikään edes Ruotsin tasoinen koulutus tai huipputeknologia enää vedä riittävästi rahaa maahan. Velanoton syöksykierre on alkanut Ruotsissakin.

Ruotsissa on, tai pitäisikö sanoa oli, paljon vanhaa varallisuutta, jota on sinne kertynyt vuosisataisen rauhan ja hyvinvoinnin aikana. Nyt kuitenkin menneiden sukupolvien hedelmät alkaa olla syöty, ja laarinpohja paistaa. Siinä vaiheessa viimeistään kun Ruotsin asunto- ja markkinakupla puhkeaa, niin Ruotsissa alkaa rytisemään. Mamut eivät tule hyväksymään saavutettujen etujen heikentämistä, ja taas kun ruotsalaiset alkavat olla ahtaalla asuntovelkojensa ja verojensa kanssa, alkaa se diskuteeraaminen jäädä vähemmälle. YK:n mukaan Ruotsista tulee kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä:
http://speisa.com/modules/articles/...rd-world-country-by-2030-according-to-un.html

Minun mielestäni Ruotsilla ei mene hienosti. Siellä on tyyntä myrskyn edellä. Tukholman rekkasattumuksen jälkeen Svedut taputtivat toisiaan selkään ja kehuivat toisiaan kuinka "nyt näytettiin kuinka vahva Ruotsi on" ja "kuinka turvalliseksi nyt olo tunnettiin kun Ruotsi on niin vahva". Mitä vittua? Kuinka syvällä punavihreässä pensaassa ihmisten pää siellä oikein on?

 

[hansai]

Tästä Ruotsin tilanteesta täytyy jeesustella varmaan maailman tappiin...

Sisäministeriön Päivi Nerg lipsautti legendaa Ruotsin no go -alueista

Kansliapäällikkö sanoo, että hän ei levittänyt väärää tietoa tarkoitushakuisesti.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on varoitellut Suomea Ruotsin kohtalosta. Viime lauantaina Tikkakosken ilmasotakoululla puhunut Nerg oli turvallisuuteen liittyvistä huolistaan kertoessaan viitannut tarinaan niin sanotuista no go -alueista.

– Suomeen ei saa päästä samanlaista tilannetta kuin Ruotsissa, jossa on jo paikkakuntia, joihin viranomaiset eivät uskalla mennä lainkaan, Nerg lausui Isän pikajunan saaman vinkin mukaan.

Väitetyt Ruotsin no go -alueet on omaksuttu kansainvälisesti osaksi muukalaisvastaista viestintää esimerkkinä maahanmuuton seurauksista. Sitkeästi leviävän tarinan mukaan Ruotsiin on maahanmuuton seurauksena syntynyt rikollisten hallitsemia alueita, jonne poliisi ei joko uskalla tai halua mennä.

Nergin varoitus herätti ainakin joissakin kuulijoissa kummastusta, sillä Ruotsin viranomaiset ovat toistuvasti kiistäneet, että maassa olisi lainkaan no go -alueita. Esimerkiksi Ruotsin yleisradioyhtiön Sveriges Radion helmikuussa julkaisemassa englanninkielisessä jutussa Tukholman lähistöllä sijaitsevan Botkyrkan poliisipäällikkö Erik Åkerlund kumosi tarinat. Åkerlundin näkökulmasta osuvampaa olisi puhua ”go go -alueista”, paikoista, joihin poliisi kiinnittää erityistä huomiota läsnäolollaan.

Päivi Nerg ei kiistä puhuneensa Tikkakoskella järjestetyssä vapaaehtoisen maanpuolustuksen koulutustilaisuussa alueista, joille viranomaiset eivät voi mennä. Isän pikajunan sähköpostitse tavoittama Nerg kuitenkin korostaa, että hän ei tarkoitushakuisesti levittänyt väärää tietoa. Nergin näkemyksistä lisää myöhemmin tässä kirjoituksessa.

https://seura.fi/isanpikajuna/2017/04/26/ruotsi-no-go-alue-zone-paivi-nerg/?shared=7802-fa106746-1

A-Teema: Terrorismin uhka – Tietokirjailija Kristiina Koivunen varoittaa Suomea Ruotsin tiestä
Ruotsin terrori-iskun juuret ovat maahan syntyneessä varjoyhteiskunnassa, sanoo Koivunen. Suomessa voitaisiin hänen mielestään vielä välttää vastaavat ongelmat.

– On syntynyt ns. varjoyhteiskunta, erillinen järjestelmä, jossa on omat lait ja omat sosiaaliset verkostot. Myös Ruotsin terrori-iskusta epäilty Rakhmat Akilov eli varjoyhteiskunnassa. Hän ei ollut minkään viranomaisen tavoitettavissa, Koivunen muistuttaa.

– Ruotsin keskusrikospoliisin mukaan maasta löytyy jopa 15 asuinaluetta, jotka eivät ole täysin viranomaisten hallinnassa, hän sanoo

http://yle.fi/uutiset/3-9582604

 

[Benelli]

Imastopakolais ongelmaa voisi käyttää myös hyväksi islamisaatiota vastaan tuomalla vastavoimia.

Mitä nopeammin kunnon rähinä alkaa, sitä parempi.

En ole tästä ihan varma. Aiheeseen liittyvä passiivisuus ja apaattisuus ovat vähitellen loppumassa ja omat vastatoimet ja valmistelut ovat lähteneet käyntiin.
Tietysti jos islamistit kokevat että kehitys ei ole heille enää edullinen niin siirtyvät toiseen vaiheeseen tarvittaessa ennen suunniteltua H-hetkeä.
Joka tapauksessa käytettävissä oleva aika kannattaa käyttää hyväksi.

 

[Honcho]

Espanjassa sitä kutsuttiin nimellä "reconquiusta"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Reconquista

Asiat eivät ehken menneet aivan humaanisti.

Eivät joo, kuten jossain sanoin niin reconquistan ja osin myös Ottomaanit tulpanneen väen edustajat olivat sekä sankareita että usein anti-sellaisia. Esim. Ferdinand ja Isabella potkivat nohevasti Almohadien rippeet pois manner-Euroopasta mutta olivat myös pahemman luokan antisemiittejä. Ja siihen aikaan vihapuhe johti vihatekoihin oikeasti tavalla josta isän pikajunat tänään vain poleemisesti höpöttävät.

Tietty voi sanoa ettei Espanjan juutalaisten asema varmaan olisi myöhemmin ollut kaksinen Pohjois-Afrikan muslimiheimojen vetovastuussakaan, mutta se ei vähennä muiden rikoksia.

Siltikin olen tyytyväinen että Länsi-Euroopan länsipuoli ei tänä päivänä juonna juuriaan beduiinien Islamista.

 

[Honcho]

Hups. Tuota en tiennytkään. Luulin islamia suvaitsevaiseksi uskonnoksi. Niinhän meille on vakuuteltu. Ja nimenomaan sieltä Kallion suunnalta. Että korkeintaan hieman murjottavat, jos joku luopuu… mutta että vaarantaa vakavasti… pakkohan tuo on uskoa, kun kerran ihan presidentti niin sanoo. Sulattelen tätä tietoiskua. En kuolemaksenikaan olisi arvannut tuota islamista, rauhan uskonnosta. Outoa kertakaikkiaan.

Toivottavasti Suomen virkakunta pystyy suojaamaan nyt näitä uskostaan luopuneita valapattoja riittävällä volyymilla.

Kunpa saisin erään keuhkoihin saakka Anas Hajjarin & Co. taqiyaa nielevän Kari Mäkisen oikeasti pakotettua keskusteluun aiheesta näiden kirjoitusten ryydittämänä ilman mahdollisuutta heittää pari yleishumaania ympäripyöreyttä ja vetäytyä kiireesti ehtoollisviinejä naukkailemaan. Eikö ole rasismia lakaista maton alle näitä lukuisia ja lukuisia itse näistä piireistä lähtöisin olevia varoittajia? Oikeasti väitän että valtaosa muslimeista täällä vastustaa esim tuota suurmoskeijaa, silti Kari Mäkinen tukenee hanketta ehdoitta. Juuri linkitin sis turvallisuuden ketjuun kirjoituksen jossa Kamal Palani Jafi sanoo että jihadisteilta on laitettava rajat kiinni.

Tataarit ovat itse reformoineet olosuhteiden pakosta ja omasta tahdostaan oman tapansa harjoittaa uskontoaan. Heillä menee hyvin. Miksi ihmeessä meidän pitäisi hyväksyä tämä eristäytymiseen ja vihamielisyyteen tähtäävä ylpeiden (perusteetta...sori vaan) Lähi-Idän muslimivaikuttajien meininki? Itävallan Van Der Bellen kouraisi p-aa kun vihjasi että "solidaarisuudesta" kaikki naiset voisivat pitää huivia! Aivan käsittämätöntä kuraa joka osoittaa sen että Itävallan naiset äänestivät väärin.

 

[Fremen]

Kunpa saisin erään keuhkoihin saakka Anas Hajjarin & Co. taqiyaa nielevän Kari Mäkisen oikeasti pakotettua keskusteluun aiheesta näiden kirjoitusten ryydittämänä ilman mahdollisuutta heittää pari yleishumaania ympäripyöreyttä ja vetäytyä kiireesti ehtoollisviinejä naukkailemaan. Eikö ole rasismia lakaista maton alle näitä lukuisia ja lukuisia itse näistä piireistä lähtöisin olevia varoittajia? Oikeasti väitän että valtaosa muslimeista täällä vastustaa esim tuota suurmoskeijaa, silti Kari Mäkinen tukenee hanketta ehdoitta. Juuri linkitin sis turvallisuuden ketjuun kirjoituksen jossa Kamal Palani Jafi sanoo että jihadisteilta on laitettava rajat kiinni.

Tataarit ovat itse reformoineet olosuhteiden pakosta ja omasta tahdostaan oman tapansa harjoittaa uskontoaan. Heillä menee hyvin. Miksi ihmeessä meidän pitäisi hyväksyä tämä eristäytymiseen ja vihamielisyyteen tähtäävä ylpeiden (perusteetta...sori vaan) Lähi-Idän muslimivaikuttajien meininki? Itävallan Van Der Bellen kouraisi p-aa kun vihjasi että "solidaarisuudesta" kaikki naiset voisivat pitää huivia! Aivan käsittämätöntä kuraa joka osoittaa sen että Itävallan naiset äänestivät väärin.

Kari Mäkinen ei erityisesti halua näitä henkilöitä pakolaisina Suomeen, jostain itselleni käsittämättömästä syystä... tässä olisi uusi asiakaskunta, ihan omasta tahdostaan!? Biisi muuten kuulostaa ihan syystä heprealaiselta, vaikka kieli ei ole... seemiläisiä kieliä molemmat toki.