Suurmoskeija

http://www.breitbart.com/london/201...ended-jihadi-mosque-accused-funding-al-qaeda/

The mosque attended by the Manchester suicide bomber has been described as a “jihadist” institution, and it has previously been accused of raising funds for an al-Qaeda affiliated terror group.

The Didsbury mosque was well known to Salman Abedi and his direct family. The terrorist learnt the Quran there, his brother taught Islamic lessons there, and his father, Abu Abedi, was a “well known” figure who performed the Muslim call to prayer.

On the ‘Muslims in Britain’ mosques directory, the institution is described as a “Salafi-Ikhwani” mosque, which “is a nicer way of saying jihadist”, according to Ghaffar Husain, head outreach at the Quilliam Foundation, a think-tank that has advised the Government.

Salafism is an austere, fundamentalist strain of Islam, with adherents aiming to live as Muhammad and the first Muslim did in the seventh century.


https://en.wikipedia.org/wiki/Salafi_movement


https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurmoskeijahanke

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia


https://fi.wikipedia.org/wiki/Bahrain
 
https://azelin.files.wordpress.com/2016/07/the-islamic-state-e2809cdacc84biq-magazine-1522.pdf

S.30

1. We hate you, first and foremost, because you are disbelievers;
...

2. We hate you because your secular, liberal societies permit the very
things that Allah has prohibited
while banning many of the things He has permitted
...

3. In the case of the atheist fringe, we hate you and wage war against you
because you disbelieve in the existence of your Lord and Creator.
...

4. We hate you for your crimes against Islam and wage war against you to
punish you for your transgressions against our religion.
...

5. We hate you for your crimes against the Muslims; your drones and
fighter jets bomb, kill, and maim our people around the world, and your
puppets in the usurped lands of the Muslims oppress, torture, and wage war
against anyone who calls to the truth.
...

jne.

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä islamin kanssa ja kyllä se
kotouttamalla tokenee.
 
Lukekaa Siirtolaisuusinstituutin OMASTA tuotannosta raportti Oulun moskeijan imaamista...sivulta 29 eteenpäin

http://www.siirtolaisuusinstituutti.fi/files/pdf/webreport/webreport_058.pdf
mm.:

Interviewing Dr Mannan and listening to his sermons provides a strong case for arguing that the mosque is of the radical Islamic kind. For example, in his sermons Mannan
tends to understand the Koran as being inerrant and being the ultimate source of truth.

He asserted that the Koran was ‘science’ and doesn’t need to be updated for the modern world ‘because it’s already been updated.’ The Koran was unquestionably true and
Mannan preached that if you follow the Allah, through ‘his Prophet Mohammed’ as set out in the Koran and the ‘Sunnah’ then you are a ‘true Muslim’ and you will go to
Paradise on ‘Judgement Day`.

If you do not, then you will go to Hell though this is all ultimately up to ‘Allah’ because only he can know who is a ‘true Muslim’ and who is
not. This was the essence of one of his public sermons.

He then summarised the sermonin what seemed like good Finnish and then, very briefly, in Arabic.

He emphasised that the Koran ‘is from God’ and therefore the only acceptable way (from God’s viewpoint) to run a country is in accordance with the laws of the Koran. ‘True Islam is the only way,’ he said. His wishes included propagating ‘True Islam’ and instituting ‘Sharia Law’ in ‘Muslim states’, something which Mannan defended. ‘The cutting off of hands for the thieves is in Sharia Law . . . Sharia is from God and I think God knows which is the right law for humans.’


:confused:
 

miheikki

Greatest Leader
Vastakauppoja.

Suomen asevienti kasvoi - Patrian vei panssariajoneuvoja Arabiemiraatteihin yli 60 miljoonalla eurolla
TeollisuusKansantalousKauppaUlkomaat https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...rolla/4NLckUaD?ref=ampparit:6ca3&ext=ampparit

2017065146289.jpg

Patria vei viime vuonna AMV-panssariajoneuvoja Arabiemiraatteihin yli 60 miljoonan euron arvosta. KUVA: PATRIA
Puolustustarvikkeiden vienti kasvoi viime vuonna kokonaisarvoltaan 133 miljoonaan euroon.


Suomen puolustustarvikkeiden vienti ulkomaille kasvoi viime vuonna vuoteen 2015 verrattuna. Puolustusministeriön julkistaman raportin mukaan luvanvaraisten puolustustarvikkeiden viennin kokonaisarvo kasvoi 133 miljoonaan euroon edellisen vuoden 99 miljoonasta.

Suurin yksittäinen kauppa kattoi lähes puolet viime vuoden puolustustarvikeviennistä. Kyseessä oli Patrian panssariajoneuvokauppa Yhdistyneisiin Arabiemiirikuntiin. Kaupan arvo oli yli 60 miljoonaa euroa.

Puolustusministeriö myönsi viime vuonna kaikkiaan 212 lupaa puolustustarvikkeiden pysyvälle maastaviennille. Näistä Eurooppaan myönnettiin valtaosa, 148 lupaa.

Tärkeimmät vientituotteet olivat ajoneuvot ja suojamateriaali, kuten ajoneuvojen suojaukseen käytettävä suojausteräs, luotiliivit ja suojakypärät. Lupia myönnettiin myös esimerkiksi tarkkuuskivääreille ja ampumatarvikkeille, ministeriö kertoo tiedotteessa.

Lupaharkinta perustuu aina tapauskohtaiseen kokonaisharkintaan. Suomi noudattaa Kansainvälisen asekauppasopimuksen asettamia vientiehtoja ja Euroopan unionin neuvoston yhteistä kantaa lupaharkinnan perusteista.

Lupahakemukset käsitellään poikkihallinnollisessa maastavientityöryhmässä, jossa ulko- ja turvallisuuspoliittisesta arviosta vastaa ulkoasiainministeriö.
 




https://www.gatestoneinstitute.org/10431/finland-mega-mosque#.WTbvzDjup0c.twitter



Finland: Now We Want a Mega-Mosque


  • The mosque boasts that it has been "able to organize many activities". One of these, it says, "is to spread Islam to the non-Muslims in Finland".

  • Now Muslims in Finland want a mega-mosque. The idea that mega-mosques "prevent radicalization" is clearly popular among proponents of Finnish mega mosques, but on what evidence is this view based? Can they name one country where this was actually the case?

  • Finland would be wise to look at what the establishment of Saudi and Gulf state-funded mosques in the rest of Europe has already done to the continent in terms of Islamization and radicalization.
In recent years, Muslims in Finland have been complaining about not having an official mosque. This is not entirely true; the Finnish Tartars have an official mosque with a minaret -- in Träskända -- which other Muslims are free to use. There are also around 80 small mosques in Finland, around 30 of them in converted buildings or private flats in Helsinki, although many of them are referred to as "prayer rooms". One such mosque is the Masjid Iman mosque, located in Helsinki on the Munkkiniemen street. According to its website, the 214-square-meter mosque, which calls itself "The Islamic Multicultural Dawah Center", was established in 1999 and is "one of the well-known mosques in the Helsinki area". As is increasingly taking place, the mosque, according to the website, was formerly a church. The mosque boasts that it has been "able to organize many activities". One of these, it says, "is to spread Islam to the non-Muslims in Finland".

Now Muslims in Finland want a mega-mosque. Two years ago, a Finnish convert, Pia Jardi, spokesperson for the mega-mosque project, known as "Oasis", said, "There is a need for a grand mosque because so far we do not have one in Helsinki. A mosque would signal to the Muslims that they are a part of society".

Another board member of the Oasis project, Imam and then chair of the Islamic Society of Finland, Anas Hajjar, was less modest. In October 2015, he told Yle, a Finnish news outlet, "...the need for mosques in the capital region keeps growing... We need three mosques in Helsinki, and one in Esbo and one in Vanda". According to Hajjar, the planned mega-mosque will be 20,000 square meters, but besides the actual mosque, there will also be sports and youth facilities. The actual prayer room will accommodate 1,500 people. Hajjar told Yle that mega-mosques, "prevent radicalization, as they make young Muslims feel like part of society".

Anas Hajjar has been linked to the Muslim Brotherhood. In 2014, after the United Arab Emirates designated the Muslim Brotherhood and its local affiliates a terrorist organization, Anas Hajjar's organization, The Islamic Society of Finland, was included on the list. The Helsinki Times reported the surprise of The Islamic Society of Finland at its inclusion on the terror watch list: "We're very surprised by such a decision, and we have no idea why we're on the list. We condemn such, outright arbitrary, decisions," said the society's director of public relations, Abdihakim Yasin.

"The need for mosques in Finland is urgent," Susanne Dahlgren, a lecturer in Islam at Tammerfors university, told Yle in October 2015. "Mosques do not contribute to radicalization. On the contrary, they send a welcoming message."[1]

The chair of the Helsinki Finns Party, Seppo Kanerva, also said in July 2015 that he supports establishing a grand mosque in the capital, so long as it does not have a minaret with "someone wailing at five in the morning". The proposed mosque was "welcome" he said; it would promote peace between different religions:

"If we build churches, then why not mosques, so long as it's built using its own money? It's a question of civil peace. If a suitable location can be found, and the funding comes from elsewhere, then let it go ahead."

The idea that mega-mosques "prevent radicalization" is clearly popular among proponents of Finnish mega-mosques, but on what evidence is this view based? Nearly every European country today has one or several mega-mosques, which were, according to Hajjar and Sardi, supposed to make the Muslims of that country less radical by making them feel "part of society". Can they name one country where this was actually the case?

In December 2016, the Oasis foundation for the establishment of the grand mosque of Helsinki was officially established. Muslim Brotherhood-linked Anas Hajjar is one of the board members. According to the Oasis foundation, the royal family of Bahrain is going to fund the project with more than 100 million euros. The Finnish news outlet Kirkkojakaupunki reported: "the Foundation is also ready to receive funding from Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates if they agree to the same conditions as Bahrain".

According to Pia Jardi, the "conditions" include:

"no radical teachings or ways of operation... The plan is clear that the activities of the mosque will be managed by Finnish Muslims and that activities will also be organised in Finnish. The Friday sermons, for example, must be organised in both Arabic and Finnish."

Why would Finns believe that those rules will be upheld once Bahrain -- and possibly Saudi Arabia and Qatar -- have bought and paid for the mosque? Why would these nations, which spread Islamic extremism across the planet, act any differently in Finland, than they have done in any other country where they have sponsored building mosques and "cultural centers"?

"I personally believe that the large mosque envisaged at Kalasatama is a Muslim Brotherhood-driven project", a Finnish researcher, Alan Salehzadeh, wrote in March 2017. "The political Islamic agenda of the Muslim Brotherhood is led by the governments of Turkey, Qatar, Bahrain and the Egyptian Muslim Brotherhood", he explained.

"In Finland, dozens of mosques are already working today whose establishment has been supported by influential countries such as Iran, Turkey and Saudi Arabia. ... Erdogan has called for the resistance of the Turkish diaspora and to be faithful only to Turkey".

Finnish politicians are also wary of agreeing to the project. Tarja Mankkinen, the interior minister responsible for Finland's anti-radicalization policy, said the ministry found many "positive aspects" in the mosque project, but that

"the challenge is that the mosque is planned to be funded by Bahrain and possibly by other Gulf countries.

"The role of the actors who fund the mosque and its activities might consist a [security] risk if it decreases the feeling of belonging to the Finnish society among the Muslim population."

Jan Vapaavuori, the newly elected (April 2017) mayor of Helsinki, opposes the mosque. "I do not think that such a mosque is needed in Helsinki. I will certainly work towards making sure the mosque will not be built in Helsinki," he said.

Radicalization is unfortunately becoming a real issue in the country. According to the International Centre for Counter Terrorism in the Hague, in an April 2016 research paper about "The Foreign fighter Phenomenon in the European Union" (p. 44):

"By August 2015, at least 70 individuals from Finland had travelled to Syria/Iraq, with approximately one dozen having died abroad and around 35 believed to still be in the conflict zone... The majority... are 'home-grown', and they are either born in Finland or have lived there since childhood".

Seventy ISIS fighters from such a relatively small Muslim population is a relatively high number; the solution to that radicalization is most definitely not a Bahraini and Gulf state-funded mega-mosque in the Finnish capital. Finland would be wise to look at what the establishment of Saudi and Gulf state-funded mosques in the rest of Europe has already done to the continent in terms of Islamization and radicalization.
 

hansai

Supreme Leader
Jari Ehrnroothin kolumni: Terrorismia tuottavan islamin on uudistuttava perin pohjin

Elämme vaihetta, jossa islamilla on mahdollisuus mennä itseensä ja uudistua perinpohjaisesti, kirjoittaa Jari Ehrnrooth.

Paiskautuessani sängystä heräsin voimakkaaseen kilinään. Hamuilin käteni valokatkaisijalle ja nostin lankapuhelimen kuulokkeen.

Kilkatus jatkui. Kähisin luuriin jotakin ja sain vastauksen.

– Calma, no fire… maybe autobomba… stay inside, buona notte.

Katsoin kuuloketta. Palohälytin hotellin käytävällä lakkasi kilisemästä. Kokolattiamaton karvat pistivät paljaaseen kylkeen. Turvassa seinän ja vuoteen välissä tajusin tulleeni räjähdysaallon töytäisemäksi ja sisälläni alkoivat kyteä pahat aavistukset.

Jotain tehdäkseni avasin muistikirjan. Olin seurannut Balkanin etnisiä puhdistuksia ja päässäni höyrysi kulttuurien ja uskontojen sota.

Kirjoitin: Aave kulkee Euroopassa, terrorismin musta aave. Lisäsin päiväyksen: Firenze, 27.5.1993.

Aamun valjettua palasin kaduille ja havaitsin kulkeneeni pommipaikan ohitse vajaa tunti ennen räjähdystä. Oikaistessani Uffizi Gallerian pylväsaukiolta kapealle kujalle olin nähnyt syvennykseen pysäköidyn Fiatin pikkufarmarin iskunvaimentimet pohjassa ja ihmetellyt mitä lastia se yössä kuljetti.

Nyt tiedän: 280 kg räjähteitä.

Lataus riitti tuhoamaan Georgofilin maatalousakatemian koko rakennuksen, surmaamaan nelihenkisen poliisiperheen ja yhden arkkitehtiopiskelijan sekä vaurioittamaan Uffizin mestariteoksia.

Lukiessani viimeaikaisia uutisia ääri-islamilaisten terroristien murhaamista nuorista ja lapsista olen mielessäni palannut Firenzen iskun hautajaissaattueeseen, jonka kärjessä poliisipäällikkö kantoi seimenkokoista valkoista arkkua sylissään. Elämänsä alussa oleviin kohdistuva henkirikollisuus on minulle pimeyden ydin, veriveljeyttä kuoleman kanssa.

Via dei Georgofilin iskun vuonna 1993 teki kuitenkin Corleonen mafiaklaani Totò Riinan johdolla.

Kukaan ei puhunut terrorismin juurisyistä eikä pohdittu likaisen työn tekijöiden sosiaalisia taustoja.

Sisilialainen Cosa nostra on rikollisjärjestö joka ryhtyy sotaan oikeusvaltiota vastaan, jos sen toimintaa yritetään rajoittaa. Pommimiehensä ja teloittajansa mafia hankkii sieltä mistä väkivaltarikolliset löytyvät.

Niin tekevät myös uskonsotaa käyvät ääri-islamilaiset organisaatiot sillä lisäyksellä että ne etsivät henkilöitä, jotka voidaan aivopestä Koraanin jakeilla uhraamaan itsensä juhlituiksi marttyyreiksi kuoleman jälkeiseen paratiisiin.

Tällaista psyykkistä materiaalia löytyy kaikkialta. Kuten on nähty, he voivat olla myös hyvin kotoutuneita kympin oppilaita tai lahjakkaita arkkitehtiopiskelijoita. On aivan turha pohtia heidän sosiaalisia taustojaan.

Kysymys ei ole kurjan elämän aiheuttamasta radikalisoitumisesta vaan uskonsotaa käyvän organisaation harjoittamasta marttyyrien rekrytoinnista, joka toimii tehokkaasti myös internetin ja sosiaalisen median välityksellä.

Yliajajat ja puukottajat ovat vain teurastajia ja itsensä räjäyttäjät pomminkantoalustoja. Komentoketjun alkupäässä juonet punoo joku bin Ladenin kaltainen valtias. Koko ilmiöllä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kanssa.

Terrori on keino eikä päämäärä.

Tuhoamisesta ja kuolemasta voi kuitenkin tulla myös päämäärä ja islamista motivoituva terrorismi on äärimmillään kääntynyt tähän suuntaan. Viimeaikojen iskut Euroopassa ovat kohdistuneet nuoriin, lapsiin ja avuttomiin vastaantulijoihin ikään kuin kohteena olisi itse elämä ja käynnissä lopullinen taistelu.

Haluatteko totaalista sotaa ja kuolemaa, kysyi Goebbels, ja salillinen natseja vakuutti haluavansa. Islamilaisen valtion (ISIS) toiminta on epäilemättä totaalista sotaa.

Tällaisen elämänvastaisen terrorismin juurisyyt eivät ole ilmastonmuutoksessa, sosiaalisessa epäoikeudenmukaisuudessa tai lähi-idän konfliktissa. Materialistinen marxilainen olosuhteilla selittäminen ei lisää ymmärrystä tässä asiassa.

Islamilaisen terrorismin juurisyyt ovat henkistä laatua.

Ovatko ne itse uskonnossa? Onko islamissa jotain mätää, kun sen avulla voidaan aivopestä terroristeja ja tuotteistaa paratiisiin vievä marttyyrius? Laukaiseeko Koraanin kiistaton arvovalta sotaisine jaksoineen terroristisen jumalapsykoosin? Antavatko kertomukset Mohammedin Medinan kauden miekkalähetyksestä ääri-islamilaiselle mielenlaadulle oikeutuksen teurastaa vääräuskoisia?

Itseään edistyksellisinä pitävät vasemmistoliberaalit ovat tällä vuosisadalla suhtautuneet autoritääriseen islamiin samankaltaisella yliymmärryksellä kuin kommunismiin viime vuosisadalla.

Sokeus kommunismin kohdalla selittyy yhteisillä aatteellisilla juurilla, mutta miksi liberaalit maailmanparantajat suhtautuvat suopeasti isänvaltaiseen, naisia ja lapsia alistavaan ja seksuaalisia vähemmistöjä vainoavaan antiliberaaliin kulttuuriuskontoon, jonka hallitsemissa maissa ei tunnusteta ihmisoikeuksia, sananvapautta eikä kansanvaltaa? Tämä arvoitus ei ole minulle ratkennut.

Tosiasiassahan islamin ihanteiden mukaan eläminen on länsimaissa johtanut vaaralliseen törmäykseen liberaalien ihanteiden kanssa. Minusta Chris Rean laulu Nothing To Fear kiteyttää olennaisen: Älä osoittele unelmaasi minun horisonttiini / Sinun täytyy osoittaa minulle / Ei ole mitään pelättävää.

Elämme vaihetta, jossa islamilla on mahdollisuus mennä itseensä ja uudistua perinpohjaisesti. Näin historia toimii. Sovitus- ja korjaustaakka on sillä uskonnolla ja kulttuurilla, jonka piiristä rikkomukset ihmisyyttä vastaan tulevat.

Syntyessään islam oli edistyksellinen. Myöhäisantiikin kirjallisia konteksteja tutkivan Angelika Neuwirthin mukaan Koraani kumpusi samoista lähteistä kuin läntinen eurooppalainen ajattelu ja teologia, mutta lisäksi se laajensi monoteismin kaikille kuuluvaksi, antoi naiselle Jumalan edessä saman arvon kuin miehelle ja puhetavassaan ylisti tietoa ja tietämistä.

Uuteen aikaan ja moderniin maailmaan sopeutuminen olisi kuitenkin vaatinut arvojärjestelmän perustavanlaatuista uudistamista jolle tielle islam ei ole lähtenyt. Päinvastoin, sen piirissä on alettu kiivailla maallistumista vastaan säilyttämällä ihanteena pyhän ja maallisen liitto, siihen nojaavat valtahierarkiat ja naisten seksuaalisuuden kontrollointi.

Islamin vapaamielisemmät suuntaukset – joista Jani Kaaro kertoi

– ovat syrjittyjä ja vainottuja vähemmistöjä. Yritykset modernisoida islamilaista yhteiskuntaa ovat päättyneet huonosti. Nyt voimaton Eurooppa seuraa murheellisena, kun Kemal Atatürkin demokratisoima Turkki taantuu Recep Tayyip Erdoganin sulttaanikunnaksi.

Somalialaistaustainen kirjailija ja yhteiskuntafilosofi Ayaan Hirsi Ali on teoksessaan Heretic (2015) luetellut viisi muutosta jotka tarvittaisiin ennen kuin islam voi uudistua yhteensopivaksi modernin länsimaisen arvomaailman kanssa:

Koraani ei ole ehdotonta, muuttumatonta ja lopullista Jumalan sanaa. Tuonpuoleinen elämä ei ole tärkeämpää kuin tämän puoleinen. Sharia-lakia ei tule soveltaa sekä hengelliseen että maalliseen hallintoon. Tavallisella muslimilla ei ole velvollisuutta käskeä oikeaan ja kieltää väärästä toisia. Käsite jihadista eli pyhästä sodasta on korjattava pelkästään sisäiseksi kilvoitteluksi.

Mielestäni tärkein ja ratkaiseva tekijä olisi Koraanin jumalallisen lumouksen hälveneminen. Muutama sata vuotta sitten historiallis-kriittinen raamatuntutkimus todisti että pyhä kirja ei ole Jumalan sanaa vaan ihmisten toimittama ja muokkaama sekalainen kirjoituskokoelma. Siitä alkoi kristinuskon muutos hengelliseksi yksityisasiaksi ja prosessi on yhä kesken.

Vastaava käänne voisi tapahtua myös islamissa, jos se ottaa vakavasti ne tieteelliset todisteet Koraanin suullisen perinteen ja käsinkirjoitettujen tekstien historiallisesta synnystä ja kehityksestä, joita dokumentoidaan esimerkiksi

-hankkeessa Berlin-Brandenburg Akatemiassa ja Freie Universitetissa.

Kun käytössä ei ole ehdotonta Jumalan sanaa, uskonto muuttuu epävarmaksi etsinnäksi, mikä sopii ihmiselle eikä anna ainesta terroristiselle jumalapsykoosille.

Jos Koraani hyväksytään kirjallisuudeksi samaan tapaan kuin Raamattu lännessä, sitä voidaan lukea paitsi epätäydellisenä yrityksenä lähestyä tavoittamatonta Jumalaa, myös hengellisesti virittyneenä runoutena. Perehtyessäni suufilaisuuteen olen itsekin löytänyt Jaakko Hämeen-Anttilan suomennoksen loppupuolelta muutaman kirkkaasti soivan suuran.

Mutta jos Koraani pysyy jalustallaan ja islam jatkaa ajan seisauttamista kupunsa alla, se jää oman lumouksensa vangiksi ja tuottaa elämänvastaista tuhovoimaa muuttuvassa ja vapautuvassa maailmassa.

Jihadistisen terrorismin jatkuessa myös maallistuneiden eurooppalaisten on valittava, haluammeko omissa maissamme tukea Koraani-kulttiin nojaavaa islamia vai jouduttaa sen radikaalia uudistamista.

Itse olen sitä mieltä, että perustuslaissamme yksilön vapaus tulee ensin. Jos uskonto, lahko tai kultti haluaa pakottaa ihmisen lapsesta pitäen seuraamaan pyhiä sääntöjään, joille ei ole muuta eettistä perustelua kuin jumalallinen ilmoitus, se on loukkaus perusarvoamme kohtaan eikä sitä voi oikeuttaa vetoamalla uskonnon vapauteen.

Hylättyään autoritääriset opit valistunut Eurooppa nojaa järkeen ja seisoo jokaisen pienen ihmisen puolella hengellistä alistusta ja sortoa vastaan. Koraanin määräyksiin vetoaville meidän on sanottava: Täällä mikään uskonto ei ole pyhää. Elämä on.

Jari Ehrnrooth
https://yle.fi/uutiset/3-9652595?origin=rss
 

hansai

Supreme Leader
Höblän blogissa..

The Islamic Center

There are a lot of debates that recently appeared in the local mass media, about building an Islamic center in Helsinki in Finland. Some people talked about which the advantages the community will obtain from such a project, while others were afraid of this structure to be a source of terrorists.

However, there is no doubt of the general consensus that muslims have the right to practice their religion freely like other religions. Building the Islamic center in Finland is essential and useful for several reasons. Muslims in Finland need a center that assists them to determine many Islamic issues that are various from their place according to the new environment, for instance organizing prominent Muslims rituals like: prayers timetable, fast times, charity … etc.

An important role of the Islamic center is establishing the coexistence of the muslims in this country. Actually, it will focus on facing the challenges that confront Muslims in Finland, as well as try to establish bridges between muslims and their society. It also will contribute in integration of the new comers with the community since most of them come from islamic background, and support them in learning Finnish as it would be the common language for communication of people from different countries and languages.

Moreover, building such a center that clarify what real, correct islam is helps steering away from misconceptions that may lead to extremism ideology and terrorism. Several sources indicated that the terrorists’ have little knowledge of islam. Above all else, keeping minorities rights to perform their rituals freely, and supporting them as an integral entity of the society is a pillar of European societies that they deserve to be proud of.

I congratulate muslims in Finland and whole world for the fasting month Ramadan.

One of Immigrants,

Ammar Al-Kaysi


http://welcometofinland.blogg.hbl.fi/2017/06/06/the-islamic-center
 

Mortti

Kenraali
Ei moskeijoiden ongelma ole pelkästään jihadismi, vaan muutenkin "hieman" länsimaisen vapaan elämäntavan kanssa ristiriidassa oleva maailmankatsomus. Esimerkiksi amerikassa elävä imaami puolsi hiljattain saarnassaan tyttöjen ympärileikkausta. Muuten tytöistä tulee hyperseksuaalisia, joille yksi mies ei riitä, eikä edes kaksi tai kolmekaan. Tämän imaamin suosittelema versio leikkauksesta perustuu islamilaisen gynekologin tutkimukseen ja harkintaan. Liekö periaatteena, että iso klitoris -> veitsi heilahtaa.

VIRGINIA IMAM SHAKER ELSAYED ENDORSES FEMALE CIRCUMCISION (FGM): IT PREVENTS GIRLS FROM BECOMING HYPERSEXUALLY ACTIVE
Shaker Elsayed: [Circumcision is] a sunna for the boys, and the honorable thing to do - if needed - for the girls. This is something that a Muslim gynecologist can tell you if you need to or not. The Prophet... There used to be a lady who used to do this for women, or, I mean, young girls. She is expected to cut only the tip of the sexual sensitive part in the girl, so that she is not hypersexually active. This is the purpose

Of course, if that lady or that surgeon cuts more than the tip, it causes serious harm in the sexual life of the child when she grows up. This is why the West thinks of aqiqah (sic) as sexual mutilation - because in many of the Muslim countries, ladies and men who are not qualified, and do not have the training or knowledge as to what exactly needs to be done, cut more than needed, and they end up damaging the sexual sensuality of the woman, when she becomes an adult, and she becomes cool or cold in the sexual relationship. This is haram. This is prohibited. Okay? On the contrary, you see in societies where circumcision of girls is completely prohibited, hypersexuality takes over the entire society, and a woman is not satisfied with one person, or two, or three. This, God forbid, is now happening even in Muslim societies where they prohibit circumcision. They use a mistake in practice to prohibit the tradition, and they end up causing a lot of damage on the other extreme side of the sexual life of a woman.
 

Maidan

Respected Leader
"Itseään edistyksellisinä pitävät vasemmistoliberaalit ovat tällä vuosisadalla suhtautuneet autoritääriseen islamiin samankaltaisella yliymmärryksellä kuin kommunismiin viime vuosisadalla.

Sokeus kommunismin kohdalla selittyy yhteisillä aatteellisilla juurilla, mutta miksi liberaalit maailmanparantajat suhtautuvat suopeasti isänvaltaiseen, naisia ja lapsia alistavaan ja seksuaalisia vähemmistöjä vainoavaan antiliberaaliin kulttuuriuskontoon, jonka hallitsemissa maissa ei tunnusteta ihmisoikeuksia, sananvapautta eikä kansanvaltaa? Tämä arvoitus ei ole minulle ratkennut."


Jari Ehrnroothin kolumni: Terrorismia tuottavan islamin on uudistuttava perin pohjin
https://yle.fi/uutiset/3-9652595
 

SJ

Supreme Leader
"Itseään edistyksellisinä pitävät vasemmistoliberaalit ovat tällä vuosisadalla suhtautuneet autoritääriseen islamiin samankaltaisella yliymmärryksellä kuin kommunismiin viime vuosisadalla.

Sokeus kommunismin kohdalla selittyy yhteisillä aatteellisilla juurilla, mutta miksi liberaalit maailmanparantajat suhtautuvat suopeasti isänvaltaiseen, naisia ja lapsia alistavaan ja seksuaalisia vähemmistöjä vainoavaan antiliberaaliin kulttuuriuskontoon, jonka hallitsemissa maissa ei tunnusteta ihmisoikeuksia, sananvapautta eikä kansanvaltaa? Tämä arvoitus ei ole minulle ratkennut."


Jari Ehrnroothin kolumni: Terrorismia tuottavan islamin on uudistuttava perin pohjin
https://yle.fi/uutiset/3-9652595

Tuo juttu on ollut jo täällä. Mutta olen yllättynyt, että Yle on sen julkaissut.
 

SJ

Supreme Leader
Ehrnroothin juttu saa yllättävän vähän näkyvyyttä somessa..???

Nyt kun mainitset, niin eikös se ollut vähän samaan tapaan edellisenkin kerran, kun oli joku osuva kijoitus aiheesta. Rasmustelijoiden yms. vastineeseen meni oma aikansa. Ilmeisesti heillä meni oma aikansa miettiä miten kyseistä kirjoitusta vastaan hyökätä. Mutta odota vain, niin kyllä sieltä jotakin keksitään. Itseasiassa eikö joku jo valitellutkin siitä, kun Ehnrootin kirjotus oli kijoitettu tavalla johon on "vaikea tarttua" tai jotakin? Ja ihan yhtä varmaa on, että Ehnroot on nyt noiden kakkalistalla hyvin korkealla, joten hyökkäyksiä on tulossa, vaikka sillä ei mitään tekemistä olisikaan tuon kirjoituksen kanssa.
 

hansai

Supreme Leader
Nyt kun mainitset, niin eikös se ollut vähän samaan tapaan edellisenkin kerran, kun oli joku osuva kijoitus aiheesta. Rasmustelijoiden yms. vastineeseen meni oma aikansa. Ilmeisesti heillä meni oma aikansa miettiä miten kyseistä kirjoitusta vastaan hyökätä. Mutta odota vain, niin kyllä sieltä jotakin keksitään. Itseasiassa eikö joku jo valitellutkin siitä, kun Ehnrootin kirjotus oli kijoitettu tavalla johon on "vaikea tarttua" tai jotakin? Ja ihan yhtä varmaa on, että Ehnroot on nyt noiden kakkalistalla hyvin korkealla, joten hyökkäyksiä on tulossa, vaikka sillä ei mitään tekemistä olisikaan tuon kirjoituksen kanssa.

Tätä samaa epäilen...erityisesti odottelen dosenttien ja tutkijoiden yms. kommentteja kirjoitukseen, jossa heidän "ainoat oikeat" tulkinnat terrorismin ja radikalismin perussyistä ohitetaan heittämällä...
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Sen sijaan että "dosentit" ja "asiantuntijat" ovat koko ajan äänessä ohittamassa terrirismin perussyitä ja saavat palstatilaa, asiaa voisi koeponnistaa ihan tavallistenkin kansalaisten keskuudessa.
Kansanäänestys moskeijasta ja katsotaan sitten onko sillä rakentamisen edellytyksiä.
 

Peuhkis

Luutnantti
Itselle pisti silmään, että kritisoivat lähinnä kirjoittajaa ja hänen kompetenssia. Ei siellä hirveästi osattu argumentoida hänen kirjoituksen teesejä vastaan.
 
Top