Suurmoskeija

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomen kuivalehti on todellakin tullut tiensä päähän. VMP.

Kappas. Silja Lanas-Cavada majaili 1990-luvulla Chhilessä "vapaana toimittajana" ja nimestä voi varmaan päätellä miksi. Hän kirjoitteli eteläamerikkalaisesta köyhyydestä, tuloeroista ja riistosta. On jässähtänyt SK:n ulkomaantoimittajaksi. Valmistelee väitöskirjaa Tunisian demokratisoitumiskehityksestä.
 
Suurmoskeijahanke on kosahtamassa. Uutisoivat ettei Helsingin kaupunginhallituksesta löydy kannatusta ja että Turun terrorismin jälkeen hankkeen läpivienti on entistä vaikeampaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...te-kannattajat-vahissa-kaupunginhallituksessa

Kokoomuksella on viisi paikkaa kaupunginhallituksessa, vihreillä neljä, demareilla ja Vasemmistoliitolla kaksi, RKP:llä ja Perussuomalaisilla yksi. Näin ollen suurmoskeijahanke kaatuu, jos kaikki kokoomuslaiset, perussuomalaisten Mika Raatikainen ja kaksi muuta hallituksen jäsentä asettuu sitä vastaan.

Mitä estettä tuossa on, kyllähän kokoomuskin tarvitsee uusia äänestäjiä...
 
Suurmoskeijan tonttiasiasta päätetään syksyllä – "Vielä ei ole päätöstä, tulisiko virkamiesesitys olemaan myönteinen vai kielteinen"

Hanasaareen suunnitellun ja paljon keskustelua herättäneen suurmoskeijan tontinvarausasia ei ole vielä edennyt, vaan on edelleen kaupungilla valmisteluvaiheessa.

Kaupunki on pyytäneet hankkeesta lausuntoa opetus- ja kulttuuriministeriöltä sekä sisä- ja ulkoministeriöltä. Lausunnot tulee jättää 8. syyskuuta mennessä.

Kun lausunnot on saatu, meillä on valmius edetä valmistelussa esityksen tekoon. Vielä ei ole päätöstä siitä, tulisiko virkamiesesitys olemaan myönteinen vai kielteinen, toteaa tonttipäällikkö Sami Haapanen.

Lautakunta käsittelee asiaa todennäköisesti lokakuussa. Sen jälkeen asia menee kaupunginhallitukseen. Kaupunginhallituksessa on viisi paikkaa kokoomuksella, neljä vihreillä, kaksi demareilla, kaksi vasemmistolla, yksi perussuomalaisilla ja yksi rkp:llä. Talouselämä-lehden mukaan kaupunginhallituksessa ei löydy paljon kannattajia suurmoskeijalle.

Helsinki tilasi Siirtolaisinstituutilta asiantuntijalausunnon, joka valmistui toukokuussa. Lausunnon mukaan moskeija voisi vähentää radikalisaation riskiä, mutta sen rahoituksen lähde herättää kysymyksiä.

Hankkeen kokonaiskustannuksiksi on arvioitu noin 140 miljoonaa euroa. Moskeijan ja monitoimikeskuksen rahoittajana toimisi Bahrainin kuningaskunta.

Muun muassa Helsingin ensimmäiseksi pormestariksi kesäkuussa valittu Jan Vapaavuori (kok.) on ilmoittanut, ettei kannata hanketta.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...etaan-syksylla-viela-ei-ole-paatosta-tulisiko
 
Okei, Vapaavuori suhtautuu siis myötämielisesti suurmoskeijaan kunhan muslimien määrä saadaan ensin riittävälle tasolle...
Jan Vapaavuori: Suurmoskeija tulee päätöksentekoon syksyn aikana

Helsingin pormestarin mielestä suurmoskeija on suhteellisuuskysymys, kertoo Arvoasunto-lehti.

c518822a3a79427c70d3b2f79a257ea505ac54b731986e0d83425d2bb9a67460


Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) kertoo, että Helsingin Hanasaareen suunnitellusta suurmoskeijasta päätetään syksyn aikana.

Itse olen vahvasti samaa mieltä kuin olen ollut koko ajan, eli en näe hankkeelle edellytyksiä. Tämä on suhteellisuuskysymys, kaiken pitää olla suhteessa väestön kokoon, Vapaavuori sanoo Arvoasunto-lehdessä.

Suhtautuminen suurmoskeijaan oli ainoita kysymyksiä, joissa Helsingin pormestarin paikasta tiukimmin kisanneiden Vapaavuoren ja Anni Sinnemäen (vihr.) mielipiteet erosivat selvästi toisistaan.

Vapaavuori ei ymmärtänyt yhtään syytä, miksi suurmoskeija pitäisi rakentaa, kun taas Sinnemäki ei ollut muodostanut vielä vaalien alla lopullista kantaa moskeijan tontinvaraushakemukseen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vapaavuori_moskeija-69808
 
Eikös "suurmoskeija" -sana ole öyhötystä, maalitusta, masinointia ja hyperventilointia?

Oikea hyväksytty termi, jota Pia Jardi ja Ilari Rantakari käyttävät on "keskusmoskeija". Tosin ensi viikolla sekin saattaa olla väärä sana.
 
Suurmoskeijahanke on kosahtamassa. Uutisoivat ettei Helsingin kaupunginhallituksesta löydy kannatusta ja että Turun terrorismin jälkeen hankkeen läpivienti on entistä vaikeampaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...te-kannattajat-vahissa-kaupunginhallituksessa
Pitää muistaa että muslimiväestö ei ole mikään monoliitti.

Surrmoskeijan takana on sunniarabilobby joka rakentuu persianlahden maiden ympärille. Mahdollisesti myös levanttiin ja pohjoisafrikkaan, mutta muut ovat aika kylmiä sille, kuten Nasima Razmyar, joka on afghaanitaustainen.

Pääkaupunkiseudun moskeijat/rukoushuoneet ovat aika pitkälle jakautuneita maiden/kulttuuripiirien perusteella.
 
Okei, Vapaavuori suhtautuu siis myötämielisesti suurmoskeijaan kunhan muslimien määrä saadaan ensin riittävälle tasolle...

Juu, kyllä se siitä jahka ensin on tarpeeksi uskovia. No, eiköhän sekin ongelma poistune muutamien vuosien mittaan, jos vanhat merkit paikkansa pitävät.

Muistanette varmasti pormestarikisan aikaan, mitä Vapaavuori selosti.....no, ei pitäisi tulla ullatuksena kenellekään, että poliitikko vetää takaisin kuin räkää nenään.
 
Pitää muistaa että muslimiväestö ei ole mikään monoliitti.

Surrmoskeijan takana on sunniarabilobby joka rakentuu persianlahden maiden ympärille. Mahdollisesti myös levanttiin ja pohjoisafrikkaan, mutta muut ovat aika kylmiä sille, kuten Nasima Razmyar, joka on afghaanitaustainen.

Pääkaupunkiseudun moskeijat/rukoushuoneet ovat aika pitkälle jakautuneita maiden/kulttuuripiirien perusteella.

Näin on marjat. Silti hankkeen puuhamiehet ja -naiset ovat (luonnollisesti) ratsastaneet muslimiväestön kokonaismäärällä. Siinä vaiheessa kun Yleä myöten kaikkialla vihdoin nostettiin esille edes tämä perustavanlaatuinen shiia/sunni -jako, hankkeen väki Rantakarin (vai oliko se Jardi) suulla yhtäkkiä "myönsi" että moskeija olisi käytännössä vain sunnien moskeija. Mutta edelleen vedottiin sunnien kokonaismäärään, vaikka sielläkin on niin monta porukkaa ettei moinen vertailu ole kovin paljon relevantimpaa kuin kaikkien muslimien määrään vetoaminen. En usko että esimerkiksi sunnimuslimeihin lukeutuvat kantasuomalaiset tataarit olisivat oikeasti tervetulleita Saudiblokin hallitsemaan keskukseen.

Saudien ja Bahrainin ym. porukka hakee tällä ylimitoitetulla rakennuksella jotain yliotetta muihin sunniryhmiin Suomessa.
 
Toivottavasti ei tule eikä rakenneta koskaan. Näistähän on joissakin maissa löydetty etsintäkuulutettuja,aseita ja onko jopa näyttöäkin, että radikalisoitumista on edistetty. Mahdollistaa kyllä paljon asioita sen perään jos tälläisiä ruetaan rakentamaan eripuolille maata. Ja varmaan uskonnollisiin keskuksiin tässä suvaitsevuuden maassa ei herkästi tehdä ratsioita ym. Ja ei tämmöisiä keskuksia sitten ihan pienillä porukoilla ratsatakkaan.
 


This is an older video from the archives that has vanished from the net. Here it is again. It is an explanation from religious Muslims on how they plan to obliterate democracy and Western values from Denmark, and everywhere else, and implement the sharia.
 
Back
Top