En yleisesti ottaen hyväksy rauhoitettujen eläinten salametsästystä tai omavaltaista pyyntiaikojen määrittelyä, mutta kyllä vähän hymyilyttää, kun seuraa miten susialueilla metsästäjät tähän susikysymyksen ratkaisuun suhtautuvat. Hirveä älämölö somessa ja aseistetut miehet eivät saa asiaa paikallisesti ratkaistua, vaikka kiukkua on niin paljon, että oikein kanavoituna se riittäisi Suur-Suomen tekoon.
En tarkoita nyt mitään kelkkojen kanssa suoritettua seuruemuotoista ajojahtia laajoilla saloilla, mutta kun susia (sekuleita) näyttää jatkuvasti tulevan pihoihin ym, niin ottakaa sen älypuhelimen videotallennuksen sijaan kivääri käsiin ja ampukaa ne. Mikä on kiinnijäämisen riski? Lapset ja hameväkikö sen virkamiehille vasikoi?
Jos poliisin tai RVL:n rikostutkinta pelottaa, niin varmuuden vuoksi luodit voi käydä kaivamassa ruhosta ennen suohon polkemista ja tuolloin mikään ei yhdistä tiettyä asetta ja miestä kyseiseen suteen. Tai sitten käyttää haulikkoa.
Tuntemattoman sotilaan Rahikainenhan oli myös PKarjalasta ja kaatuneiden vihollisten kokardien ositukseen sanoi aika osuvasti, että "Sanokeehan kenen paukusta kupsahti, niin sille annan."
Susi kuuluu Suomen metsiin eikä sitä pidä sukupuuttoon ampua, mutta ei sitä tarvitse pihoilla sietää eikä antaa kohtuuttomasti vaikeuttaa elinkeinoja tai luomakunnan kruunun harrasteita. Toki jos niiden vihattujen kansanedustajien säätämien lakien rikkomisesta seuraava mahdollinen ja kiinnijäämisriskin takia epätodennäköinen sanktio pelottaa niin paljon enemmän kuin sudet, niin aina voi metsästää ilman koiraa pomppujäniksiä ja ajaa hirveä miesajolla. Valtiovalta ei tule tilannetta muuttamaan, kun milläpä kannansäätelyyn tähtäävää metsästys olisi mahdollista ellei kanta-arviostakaan ole tosiasiallisesti mitään hajua.
Kuten
@baikal jo toi esiin, niin jossain paikoissa susikysymyksen suhtaudutaan varsin pragmaattisesti. Jotkut sanovat sellaista törkeäksi metsästysrikokseksi, mutta jos siitä ei jää kiinni, niin onko mitään rikosta edes tapahtunut ja tarviiko sen antaa kaivella omatuntoa. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla myöskään laki sanelipa sen kotimainen kansan edustaja tai Brysselissä hamepäällä sammakonreisiä mutustava hintti-Pierre.