JDAMin hankintamäärä on ilmeisesti se 96 kpl? Lisäähän noita Hornetien aseita on tietysti jostain saatava jos homma kestää viikkoa pidempään. Sama juttu sekä ilmasta ilmaan että ilmasta maahan-osastoilla.
Syvän asevaikutuksen maalit ATACMS & JASSM
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
JDAMin hankintamäärä on ilmeisesti se 96 kpl? Lisäähän noita Hornetien aseita on tietysti jostain saatava jos homma kestää viikkoa pidempään. Sama juttu sekä ilmasta ilmaan että ilmasta maahan-osastoilla.
Koeta löytää maaleja vaikka Ruotsista tai Norjasta (helppoa) ja tee sama tohon itänaapuriin. Erot ei tule siitä että OSINT tarjonta olisi parempaa tai että avoimempi yhteiskunta antaa kaiken tiedon jokaisen vapaasti ladattavaksi vaan jossain aivan muualla.
RPG83
Soome Majori
Jos Horneteilla ruvetaan tiputtelemaan JDAM-pommeja Venäjää vastaan, niin syön hattuni. Riskit moista lyhyen kantaman asetta käytettäessä ovat järjettömän suuret. Ilmasta-maahan -operaatiot hoidetaan kyllä ihan JASSM/JSOW-aseistuksella...
RPG83
Soome Majori
Tuskin niitä sen enempää on hankittu. Minä en ainakaan usko. Kyseessä on juuri sellainen välimallin ase (vrt. JDAM ja JASSM), joka on kallis, mutta kantama on silti verrattaen lyhyt. Eikös noita alun perin hankittu siksi, että JASSM-vientilupaa ei irronnut? Pelkistä testiaseista tuskin oli kyse, jos mietitään tällaista tekstiä [toisessa] vientilupahakemuksessa:
Lähde
Eli:
-2 kpl JDAM
-2 kpl JSOW
-1 kpl SLAM-ER
-1 kpl AGM-88E
(En tosin tiedä, ostettiinko noita koskaan.)
E: Nuo yllä olevat vaikuttavat siis minun silmissäni sellaisilta määriltä, joita ostetaan testeihin. Kymmentä kappaletta ei osteta testeihin, mutta ei kymmenellä liitopommilla vielä maailmaa valloiteta.
Viimeksi muokattu:
JDAM voisi tosiaan olla enempi savimajoja ja kamelikaravaaneja vastaan käytettäväksi.
RPG83
Soome Majori
Onko meillä vientilupia (merkittävästi) tuota suuremmalle määrälle? SIPRI muuten mainitsee myös tuon 96*JDAM, mutta JSOW ei siellä näy.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Toivottavasti tuota varten tehty isäntämaasopimus jenkkien/Naton kanssa mahdollistaa nopean ja jatkuvan ammustäydennyksen.
Tai maahanlaskupaikkoja vastaan. Tai muita vihreitä miehiä vastaan, ennen kun ne kerkeävät hommaamaan IT tukea.
Riippuu siitä miten kykenevä vihollisen IT on alueella. Ryssällä vaan IT on ainakin aikoinaan ollut maailman voimakkaimman maineessa. Ei välttämättä parasta, mutta sitä on paljon ja sillä on sellainen tietynlainen tehokkuus tietyissä rajoissa, joka kyllä saa huolimattomat katumaan.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Riippuu myös siitä onko S-3/400 pattereita tai niiden osia maalin lähettyvillä. Tuohan on ainut järjestelmä, jolla voidaan vaikuttaa JDAMin laukaisumatkan päähän.
Uskoisin, että BUK voisi yltää, etenkin uusimmat mallit, mutta toivottavasti naapuri ei uskalla tuoda niitä meidän tykistön kantamalle. Sama koskee ainakin osittain S-300:sta. Sen ohjuksilla on toki kantamaa, mutta jos JDAM:n kantama lisätään siihen mitä tykistö kantaa vihollisen selustaan, niin S-300:n maalilla alkaa olla mahdollisuudet onnistua väistelyssä. Samalla kyllä pitää sanoa, että S-300 pääsee ampumaan ekana, ennen kuin F-35 tai Hornet kerkeää pudottamaan pomminsa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Wikipedian mukaan 35 vs 28km Bukin hyväks. Eri asia ehtiikö se ohjus saavuttaa hornetin ennen kuin siitä loppuu löpö, sillä on kuitenkin aika paljon kirittävää. Sama myös S-sarjalaisten kanssa. Jos Jsow lasketaan ilmoilla 70 kilsasta niin kone saattaa ehtiä jo laskeutua ennen kuin ohjus tavoittaa sen tai se pääsee radiohorisontin taakse, jolloin maalitus katkeaa.
Raveni
Greatest Leader
Noita kilsoja kun miettii niin kannattaa huomioida se että taistelukenttä ei ole aivan veteen piirretty viiva. maali voi olla paikassa X ja sitä tuhoamaan lähetetty lentokone paikassa Y. Sen X:n ja Y:n välissä on aivan varmasti tilaa sille ilmatorjunta yksikölle Z jonka kantama riittää siihen Y:hyn. Ei it suojaa maaleja olemalla siinä mahdollisen maalin päällä vaan sen hyökkääjän ja maalin välissä.
Raveni
Greatest Leader
JDAMilla suomi ei tee siten yhtikäs mitään naapuria vastaan. Ei riitä koneet eikä kantama. JASSM tai vastaavat stand off aseet ovat ok jos niiden määrä on sellainen että niiden voidaan arvioida tuovan etua. Lisäksi se tiedustelu täytyisi olla sellaisessa kuosissa että ne maalit löytyy ettei niitä kalliita ohjuksia jouduta käyttämään toissijaisiin maaleihin.
On hyvin mahdollista, että ohjus olisi väistettävissä koska sen liike-energia olisi tuossa vaiheessa vähissä, mutta samalla pitää muistaa, että BUK kerkeäisi ampumaan ekana ja sen jälkeen pommia kantavan koneen olisi päätettävä, että aloittaako väistelyn heti, jolloin onnistumismahdollisuudet paranevat, vaiko pudottaako pommin ensin. Kummassakin tapauksessa väistely voi tarkoittaa myös pommien pudotusta.
Tässä tapauksessa mistä oli puhe, oli kyse siitä, että koetetaan iskeä vihollisen ihan etummaisiin joukkoihin. Tarkoitus oli löytää JDAM:lle käyttökohteita (mikäli mahdollista) vihollisen IT:n kantaman ulkopuolelta. Jos maali on etulinjassa, niin joku BUK tai S-300 patteristo on ihan varmana kauempana. Luultavasti ainakin tykistön kantaman ulottumattomissa.
Ei voida. Siis jos tarkoitat JDAMia ja Hawkkia.
JDAMille tulee käyttöä myös omalla alueella. Maajoukkoja tuetaan muuallakin kuin idän painopistealueilla. Juurikin se erikoisjoukkojen vastainen toiminta ja esim rannikkoalue. Joukoilla tulee vain olla välineet ilmatulenjohtoon.