Syyrian konflikti

Merten sheriffi kirjoitti:
Mitä uutiset eivät meille kerro? Usa&CO eivät voi olla niin tyhmiä, että antavat aseapua esimerkiksi juuri Syyrian kapinallisille ja lopulta niitä käytetään Irakissakin maan valtaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän Syyriaan ole mitään aseita toimitettu. Sehän olisi laitonta. Kukaan ei voi todistaa mitään päinvastaista - aseet ovat vain tupsahtaneet sinne, vähän niinkuin Iglat Ukrainaan... :)

Turkkihan noita on lähetellyt, varmaan ovat pyrkineet olemaan aika tarkkoja kelle niitä menee. Nyt ISIS tosin etenee Syyriassa, jotkut kapinallisryhmät ovat uhanneet luopua taistelusta jolleivat saa apua - tällöin riski aseiden siirtymisestä jihadisteille tietysti kasvaa.

PS. Oletteko muuten huomanneet, että nämä Syyriasta jne. kuvatut videot ohjusten osumista tankkeihin näyttävät usein aika lailla erilaisilta kuin ohjusvalmistajien mainosvideot?
 
fulcrum kirjoitti:
PS. Oletteko muuten huomanneet, että nämä Syyriasta jne. kuvatut videot ohjusten osumista tankkeihin näyttävät usein aika lailla erilaisilta kuin ohjusvalmistajien mainosvideot?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo vielä mitään. Katso tuosta linkistä se Javelin testi video. Se oli ihan oikeasti feikattu. Tuosta TOW videosta en tiedä, ainakin tuossa oli ruutia tuo mikä palaa.
 
Jännä tämä Syyria kaikessa karmeudessaan. Syyrian armeija otti aloitteen,vapautti kaupunkeja kunnes alkoi Ukrainan tilanne. Ukrainan tilanne on siitä mielenkiintoinen että Syyrian armeija menetti teränsä.
Kaiken pitäisi olla ohitse Syyriassa tämän vuoden loppuun mennessä. Näin uhottiin. Syyrian armeijaa huollettiin Ukrainan läpi krimille ja sieltä laivoihin. Nyt ei käy ihan niin.
 
aj77 kirjoitti:
Jännä tämä Syyria kaikessa karmeudessaan. Syyrian armeija otti aloitteen,vapautti kaupunkeja kunnes alkoi Ukrainan tilanne. Ukrainan tilanne on siitä mielenkiintoinen että Syyrian armeija menetti teränsä.
Kaiken pitäisi olla ohitse Syyriassa tämän vuoden loppuun mennessä. Näin uhottiin. Syyrian armeijaa huollettiin Ukrainan läpi krimille ja sieltä laivoihin. Nyt ei käy ihan niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaan aikaan kun Syyrian armeija "vapautti" kaupunkeja kapinalliset valtasivat niitä muualla. Assad se uhosi että sota loppuu vuoden 2014 jouluun mennessä (missä kuultu ennen?), mutta ongelmana on Syyrian armeijan katoaminen.

Nykyään valtaosan taisteluista hoitaa NDF jonka riveissä taistelevat eivät ole paljoa kapinallisia paremmin koulutettuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Defence_Force_(Syria)
 
jee3z kirjoitti:
Että amatöörikin ymmärtäisi niin mitä niinkuin tarkalleen tarkoitatte?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pst-ohjusten mainosvideoissa panssarivaunut räjähtävät aina hyvin näyttävästi kilon paloiksi, esimerkiksi tässä. Vuosia on taitettu peistä, onko tilanteet feikattu, eli pistettu vaunuihin vähän ylimääräistä gasoa ja räjähteitä että varmasti saadaan näyttävä räjähdys. Puolustajat ovat väittäneet että ohjusten vaikutus taistelukuormassa olevaan vaunuun on oikeasti tuollainen.
Harvemmin noissa Syyria-videoissa kuitenkin vaunu osumasta menee noin atomeiksi, joten epäilys kohdevaunujen "sokeroinnista" on aika vahva.
 
Komeesti lähtee tykinammusten propellantti palamaan, on kun puhalluslampusta painetta.
 
Teräsmies kirjoitti:
Onhan Syyriassa T-72 pamahtaneet vielä näyttävämmin kuin nuo mainosvideon panssarit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä ne joskus, mutta tuo ensimmäinenkään ei suoraan osumasta vaan muutaman sekunnin siellä ruudit paloivat ennen varsinaista räjähdystä. Toinen taas vain palaa, miehistöstäkin joku ehti muistaakseni karkuun tuossa tapauksessa. Kyllähän nuo mainosvideot on melkein järjestään 'järkätty'.
 
T-72. Takuu laatua. Palaa aina. Öljynen paskateräs roihahtaa ilman ammuksiakin. Tai mistä minä mitää tiedän,mutta isommat pojat kun lähtevät T-72vaunua tuhoamaan niin aina on kokko.
 
Syyrian sodan perusteella voisi sanoa jotta vanhemmat T-55 ja T-62 panssarivaunut ovat turvallisempi miehistön kannalta kuin nuo automaattilataajilla varustetut venäläisten vaunut.
 
fulcrum kirjoitti:
Pst-ohjusten mainosvideoissa panssarivaunut räjähtävät aina hyvin näyttävästi kilon paloiksi, esimerkiksi tässä. Vuosia on taitettu peistä, onko tilanteet feikattu, eli pistettu vaunuihin vähän ylimääräistä gasoa ja räjähteitä että varmasti saadaan näyttävä räjähdys. Puolustajat ovat väittäneet että ohjusten vaikutus taistelukuormassa olevaan vaunuun on oikeasti tuollainen.
Harvemmin noissa Syyria-videoissa kuitenkin vaunu osumasta menee noin atomeiksi, joten epäilys kohdevaunujen "sokeroinnista" on aika vahva.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllä olevassa videossa ohjus 2 on se mitä tarkoitin. 1. on jonkun testiohjuksen laukaisu, ei javelin.

@jee

Mitä koetin sanoa tuossa aikaisemmin, on se, että feikin luultavasti erottaa parhaiten arvioimalla räjähdyksen brisanssia, eikä tulipallon kokoa. Ruuti on vaunun ammuksista se tulenarka osa ja se palaa ilman ulkopuolista happeakin, joten se on helppo erottaa palavasta bensasta tai muista nesteistä. Mitä se sen sijaan ei ole, on brisanssi, mikä on taas syy miksi sitä käytetään ammuksissa ajoaineena, eikä räjähteenä.

Brisanssisuus on siis se arvo, joka kertoo miten nopeasti räjädys saavuttaa maksimi paineensa, eli kuinka väkivaltainen räjähdys on. Tämä on siis se ominaisuus joka saa kranaatin kuoren menemään sirpaleiksi, sen sijaan, että kuori menisi kahteen kappaleeseen tai vain repeäisi yhdestä kohtaa ja muuten vääntyisi.

Eli, jos tankki saa osuman ja kaikki kertoo vitsin "mikä tankki?", niin on hyvin todennäköistä, että siellä räjähti räjähteet, eikä kranaatin ajoaineet, eli ruuti. Toki on mahdollista, että siellä osuttiin kranaattiin ja se räjähti, mutta se ei ole todennäköistä. Tornin irtoaminen on mahdollista kaikissa tapauksissa, jos ammuksia on varastoituna runkoon, ne kun tuppaavat räjähtämään myöhemmin tulipalossa. ja saattaapa ruutipalokin kyetä nostamaan tornin paikaltaan, kuten ilmenee siinä ruotsalaisten Bill2 ohjustestissä.
 
TOW vs T-62

AT-3
Embedded media from this media site is no longer available

Kapinalliset tuhosivat kaksi T-55 panssarivaunua ja yhden BMP-1 rynnäkkövaunun.
 
Islamilaisen Valtion tankkeja.
SIJPdtF.jpg

BsM42SoIgAEkx2m.jpg:large


TOW.
 
En enää muista missä yhteydessä tätä mietin, mutta se oli tuo HJ-8 joka heittää tuon putken taakse laukaistaessa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mitä uutiset eivät meille kerro? Usa&CO eivät voi olla niin tyhmiä, että antavat aseapua esimerkiksi juuri Syyrian kapinallisille ja lopulta niitä käytetään Irakissakin maan valtaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kyllä voi olla niin Jenkit kuin läntisen euroopankin NATO-asukit juuri niin lyhytkatseisia ja mitään mistään historian vastaavista opetuksista piittaamattomia näissä asioissa. Aika kivasti käytännön esimerkkinä Irakin ISIS vai mikä nyt onkaan vetää aika kivasti Jenkki-aseistuksilla ja varustuksilla, jonka nyt veikkaisin aika kylmästi valahtaneen tuon ääriryhmän käsiin aika kylmästi taistelujen kautta myös maan korruptoituneen armeijan ynnä muun suosiollisella avustuksella. Puhumattakaan siitä miten Afgoissakin Talibaanit vetävät länsivarusteissa aina tasaisin väliajoin kuvissa muutenkin.

Todellisuudessa on oikeasti aika vaikea meidän tietää että mihin kaikkeen se aseapu mitä NATO-maistakin lähtee tuonne lähi-idän eri kriisipesäkkeisiin todella päätyy. Pointtini kuitenkin on edelleen että Jenkkilä ja muut jotka nyt taisivat Syyrian kapinallisia kalustaa ja varustaa voivat aivan hemmetin hyvin reaalimaailmassa jollain aikavälillä myös epäsuorasti varustaa Irakin rähinäporukkaa ja ehkä myös vähän muitakin. Uutiskuvista voi tehdä jonkinlaisia päätöksiä aina ase- ja varusteavun kattavuudesta nykyään eri konfliktialueilla, mutta pääsääntöisesti ollaan kyllä aika pimennossa siitä että mihin se apu aina tarkalleen ottaen kokonaisuudessaan jakautuu eri ryhmien ja naapuriporukoiden välillä.
 
Tornisteri kirjoitti:
No kyllä voi olla niin Jenkit kuin läntisen euroopankin NATO-asukit juuri niin lyhytkatseisia ja mitään mistään historian vastaavista opetuksista piittaamattomia näissä asioissa. Aika kivasti käytännön esimerkkinä Irakin ISIS vai mikä nyt onkaan vetää aika kivasti Jenkki-aseistuksilla ja varustuksilla, jonka nyt veikkaisin aika kylmästi valahtaneen tuon ääriryhmän käsiin aika kylmästi taistelujen kautta myös maan korruptoituneen armeijan ynnä muun suosiollisella avustuksella. Puhumattakaan siitä miten Afgoissakin Talibaanit vetävät länsivarusteissa aina tasaisin väliajoin kuvissa muutenkin.

Todellisuudessa on oikeasti aika vaikea meidän tietää että mihin kaikkeen se aseapu mitä NATO-maistakin lähtee tuonne lähi-idän eri kriisipesäkkeisiin todella päätyy. Pointtini kuitenkin on edelleen että Jenkkilä ja muut jotka nyt taisivat Syyrian kapinallisia kalustaa ja varustaa voivat aivan hemmetin hyvin reaalimaailmassa jollain aikavälillä myös epäsuorasti varustaa Irakin rähinäporukkaa ja ehkä myös vähän muitakin. Uutiskuvista voi tehdä jonkinlaisia päätöksiä aina ase- ja varusteavun kattavuudesta nykyään eri konfliktialueilla, mutta pääsääntöisesti ollaan kyllä aika pimennossa siitä että mihin se apu aina tarkalleen ottaen kokonaisuudessaan jakautuu eri ryhmien ja naapuriporukoiden välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä hirvityksessä näytetään esim kuinka Isisi käy Irakin armeijan kuteisiin pukeutuneena hakemassa paikallisen komentajan poikineen kotoa. Kukaan ei estä eikä oikein tiedä ketä ne edes on. Sitten kaivetaankin jo omaa hautaa.

 
T-55 palaa iloisesti Metis pst-ohjuksen osttua siihen.

Syyrian hallituksen joukot vetäytyvät kukkulalta.

TOW
Embedded media from this media site is no longer available

HJ-8 osuu liikkuvaan kuorma-autoon.
Embedded media from this media site is no longer available
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top