Syyrian konflikti

Ei se nyt mikään ihme ole jos ISIS/-jihadistit etenevät, kun pommitetaan maan muuta opposiota niiden mainostettujen kohteiden sijaan.

ryss%C3%A4n_kohteet.jpg
 
Uutislinkkejä:
 
Hallituksen joukkojen raskailla konekivääreillä varustettu "kuorma-auto teknikaali" poistetaan pelistä TOW ohjuksella.

Mitenkäs helposti heko putoo tuollaisella? Jos noita TOW-lavetteja/ammuksia on useita samaa kohdetta tiputtamassa, niin pitäisi kai poksahtaa?
 
Välipalana pitää tietysti muistella Suomen ja Syyrian suhteita. Elokuussa 2008 Georgian sota viilensi Venäjän länsisuhteita. Al-Assad matkusti Moskovaan, jossa hän tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista maahan. Seuraavana vuonna, 2009, Tarja Halonen myönsi al-Assadille Suomen korkeimman kunniamerkin, Suomen Valkoisen Ruusun suurristin.

Muistelkaapas:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...tarikoksista-syytetylle-presidentille/1670040

r
 
Sellainen tosiasia varmaan täytyy tunnustaa, että vaikka utopia toteutuisi, ja nyt ns."maltilliset" syrjäyttäisivät Assadin, niin Syyriasta tulisi Islamistinen valtio. Vähän kuin Iran, mutta sunnipohjalta. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Ainakin mitä katsellut filmejä heistä, niin se on se perusajatus. Ihan sama vaikka ovat länsimyönteisiä, mutta Syyria on oleva Islamistinen valtio. Ei mikään Turkki. Pelkästään ajatuksena jo tragikoominen. Shiavaltio Iran ja Sunnivaltio Syyria. Voi hyvää päivää.
 
Välipalana pitää tietysti muistella Suomen ja Syyrian suhteita. Elokuussa 2008 Georgian sota viilensi Venäjän länsisuhteita. Al-Assad matkusti Moskovaan, jossa hän tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista maahan. Seuraavana vuonna, 2009, Tarja Halonen myönsi al-Assadille Suomen korkeimman kunniamerkin, Suomen Valkoisen Ruusun suurristin.

Muistelkaapas:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...tarikoksista-syytetylle-presidentille/1670040

r

Siis miksei tästä uutisoitu aikanaan juuri mitään?!!

Muutenkin tätä Halosen maanpetoksellista toimintaa pitäisi alkaa penkoa entistä tarkemmin...
 
Siis miksei tästä uutisoitu aikanaan juuri mitään?!!

Muutenkin tätä Halosen maanpetoksellista toimintaa pitäisi alkaa penkoa entistä tarkemmin...

Tuohon aikaan EU oli hyvissä väleissä Libyan ja Syyrian kanssa. Sittemmin aloitettiin aggressiivinen laajentumispolitiikka Välimeren suuntaan.
 
Tuohon aikaan EU oli hyvissä väleissä Libyan ja Syyrian kanssa. Sittemmin aloitettiin aggressiivinen laajentumispolitiikka Välimeren suuntaan.

Arabikevät alkoi Tunisiassa ja moottorina toimi korkeasti koulutettu tyytymätön nuoriso. Itse asiassa Tunisiassa se onnistuikin. Muualla meni reisille. Olisiko ollut tosiaan liikaa säätäjiä? Mahdollisesti.
 
Siis miksei tästä uutisoitu aikanaan juuri mitään?!!

Koska ei se ollut erityinen uutinen. Korkeiden kunniamerkkien myöntäminen valtiovierailuilla on rutiinitoimenpide. Assadille myönnettiin korkeita kunniamerkkejä muistakin länsimaista. Halonen itse sai n. 20 ulkomaista kunniamerkkiä. Jos hän olisi tehnyt vastavierailun Syyriaan niin epäilemättä hänelle olisi myönnetty joku Syyrian Demokraattisen Arabitasavallan Yligalaksi tjsp. prenikka.
Halonenhan on julkisuudessa sittemmin harmitellut tuota kunniamerkkiä.
 
Koska ei se ollut erityinen uutinen. Korkeiden kunniamerkkien myöntäminen valtiovierailuilla on rutiinitoimenpide. Assadille myönnettiin korkeita kunniamerkkejä muistakin länsimaista. Halonen itse sai n. 20 ulkomaista kunniamerkkiä. Jos hän olisi tehnyt vastavierailun Syyriaan niin epäilemättä hänelle olisi myönnetty joku Syyrian Demokraattisen Arabitasavallan Yligalaksi tjsp. prenikka.
Halonenhan on julkisuudessa sittemmin harmitellut tuota kunniamerkkiä.

Al-Assad tapasi silloin Merkelin ja Sarkozynkin. Hän oli valmis aikanaan normalisoimaan suhteet Israeliin ja kutsui jopa Saddam Husseinia pedoksi. Irakin sota 2003 käänsi kaiken ja teki al-Assadista (tuki Irakin vastarintaa) amerikkalaisten silmätikun.

Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Nyt säätää Venäjä, silloin sääti Amerikka. En luota kumpaankaan.
 
Al-Assad tapasi silloin Merkelin ja Sarkozynkin. Hän oli valmis aikanaan normalisoimaan suhteet Israeliin ja kutsui jopa Saddam Husseinia pedoksi.

Joo, al-Assadin isä tosiaan tuki Persianlahden sodan koalitiota ja jopa lähetti armeijansa joukkoja ottamaan siihen osaa. Vaikka Ba'ath puolue (ihan kuin niitä muita puolueita nyt olisi ollutkaan) oli molemmissa maissa valtaapitävä, niin al-Assad ei halunnut päästää Saddamia liian voimakkaaksi; etenkin kun maiden välit olivat kylmittyneet sitten Saddamin valtaantulon - jonka vallasta syösty edeltäjä halusi valtioliiton Syyrian kanssa, jota Saddam ei taas halunnut: mutta al-Assad vanhempi tai nuorempikaan ei halunnut Irakia liian heikoksi ja siitä vastusta 2003 Irakin sodalle.
 
Luin jo yli vuosi sitten artikkelin, missä ilmeisesti loikannut ja nimetön sisäpiiriläinen kertoi miten Syyrian hallinto käytti ääri-islamisteja työkalunaan tavalla joka poikkesi muista alueen maista. Nämähän vapautettiin heti vankiloista kun kansannousu alkoi. suunnitelma oli jo silloin valmis, terroristit vs hallinto, ei kansannousua, tätä Syyrian teevee toitotti. Koko Jihadisti-konsepti lähti sisäpiiriläisen mukaan liikkeelle siitä Assadin strategiasta(USA:n vallattua Irakin), että USA ei hyökkää seuraavaksi Syyriaan, jos USA:n maavoimat ovat sidottuna taisteluun Irakissa, näin Syyria alkoi organisoida jihadisteja Irakiin. Näille jihadisteille oli taas tarvetta kansannousun alettua.

Suunnitelma oli sinänsä nerokas, kaikki maailman jihadistit tulevat Syyriaan taistelemaan kapinallisia vastaan, tämä on mahdollista kun ISIS:sen johto on myyriä täynnä. Kapinallisten mukaan kuolleilta ISIS:n johtajilta on löytynyt niin Iranin vallankumouskaartin kuin Syyrian tiedustelupalvelun miesten henkilöllisyystodistuksia. Ennen kuin ISIS:n ja kapinallisten välille syttyi täysi sota, he mm. pyrkivät eliminoimaan länsimaisia toimittajia, jotta he eivät tulisi Syyriaan, pääkohteena oli myös FSA:n ryhmät ja erityisesti näiden johtajat. ISIS pyrki myös leviämään tarkasti Turkin ja Syyrian väliselle alueelle, he olivat lähellä onnistua katkomaan kapinallisten huoltoyhteydet Turkkiin. ISIS viihtyi tuolloin erityisesti selustassa, ottamassa haltuun alueita, jotka oli vallattu Assadilta.

Kapinalliset raportoivat jatkuvasti ISIS:n ja hallinnon välisestä yhteistyöstä, esim. Syyrian armeija vetäytyy jostakin ja päästää ISIS:n alueelle tai koordinoituja hyökkäyksiä missä Assadin puolelta annetaan ensin tykistötukea.

Tämä artikkeli on vuodelta 2013, Assad voi näyttää idiootilta ulkoapäin, mutta sisältä hän on kylmäverinen taktikko:
http://www.newrepublic.com/article/115993/bashar-al-assad-profile-syrias-mass-murderer

Mielenkiintoista on se, missä määrin ISIS on Syyrian tiedustelupalvelun hallinnassa, mitä tapahtuu suunnitellusti ja mikä spontaanisti. Esim. on esitetty väitteitä, että Palmyra menetettiin tahallaan, koska historiallisten paikkojen tuhoaminen tulisi ylittämään uutiskynnyksen lännessä.

Faktaa on kuitenkin se, että sotilaallisesti katsottuna Assadia ei tunnu pelottavan pätkääkään ISIS, miksi näin?

ISIS on fiksu: se hyökkää heikkoja alueita vastaan, ei vahvoja. Miksi se lähtisi rintamahyökkäykseen Assadin hallintoa vastaan kun tarjolla on heikosti puolustettuja kapinallisten selusta-alueita? Tästä syystä ISIS on valloittanut Syyriasta aika vähän merkittäviä asutuskeskuksia koska niissä on usein lujasti joko hallituksen, kurdien tai kapinallisten joukkoja. Kyllä ISIS on hallituksenkin kimppuun hyökännyt, ei sen puoleen, onhan niitä verisiä massateloituskuvia nähty. ISIS ja Assad sattuvat nyt vain olemaan toisilleen mieluisa vihollinen: Assad tietää että jopa jenkeillä hän on mieluisampi vaihtoehto kuin ISIS, ja vastaavasti ISISille sopii hyvin että viimeinen vihollinen on helposti demonisoitava Assad vrt. kilpailevaa, rinnakkaista ideologiaa tarjoavat Al-Qaida ja muut kapinallisryhmät.

Yksinkertaiset selitykset ovat yleensä parhaita. Mutkikkaat salaliittokuviot tuppaavat hajoilemaan omaan mahdottomuuteensa sillä ihmiset eivät ole rattaita koneistossa vaan arvaamattomia otuksia.
 
Joo, al-Assadin isä tosiaan tuki Persianlahden sodan koalitiota ja jopa lähetti armeijansa joukkoja ottamaan siihen osaa. Vaikka Ba'ath puolue (ihan kuin niitä muita puolueita nyt olisi ollutkaan) oli molemmissa maissa valtaapitävä, niin al-Assad ei halunnut päästää Saddamia liian voimakkaaksi; etenkin kun maiden välit olivat kylmittyneet sitten Saddamin valtaantulon - jonka vallasta syösty edeltäjä halusi valtioliiton Syyrian kanssa, jota Saddam ei taas halunnut: mutta al-Assad vanhempi tai nuorempikaan ei halunnut Irakia liian heikoksi ja siitä vastusta 2003 Irakin sodalle.

Eräs epävirallinen silminnäkijälausunto kertoo että Kuwait Cityn taistelun jälkeen syyrialaiset keräsivät irakilaiset sotavangit nippuun, poimivat joukosta Tikritin klaanilaiset ja pistivät näille kuulan kalloon.
 
Usan tilanne on erittäin heikko tällä hetkellä. Luotaa ulkopolitiikkaa viimeisen 20-vuoden ajalta, ja vertaa nyt meneillään olevaan tilanteeseen, niin vituiksihan tämä on mennyt. Eräänlaiseksi presidenttimysteeriksi jää salaliitto ja muilla vastaavilla sivuilla kysymys tekikö Obama tämän tahallisesti.
 
Back
Top