Tämä video on aika pitkä, mutta jätin sen pyörimään taustalle ja se olikin loppujen lopuksi erittäin mielenkiintoinen katsaus USA-Venäjä-suhteisiin. Tällaisen ns. "virallisen" keskustelun yksi mukava puoli on, että siinä asioista puhutaan suoremmin kuin jossain osin propagandaankin suunnatuissa lehdistötilaisuuksissa yms. annetuissa lausunnoissa. Mielenkiintoisia puheenvuoroja:
- Komitean pj John McCain:
- Venäjä ilmoitti USA:lle Syyrian iskujen alkamisesta vain tunnin varoitusajalla. Lisäksi tällä hetkellä Syyriassa toimivat USA:n koneet joutuvat muuttamaan kurssiaan väistääkseen Venäjän koneita (eikä päinvastoin).
- Venäjän risteilyohjusten käyttö on todella merkittävä käänne, jonka vakavuutta ei vielä näin lyhyellä aikavälillä ole ehditty tajuta.
- Kenraali John Keane (puolustusvoimien ex-varakomentaja):
- Venäjän maasotataktiikka Ukrainassa: kohde paikannetaan lennokilla, ja minuuttien sisällä kohteen niskaan sataa massiivinen isku, toisinaan myös "termobaarisin" ammuksin, joka on varsin tuhoisaa.
- Venäjän risteilyohjusiskut olivat kouriintuntuva osoitus siitä, että USA on menettänyt viimeisten 25 vuoden ajan nauttimansa teknisen etulyöntiaseman.
- Venäjä laskelmoi, ja on toistaiseksi ollut oikeassa siinä, että se pystyisi ottamaan Syyrian ilmatilan haltuun ilman USA:n vastareaktiota.
- Nyt Venäjän koneet lentävät missä haluavat. USA:n pitäisi (ja olisi jo aiemmin pitänyt) ottaa selvä linja, että USA:n koneet lentävät missä ja milloin haluavat.
- USA:n heikkous on että se haluaa välttää konfrontaatiota ja Putin tietää tämän (ja ottaa siitä kaiken hyödyn irti).
- Venäjä saavutti Ukrainassa sen tavoitteen, että maa ei ole yhdentymässä Eurooppaan taloudellisesti tai sotilaallisesti. Mutta tukikohtien rakentaminen Ukrainan rajan läheisyyteen kertoo, että lisää tavoitteitakin on olemassa.
- Venäjä pyrkii aiheuttamaan hajaannusta NATO:ssa, hyödyntäen siinä jo nyt näkyviä erimielisyyksiä. Jos esimerkiksi baltiaan ilmestyisi "vihreitä miehiä", lähettäisikö Merkel tosiaan joukkonsa paikalle? Minä en tiedä vastausta tähän kysymykseen.
- Radikaalia islamismia vastaan pitäisi perustaa globaali koalitio, tässä asiassa USA:n ja Venäjän pitäisi ottaa yhteinen johtajuus.
- Putinin yksi strateginen pääviesti on, että Venäjä pysyy liittolaistensa rinnalla. Uskoakseni Putin oli erittäin yllättynyt siitä, kuinka USA vetäytyi Egyptistä (hylkäsi Mubarakin), Irakista, Jemenistä ja Libyasta. Lähi-idässä ei ole yhtään maata, joka ei olisi epäluuloinen USA:lta saamansa tuen luotettavuutta kohtaan.
- USA:lla ei ole strategiaa ISIS:n kukistamiseen Syyriassa.
- Heather Conley (strategian ja kansanvälisten asioiden keskus):
- Syyrian toimet toimivat mainoksena niille maille, jotka ovat kiinnostuneita ostamaan venäläisiä aseita.
- USA:n Syyrian politiikka on ollut heikkoa ja päämäärätöntä.
- Venäläiset toimivat nopealiikkeisesti: USA on joutunut pelaamaan Putinin säännöillä, reaktiivisesti.
- Olemme tällä hetkellä altavastaajia Venäjän propagandakoneistoa vastaan. Tämä on yksi aikamme suuri haaste, johon meillä ei tällä hetkellä ole ratkaisua.
- James Jones (ex-kenraali):
- Putin käytännössä tarjoaa seuraavaa "diiliä": hän pitää Assadin vallassa, ja USA liittolaisineen saa kontolleen ISIS:n kukistamisen.
- Jack Reed (senaattori):
- USA:n pitää pyrkiä pitämään öljyn hinta alhaalla. "Jos Venäjä on näin ärhäkkä 50 dollarin hintatasolla, 100 dollarin tasolla ollaan todella vaaran vesillä."
- Kysymys: olisiko USA:lla laillisia esteitä suorittaa suoria iskuja Assadia vastaan?
- Vastaus (kenraali Jones): olen varma että olisi. Se ei silti tarkoita, etteikö pitäisi toimia.
- Jim Inhofe (senaattori):
- Kysymys: tiedotteiden mukaan USA:n ISIS:n vastaisia pommituslentoja on alettu uudelleenreitittää vältellen venäläisten koneita. Tämä vaikuttaa siltä, kuin Venäjä määräisi missä ja milloin me toimimme. Olenko väärässä? Oletko koskaan nähnyt tällaista koko armeijaurasi aikana?
- Vastaus (kenraali Keane): näkemys vaikuttaa oikealta. Mutta meillä on täysi näkyvyys kuva Syyrian ilmatilasta, voimme seurata kaikkien koneiden liikkeitä. Meillä ei pitäisi olla pakottavaa syytä uudelleenreitityksiin. Eikä vastaavaa ole tapahtunut oman sotilasurani aikana.
- Angus King (senaattori):
- Assadin tukeminen on Putinille tärkeämpää kuin Assadin syrjäyttäminen on meille. Assadin vuoksi ei kannattane aloittaa kolmatta maailmansotaa.
- Venäjän ulkopolitiikka toimii kuin varas hotellissa: se kokeilee jokaista ovea kunnes löytää jonkun, joka sattuu olemaan auki.
- Kysymys: missä määrin Venäjän Syyrian operaation ennustamattomuus kuvastaa USA:n tiedustelun epäonnistumista?
- Vastaus (kenraali Jones): uskoakseni meidät yllätettiin.
- Tom Cotton (senaattori):
- Kenraali Keane, muistatteko uraltanne yhtään tapausta, jossa USA:n koneita on käsketty väistämään vihollista? Entä kenraali Jones? En itsekään muista yhtään tällaista komentoa. Amerikka ei väistä vihollista!
- Kelly Ayotte (senaattori):
- Kysymys: kenraalit Jones & Keane, mitä uskotte tapahtuvan, jos USA jatkaa nykyistä konfrontaatiota välttelevää linjaansa?
- Vastaus (kenraali Jones): uskon sen tarkoittavan NATO:n loppua.
- Vastaus (kenraali Keane): Venäjän ja Iranin liittoa ei voi aliarvioida. Se tulee vaikuttamaan jokaiseen lähi-idän valtioon. Uskon, että NATO tulee hajoamaan. Eurooppalaisten puolustustahto on heikko.
- Joe Donnelly (senaattori):
- Kysymys: jos perustamme turva-alueen ja pommitamme Syyrian kiitoratoja, niin miten Putin reagoi?
- Vastaus (kenraali Keane): En tiedä. Mutta oletettavasti he voisivat vastata takaisin. ... Mutta jos turva-alueelle vietäisiin opposition lisäksi siviilipakolaisia ja Venäjä silti pommittaisi, koko maailma kääntyisi Venäjää vastaan.
- Joni Ernst (senaattori):
- Venäjän, Irakin, Iranin ja Syyrian muodostama sopimus tiedusteluyhteistyöstä tuli meille täysin yllätyksenä. Oli häiritsevää, ettei Irakin hallitus konsultoinut asiasta meidän kanssamme.
Se on ainakin näyttäisi selvältä, että Venäjä on onnistunut suututtamaan sekä yllättämään, myös huolestuttamaan, monta amerikkalaista päättäjää. USA selvästi haluaa asettaa etenevissä määrin painetta Putinille. Euroopassahan taas sitten jotkut ovat jo melkein keventämässä pakotteita, kun meno Ukrainassa on hieman rauhallisempaa.
