Syyrian konflikti

Putin ei ole itselleen jättänyt paljoa neuvotteluvaraa. Eikö sisäiseen propagandaan ole jo vuosia syötetty NATO:sta ja lännestä kuvaa vihollisena? Käsittääkseni tykit ovat jylisseet pääuutislähetyksissä jo kauan, ja viesti on ollut, että joka puolella Venäjä on uhattuna. Varustautukaa ja olkaa valmiina, Venäjä on uhattuna.
Lännen ja NATO:n uhalla on perusteltu kaikenlaista kansalle viime aikoina.
No entäs nyt, kun joku NATO-maa päätti katsoa venäläisten kortit? Uhittelulle vedettiin raja, oli se sitten oikein tai ei.

Jos Putin ei nyt näytä NATO:lle kaapin paikkaa voimakkaasti, niin hänhän on heikko, eikä vastaa kansalle annettua kuvaa.
 
Tetra kirjoitti:
Mitä naurettavaa länsimaisessa oikeuskäsityksessä on? Se että se on kehittyneiden maiden etuoikeus ei tee siitä naurettavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaan se, että luullaan muidenkin tekevän niin kuin me teemme, ymmärtämättä, että ei heidän tarvitse. Meidän oikeuskäsite ei ole sama kuin heidän oikeuskäsite, joten meidän oikeuskäsite on heille naurettava oikeuskäsite, jota ei tarvitse noudattaa millään muotoa.
 
jurppi kirjoitti:
Turkki on ilmoittanut venäläisille että tällä kyseisellä alueella ei ole ISIS:in kapinallisia, vaan pelkästään Turkin valtion tukemia turkmeenien joukkoja. Ja jos varoitusten jälkeen vihollisen sotakone tulee vieraan maan alueelle niin ohjusten ampuminen on ihan hyvä ratkaisu. Todennäköisesti venäläisten kone oli juuri haastamassa Turkin puolustusta. Nyt nähtiin mihin Venäjän röyhkeys johti. Vastassa onkin päättäväinen ja sotilaallisesti kyvykäs valtio..

Ihan oikein tehty. Venäläisille pitää näyttää mikä on pelin henki. Jatkuva uhittelu ja omavaltaisuudet ovat johtaneet tappioon. Ehkä iipot ottavat siitä opikseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turkki ei kuitenkaan pysty suojelemaan kapinallisia jos Venäjä todella haluaa heitä kurittaa. Venäläisethän voivat aina ampua alueelle ohjuksilla ja tykistöllä. Alue on niin ahdas että koko alue on helposti tykistön kantaman sisällä jos niin halutaan. tällaista nokkapokkailua ei siis ole viisasta kummankaan jatkaa.

edit. tuo video missä ammutaan laskuvarjossa killuvaa lentäjää on muistaakseni parin vuoden takaa. Kohteena oli syyrialainen MiG-21 -lentäjä joka putosi ISIS-alueelle ja teki itsemurhan/ammuttiin.
 
Lone Soldier kirjoitti:
Ei vaan se, että luullaan muidenkin tekevän niin kuin me teemme, ymmärtämättä, että ei heidän tarvitse. Meidän oikeuskäsite ei ole sama kuin heidän oikeuskäsite, joten meidän oikeuskäsite on heille naurettava oikeuskäsite, jota ei tarvitse noudattaa millään muotoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä tiedä ketkä noin luulee. Kyllä moni tietää että kehittyvät maat on jäljessä meitä myös oikeuden suhteen. No, se siitä.
 
Luultavasti on, kyseessä näyttäisi olevan juuri Mi-8 rynnäkköversio.
Setuppi kestää niin kauan ja näyttää niin huolella kuvatulta että kone oli todennäköisesti ollut maassa jo pitkään.
 
Tetra kirjoitti:
En minä tiedä ketkä noin luulee. Kyllä moni tietää että kehittyvät maat on jäljessä meitä myös oikeuden suhteen. No, se siitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heh, juu, mutta tosiaan esim. aikanaan kun usmc:n ukkojen kanssa juttelin, heillä oli kova luottamus ja usko siihen että koska laki sanoo näin pitää vihollisenkin tehdä näin.

Mutta eipä tuo mainitsemani asia kokonaisuutta muuta millään tavalla...
 
Mitä kukin haluaa Syyriasta?

Venäjä: Tukee vanhaa liittolaistaan, haluaa estää radikaalin Islamin leviämisen rajoilleen. Näyttää voimaa.
Turkki: Vihaa kurdeja. Ei erityisemmin pidä Assadista. Tukee sunnimuslimeja, mutta ei avoimesti.
USA: Haluaa Assadin pois.
Ranska: Haluaa näyttää, että EU:llakin on pallit.
Iran: Vihaa sunnimuslimeja
Saudi-Arabia: Haluaa Assadin pois.

Kaikki väittävät pommittavansa ISIS:iä. Jos se olisi totta, luulisi homman olevan jo selvä.
 
fulcrum kirjoitti:
Luultavasti on, kyseessä näyttäisi olevan juuri Mi-8 rynnäkköversio.
Setuppi kestää niin kauan ja näyttää niin huolella kuvatulta että kone oli todennäköisesti ollut maassa jo pitkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos kopterissa oli miehistöä, niin selviytyneitä varmaan sen nolla.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jos kopterissa oli miehistöä, niin selviytyneitä varmaan sen nolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse on vain siitä, että kuoleeko ne siitä ohjuksen osumasta, mahdollisista jälkiräjähdyksistä (niitä kuuluu tapahtuvan videolla, ehkäpä matkustajien käsikranaatit), vaiko siitä kun jäivät vihamieliselle alueelle yksinään?
 
Mietin tätä isompaa kuvaa taas.
Kun ottaa huomioon venäläisten käyttäytymisen viime aikoina, kaiken maailman lentelyt agressiiville tavalla sekä muut voimannäytöt kuten sotaharjoitukset, niin NATO:ssa on epäilemättä useampi kuin kourallinen tyyppejä tyytyväinen, että voimannäyttöä tuli nyt toiseenkin suuntaan. Ehkä tarkoittamatta, mutta kuitenkin.
Tosin, mikäli tilanne eskaloituisi, niin tyytyväisyys toki häviäisi. Mutta ainahan sanotaan, että Venäjä kunnioittaa vain voimaa.
Nyt se nähdään.
 
Suurella todennäköisyydellä kyseinen poppoo?
image.jpeg
Todella typerää laskeutua vihollisalueelle. Jenkit olisivat suojanneet laskeutunutta kopteria. Huomaa että naapurilla nämä tehtävät vielä kaikinpuolin lapsenkengissä.
 
Veikkaisin, että tuo helikopteri on saanut vaurioita konetuliaseista/konetykeistä ja tehnyt hallitun pakkolaskun, porukka poistunut paikalta ja TOW-tiimi saapuu myöhemmin iskuetäisyydelle viimeistelemään helikopterin.

"Todella typerää laskeutua vihollisalueelle"

Ottaen huomioon TOW:n kantaman, helikopteri voi aivan hyvin olla Assadin puolella tonttia, siltä osin turvallinen paikka, kunhan poistuu pian paikalta, ennen kuin alkaa paskaa sataa niskaan.

Noh oli miten oli, yhden päivän Venäläistappiot, yksi hävittäjä, kaksi lentäjää ja hyvässä kunnossa ollut helikopteri, sekä mahdollisesti kaikenlaista muuta pienempää eri rintamilta.

Huomionarvoista vielä tuosta helikopteri-TOW videosta, Venäjän nettijoukot ovat tehneet siitä läjäpäin ilmoituksia, jolloin se on muuttunut K18 videoksi. Onhan se tavallaan noloa "supervalta" Venäjälle, miten heidän helikopteri räjäytetään amerikkalaisella ohjuksella.

https://twitter.com/x/status/669172368707842048
 
Viimeksi muokattu:
krd kirjoitti:
Vaikea sanoa, enkä tiedä tuota NATO/Turkki-ohjeistusta. Uutisoinnin perusteella viittaisi, että pari varoitusta ja sitten jo tuli-vapaa. Aiemmassa viestissäni oli lainaus, jossa mainitaan "In this case, the pilot was warned a number of times. First at 13 miles out from the Turkish border, and then at five miles out, which is when Turkish jets scramble."
2012 jälkeen Turkin hävittäjät ovat noudattaneet ilmeisesti seuraavaa:
"Under revised rules of engagement put in effect then, the Turkish air force would evaluate any target coming within five miles of the Turkish border as an enemy and act accordingly." lähde: http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/article37739349.html
Ei puhuta tykistä mitään. Tällä perusteella kuvittelisin, että välinevalinta oli pilotilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

vlad kirjoitti:
Vahvistamattomien tietojen mukaan (parin-kolmen tunnin takaa) venäläiskone olisi ammuttu alas AIM-120 AMRAAM ilmasta ilmaan ohjuksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

IS:n sivuilla juttua kommentoiva MPKK:n tutkijaupseeri toteaa että todnäk AIM-9 Sidewinder.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448337647812.html
 
jokuvaan kirjoitti:
Veikkaisin, että tuo helikopteri on saanut vaurioita konetuliaseista/konetykeistä ja tehnyt hallitun pakkolaskun, porukka poistunut paikalta ja TOW-tiimi saapuu myöhemmin iskuetäisyydelle viimeistelemään helikopterin.

"Todella typerää laskeutua vihollisalueelle"

Ottaen huomioon TOW:n kantaman, helikopteri voi aivan hyvin olla Assadin puolella tonttia, siltä osin turvallinen paikka, kunhan poistuu pian paikalta, ennen kuin alkaa paskaa sataa niskaan.

Noh oli miten oli, yhden päivän Venäläistappiot, yksi hävittäjä, kaksi lentäjää ja hyvässä kunnossa ollut helikopteri, sekä mahdollisesti kaikenlaista muuta pienempää eri rintamilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kopterin ulkopuolella ei näy minkäänlaista aktiviteettia, joten luultavasti siinä ei ollut enää ketään.
Materiaalisesti, uusimman mallin Mi-8 on arvokkaampi kuin Neuvostoliiton aikainen Su-24. Lentäjien menetys tietysti on asia erikseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top