Syyrian konflikti

Varmaan hylätty kopteri.
Veikkaan että ottanut jo aikaisemmin osumaa, netissä kiertää video missä näytetään kun pelastusryhmä lentää "kanjoneissa" tiedä sitten aitoutta. Maastoltaan hyvin samanlaista.
Tuo kuitenkin näyttää hylätyltä.

Tätä on venäjä tilannut ja tämä tapahtuma on ollut jo ennustettavissa pitkään. Mielenkiintoista nähdä miten putin tulee reagoimaan lähipäivinä.
 
Tässä ilmeisesti revitään toista lentäjää puusta. Sen jälkeen kuuluu aika paljon rynkyn tulitusta ja allahu akbaria. Ehkä ne vain ampuivat ilmaan innostuksissaan... Tosin, molemmat ilmeisesti kuolleita.

 
Lone Soldier kirjoitti:
Heh, juu, mutta tosiaan esim. aikanaan kun usmc:n ukkojen kanssa juttelin, heillä oli kova luottamus ja usko siihen että koska laki sanoo näin pitää vihollisenkin tehdä näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostavat byrokraateilta.

Passi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/669169870617968640
Mitähän mahtaa tarkoittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Että CJTFOIR ei liity asiaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Combined_Joint_Task_Force_–_Operation_Inherent_Resolve
 
fulcrum kirjoitti:
Turkki ei kuitenkaan pysty suojelemaan kapinallisia jos Venäjä todella haluaa heitä kurittaa. Venäläisethän voivat aina ampua alueelle ohjuksilla ja tykistöllä. Alue on niin ahdas että koko alue on helposti tykistön kantaman sisällä jos niin halutaan. tällaista nokkapokkailua ei siis ole viisasta kummankaan jatkaa.

edit. tuo video missä ammutaan laskuvarjossa killuvaa lentäjää on muistaakseni parin vuoden takaa. Kohteena oli syyrialainen MiG-21 -lentäjä joka putosi ISIS-alueelle ja teki itsemurhan/ammuttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lienee uskottava ettei ko. alueella ole ISIS:in joukkoja. Siitä voi johtaa ajatuksen että Venäjän toiminta oli tarkoituksellista ja suunnitelmallisesti osoitettu haastamaan Turkkia ehkä jopa yleensä NATO:n puolustusjärjestelmää. Eikä Turkin ilmavoimat ryhtyneet toimiin ilman ennakoivaa viestiä Venäjän suurlähetystölle sekä viime vaiheessa vielä varoituksia koneen lentäjälle. Siinä vaiheessa puolustuksen uskottavuuden vuoksi turkkilaisille ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin pudottaa Turkin valtion alueen koskemattomuutta loukannut viholliskone.. Samalla Venäjäkin sai rajat toimilleen.

Sodassa pitää ymmärtää että siinä tapetaan molemmin puolin. Vihollista kohden ei juurikaan tunneta sympatiaa. Itse pidän täysin ymmärrettävänä että ISIS iskee Euroopassa..Siihen pitää vain osata vastata oikealla tavalla. Tämä koskee myös Suomea. Eikä sotaa ISIS:iä vastaan saada loppumaan pommittamalla..sotaan täytyy aina löytää poliittinen ratkaisu. Mutta mitä tyhmempiä ovat osapuolet sitä kauemmin joudutaan pommittamaan toinen toisiaan. Lähi-idässä on käyty sotaa aikojen alusta lähtien joten ei tässäkään mikään kiire ole..
 
Tällaista clustefuckkiahan se sota-alue tuppaa olemaan.
Ammutaan venäläisiä Assadin joukkoina. Avustetaan puolin ja toisin omia suosikkeja.
Ilmavoimat turvaa tiukasti ilmatilaa, mutta musta pörssi ostaa ja myy konfliktiöljyt maarajalla.

Venäjälle ensimmäinen Syyrian seikkailun todellinen tappio. Nyt alkoi ilmetä kotimaassa käytännössä tälle rintamalle osallistumisen hinta.
Koska vähän ikävästi on mahdollisuus sille, että Venäjä näytti tässä tapauksessa heikolta niin jotainhan se tulee tekemään korjatakseen kuvaansa.
Silti verta on tullut kaivettua nenästä jo niin kauan huolimattomine ilmatilan loukkauksineen, ettei suuremmin ihmetytä.
 
Putin on silminnähden vit*****tunut tässä klipissä.

1448345639172


Tämä on Putinille henkilökohtainen asia. Mies reagoi tunteella, ja seuraukset voivat olla sen mukaiset.
 
BBC live tiedottaa:
A spokesman for the US-led coalition against Islamic State, Col Steve Warren says it can confirm that the Turks warned the Russian plane 10 times before shooting down the jet.

He said they were working to establish exactly where the plane was when it was shot down.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lisää painetta Putinille. Kapinoitsijat "harkitsevat", mitä tekevät hallussaan olevalle ruumiille. Venäjä joutuu käymään neuvotteluja, vai hylkääkö äiti-Venäjä poikansa ruumiin?
Kummassakin tapauksessa, kasvot mennnyttä, ja sekös verenpainetta nostaa...

Lihavointi minun:

"Toisen lentäjän ampunut kapinallisryhmän tiedottaja sanoi uutistoimisto AP:lle, että he harkitsevat venäläislentäjän ruumiin vaihtamista Syyrian hallituksen pitämiin vankeihin.

– Tässä on syyrialaisia tappaneen venäläisen sotilaan ruumis, tiedottaja sanoi uutistoimisto AP:lle.

– Ruumis on meidän hallussamme, ja harkitsemme, mitä teemme sille."

http://yle.fi/uutiset/reuters_kapinallisryhma_sanoo_ampuneensa_toisenkin_venalaislentajan/8479123
 
Bellum kirjoitti:
Kuten jo mainittu Venäjän pelastustoimintaan varattu helikopterikalusto on Mi-8AMTSh, jonka ensimmäinen erä luovutettiin asevoimille vuoden 2010 lopulla. Siitä vielä päivitetty versio meni tuotantoon 2014.
Suurin osa Venäjän n. 550 palveluksessa olevasta T-90 on T-90A-versiota(varastoissa on lisäksi pari sataa vaunua), joka virallisesti tuli palvelukseen 2004. Alkuperäisiä T-90-vaunuja on n. 120. Lisäksi T-72B3 oli tuotettu vähän vajaa 600 2014 lopulla ja vuosittainen tuotanto 300 vaunua. Vertailuna "nykyaikaa vastaavaan" maavoimaan; Yhdysvalloilla on 1174 vuodesta 1992 eteenpäin tuotettua M1A2-vaunua, loput eli jotain 82% amerikkalaisten kaikista tst-panssarivaunuista on paitsi kylmän sodan aikana suunniteltu myös silloin rakennettu. Pystytkö muuten kertomaan, mitä komponentteja T-72B3 versioon tuodaan lännestä. Mielenkiintoista sikälikin, että kyseistä versiota alettiin tuottamaan vasta 2013 eli suurin osa vaunuista on tuotettu sanktioiden asettamisen jälkeen. Mikä tarkoittaa, sitä että joko pakotteet vuotaa kuin seula tai sitten kyseinen modernisaatio ei ole länsimaisten kompon
nenttien varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lentopelastusporukan osalta en puhunut HEKO:sta, vaan kavereiden taisteluvälineistä..
T-90 varianteista vielä sen verran että niiden kaikkien tärkeimmät välineet (pimeätoiminta- ja ammunnnanhallinta) on nykymittapuulla jo vanhaa.
T-72B3 modauksista sen verran että niiden modaus on hitosti jäljessä kaikista aikatauluista/ tingittyjä versioita suhteessa suunnitelmiin, johtuen pitkälti siitä ettei se pakoteverkko (ihme kyllä) taida tällä kertaa vuotaa kuin seula.
Venäjän pr-media kyllä tekee kaikkensa luodakseen täysin päinvastaista kuvaa - totuus kuitenkin paljastuu aika helposti jos pystyy (kielitaidon puolesta lähinnä) seuraamaan venäläisten omaa, ihan julkista jutustelua.
 
krd kirjoitti:
Joo ja puhui ilmataisteluohjuksista (2kpl) joilla kone ammuttiin alas.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Sukhoi ei ole tehnyt elettäkään muuttaakseen kurssia, niin tarvittaisiinko kaksi ohjusta saamaan kone alas? Eikö yksi riittäisi?

Mikä on venäläisten oletettu lähde, että näin olisi käynyt? Pilotti huutanut radioon, että kohta osuu kaksi ohjusta? Vai onko koneen järjestelmistä suora näkymä maahan, jossa on nähty että on lukitus ja kohta paukahtaa kaksi? Näkyykö ilmavalvontatutkan ruudulla ammutut ohjukset?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top