baikal kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Näkisin, että operaatio oli diplomaattisesti ja poliittisesti floppi, koska diplomaatit ja poliitikot jättivät homman kesken.
Operaatio ei ollut floppi (pelkästään) siitä syystä, vaan siksi että se näytti ettei länsivaltoihin voi luottaa. Gaddafin suhteet länteenhän olivat lämpimät. Hän oli 'parannuksen' tehnyt diktaattori, joka oli luopunut terrorismista, joukkotuhoaseista, asevarustelusta ja yleensäkin kaikenlaisesta aggressiivisesta ulkopolitiikasta - ja juuri se teki hänestä helpon syrjäyttää!
Millaisen esimerkin luulette tämän oikein antaneen Iranille, Pohjois-Korealle, Syyrialle jne? "Luopukaa joukkotuhoaseista niin teidät on helpompi valloittaa". Koko Irakin operaation tarkoitushan laajemmalti oli käyttää keppiä, ja toisella kädellä ojentaa porkkanaa: Gaddafi tarttui porkkanaan ja hänen piti olla positiivinen esimerkki. Kaikki taputtelivat toisiaan selkään miten Yhdysvaltain dynaaminen ulkopolitiikka oli toiminut upeasti. Nyt tämä kaikki on osoittautunut täydeksi tuubaksi, eikä lännen lupauksilla ole enää missään minkäänlaista katetta.
Juuri näin. Ja kaiken kakun kruununa Länsi ei osaa vieläkään näköjään hahmottaa sitä, että vallankumousteluissa kovempi voittaa. Erityisesti, kun kyse on siitä, että erilaiset oranssiklubit lopultakin valuvat ääriväen käsiin.....ääriväellä on miekat, maltillisilla ei. Kumpi voittaa? Kumpi ottaa vallan? Äääh. Tosin sisällissodan rietomat valtiot ovat helppoja ohjastaa.....jos näillä ei ole joukkotuhoaseita. Kenellä tulee olemaan lopulta Assadin myrkkytiinujen avaimet? Oliko Assad sittenkään niin epävakaa....vai valuuko myrkkypökäleet ääriväen kynsiin? Mitä niillä tehdään? On vakaata meininkiä ja luotettavissa käsissä maailmanlopun kemikaalit.
Niin tai näin niin kaatuneita tulee joka tapauksessa vielä paljon ennen kuin voidaan edes ajatella että tuolla aseet laskisi. Viha ja kosto istuu niin syvällä tuolla ihmisissä että voipi olla että rauhaa ei tule koskaan vaan maa hajoaa eri ryhmittymille. Assadin armeija on ollut yllättävän yhtenäinen. Olisin itse ajatellut että loikkareita ja omaa etuaan ajavia yksiköitä ja yksilöitä olisi ollut enemmänkin, toisaalta silloin kuin ollaan voitolla niin kuka haluaisikaan vaihtaa "häviäjän" puolelle.
Vaikea tilanne varsinkin siviili väestölle ja tarkoitan lähinnä naisia ja lapsia. He tuolla häviävät eniten. Länsimaiden kädet ovat aika sidotut ja vaikea ajatella että ranskakaan haluaisi oikeasti tuonne soppaan lusikkansa tunkea (ehkä legioonan kuitenkin). Aivan varmasti on meinaan omia tappioita odotettavissa. Toki israelin tuella voitaisiin homma hoitaa ilmasta kunhan ilmatorjunta vain saadaan lamautettua riittävästi. Käytännössä kuitenkin homma vaatisi myös maajoukkoja.
Assad ei voi voittaa ellei aloita mittavia puhdistuksia. Kansainvälisistä laeistahan tuolla ei ole mitään piitattu mikäli tiedot kemiallisten aseiden käytöstä pitävät paikkansa. Lisäksi mitä videopätkiä on nähnyt niin kenttä oikeus tuntuu olevan aika nopea ja välitön. Toisaalta kapinallisillakaan ei ole mahdollisuuksia niin kauan kuin armeija on yhtenäinen.
On voittoja ja voittoja mutta tuossa sodassa ei ole kuin häviäjiä.
