Syyrian konflikti

:camo:
dExEBuc.jpg
 
JOKO kirjoitti:
Suomessa aseellinen taistelu viranomaisia vastaan ei ole rikos?

Suomessa myös moni muu asia on laissa kiellettyä, esimerkiksi kesärenkailla ajelu talvella mutta jos kesärenkailla ajelet Espanjassa niin se ei ole rikos Suomessa. Suomessa ei voida tuomita ulkomailla tehdystä rikoksesta pl. erityistapaukset joista on erikseen säädetty. Suomi kyllä luovuttaa rikollisia maihin luovutussopimusten mukaan mihin osapuolet ovat sitoutuneet.

Tulisi mielenkiintoinen ennakkotapaus, jos Breivik ottaisi hatkat vankilasta ja hakisi turvapaikkaa jostain Euroopan maasta. Paljon pahemmille rikollisille myönnetään jatkuvasti turvapaikkoja, kun he sattuvat edustamaan islamia. Miten vastaavassa tilanteessa kohdeltaisiin kristillisistä arvoista ja kansallismielisyydestä innoituksena hakenutta terroristia?

Hänet otettaisiin kiinni ja luovutettaisiin luovutussopimusten mukaisesti. On paljon rikollisia jotka pakenevat maahan joihin ei ole luovutussopimusta ja jopa saavat turvapaikan sieltä. Mikäli luovutussopimuksia ei ole tehty jonkun Suomen ja Takahikiän pikkuvaltion kanssa niin viranomaisyhteistyöllä ja poliittisilla päätöksillä voidaan silti luovuttaa rikollisia vaikkei sopimuksia olisi vielä tehty.
 
commando kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Suomessa aseellinen taistelu viranomaisia vastaan ei ole rikos?

Suomessa myös moni muu asia on laissa kiellettyä, esimerkiksi kesärenkailla ajelu talvella mutta jos kesärenkailla ajelet Espanjassa niin se ei ole rikos Suomessa. Suomessa ei voida tuomita ulkomailla tehdystä rikoksesta pl. erityistapaukset joista on erikseen säädetty. Suomi kyllä luovuttaa rikollisia maihin luovutussopimusten mukaan mihin osapuolet ovat sitoutuneet.

Tulisi mielenkiintoinen ennakkotapaus, jos Breivik ottaisi hatkat vankilasta ja hakisi turvapaikkaa jostain Euroopan maasta. Paljon pahemmille rikollisille myönnetään jatkuvasti turvapaikkoja, kun he sattuvat edustamaan islamia. Miten vastaavassa tilanteessa kohdeltaisiin kristillisistä arvoista ja kansallismielisyydestä innoituksena hakenutta terroristia?

Hänet otettaisiin kiinni ja luovutettaisiin luovutussopimusten mukaisesti. On paljon rikollisia jotka pakenevat maahan joihin ei ole luovutussopimusta ja jopa saavat turvapaikan sieltä. Mikäli luovutussopimuksia ei ole tehty jonkun Suomen ja Takahikiän pikkuvaltion kanssa niin viranomaisyhteistyöllä ja poliittisilla päätöksillä voidaan silti luovuttaa rikollisia vaikkei sopimuksia olisi vielä tehty.

Olikos se taannoin, kun poliisi ilmoitti, että on ehkä 3-4(?) maata, josta eivät välttämättä saisi ukkoa kotiin.
 
ISLAMIST rebels fighting the Syrian regime have shot dead a 15-year-old youth in front of his parents and siblings after accusing him of blasphemy, a monitoring group says.
http://www.theaustralian.com.au/news/breaking-news/syrian-islamists-execute-youth-ngo/story-fn3dxix6-1226661059170
 
Qusayrin kaupunki takaisin valtauksen jälkeen, mutta hieman rikkinäisenä kun Syyrian armeija pehmitti sitä tykistöllä.
 
Lujin teksti-tvestä että nyt Syyrian armeija hyökkä pohjoiseen päin ja yrittää ottaa kaupunki Aleppo ja sen provinsi
 
Laitanpa tämän videon vielä tännekin. Eli tunnin pläjäys tankkirymistelyä Syyrian Darayyassa HD-versiona. Kohdassa 40:00 -> näkyy kuinka kapinalliset pamauttaa T72:sta singolla ja tankin torni pamahtaa irti. On tuo T72 kyllä erittäin karu kampe.

 
Last edited by a moderator:
Hejsan kirjoitti:
Lujin teksti-tvestä että nyt Syyrian armeija hyökkä pohjoiseen päin ja yrittää ottaa kaupunki Aleppo ja sen provinsi

Aleppoa vastaan alkoi iso operaatio nimeltään Pohjoisen myrsky. Puhutaan ratkaisutaisteluista,mutta suosittelen katsomaan Golanille. Se homma lähtee nimittäin kohta hanskasta.

Putin ja Putinin kaarti on heitellyt huolestuttavia kommentteja Venäjän joukkojen tulemisesta Golanin Demilitarisoidulle vyöhykkeelle valvomaan rauhaa. Siis vielä senkin jälkeen,kun Israel ja Yk kielsivät homman ja sanoi ettei se ole mahdollista. Sopimus kieltää turvallisuusneuvoston jäsenen osallistumisen.

Nyt se mikä tässä huolestuttaa on,että Putini ja kaverit inttävät edelleen ja prikaati on ilmeisesti jo muodostettu. Jos ne meinaa sen tehdä yk:n ja Israelin vastalauseista huolimatta,niin kaikki riippuu sitten Israelista. Israel voisi estää itsepäiset Iivanat nopealla demilitarisoidun alueen haltuun otolla ennen Venäläisten tuloa. Siittä seuraisia Assadin kostotoimet,ja saataisiin tekosyy hyökkäykselle Syyriaan.

Toinen vaihtoehto on tukea kapinallisia Golanilla nyt heti. Koska ne menettävät ne asemat samaanaikaan kun maailma seuraa Aleppoa. Tukea ilmasta ja maasta,niin että kapinalliset pitävät aluetta vallassa. Sitten Putinin pitäisi laittaa "rauhanturvaajansa" suoraan konfliktiin näitä vastaan.
 
Nyt mietii USA jos ne antaa aseita kapianiselle....mutta ne haluavat Ranskasta hyviä todistuksia että Syyrian armeija on käyttänyt kemikaalista aseita.
 
Oivallista tilannekuvaa osapuolten hallitsemista alueista löytyy ainakin tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cities_and_towns_during_the_Syrian_civil_war

Jenkit näköjään salakuljettaa aseita välikäsien kautta Syyrian kapinallisille salaa.
''It is also reported that the FSA purchases much of its heavy weaponry from Iraqi arms smugglers.''
Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army#Weapons
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w2Vz8qP7mSg[/video]
 
Syyriassa "Shahid Yahya Abdul Latif" pataljoonan miehet näyttävät kuinka nykyajan urbaanit ja muotitietoiset taistelijat pukeutuvat.
 
Last edited by a moderator:
Vahvistamattomien tietojen,siis ainakin itselleni vahvistamattomien tietojen mukaan Aleppossa Syyrian armeijaa on vastassa Fsa,kun edellisessä kaupungissa sodittiin Al-qaedan joukkoja vastaan.

Nyt nähdään sitten se lännen aseapu,jota itse olen epäillyt kokoajan. Mitkään merkit eivät ole viitanneet kunnolliseen lännen aseapuun. Päätöksiä siittä on vain rummutettu mediassa Assadia painostaakseen.
 
aj77 kirjoitti:
Vahvistamattomien tietojen,siis ainakin itselleni vahvistamattomien tietojen mukaan Aleppossa Syyrian armeijaa on vastassa Fsa,kun edellisessä kaupungissa sodittiin Al-qaedan joukkoja vastaan.

Nyt nähdään sitten se lännen aseapu,jota itse olen epäillyt kokoajan. Mitkään merkit eivät ole viitanneet kunnolliseen lännen aseapuun. Päätöksiä siittä on vain rummutettu mediassa Assadia painostaakseen.

Mitä tarkoittaa - kunnollinen aseapu -?
 
baikal kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Vahvistamattomien tietojen,siis ainakin itselleni vahvistamattomien tietojen mukaan Aleppossa Syyrian armeijaa on vastassa Fsa,kun edellisessä kaupungissa sodittiin Al-qaedan joukkoja vastaan.

Nyt nähdään sitten se lännen aseapu,jota itse olen epäillyt kokoajan. Mitkään merkit eivät ole viitanneet kunnolliseen lännen aseapuun. Päätöksiä siittä on vain rummutettu mediassa Assadia painostaakseen.

Mitä tarkoittaa - kunnollinen aseapu -?

Kunnolla aseita ja ammuksia. Niitähän se FSA kokoajan ruinaa ja jopa laittanut neuvottelupöytään tulemisen ehdoiksikin että aseita on saatava.Eli kyllä pula on kova ja siittä meteliä pitäneet. Tämä jatkuvasti mediassa ollut eu:n ja usan aseiden vientipäätökset ovat olleet kosmeettisia,vaikka toki henkilökohtaista aseistusta on viety varsinkin alussa. Kunnollista aseapua ei ole ollut. On vain kovasti puhuttu Assadin painostus mielessä. Uskon myös että Salafisteilla on omat asetoimittajansa vaikka sitä jollainlailla länsi tai arabit rahoittaisi. Täytyy tehdä eroa Bosniasta tuleville aseille ja turkin kautta tuleville aseille. Eri vastaanottajat vaikka samaa vihollista ampuvat.
 
USA:n presidentti Barack Obama on lähellä päätöstä sallia jonkinasteisen aseavun lähettämisen Syyrian presidentti Bashar Assadin joukkoja vastaan taisteleville joukoille. Ulkoministeri Kerry selvitteli asiaa puhuessaan journalisteille todeten, että USA:n hallitus tutkii asiaa ja pyrkii löytämään tapoja kapinallisten auttamiseksi vastaamaan Assadin ylivoimaiseen aseistukseen. ”Meidän on tehtävä kaikkemme , mitä voimme auttaaksemme oppositiota saavuttamaan asettamansa päämäärän ja saavuttaa kohta, jossa voimme sen toteuttaa, ja se on juuri sitä, mitä aiomme tehdä”, hän sanoi yhteisessä lehdistötilaisuudessa yhdessä Englannin ulkoministeri William Haguen kanssa, kuten AFP raportoi.
Kerry sanoi Assadin asevalikoiman haastavan kenen tahansa kriteerin inhimillisestä käyttäytymisestä, ja siitä meidän tulee muotoilla oma päätöksemme siitä, miten voimme avustaa oppositiota sen hoitamiseksi. Hän arvioi, ettei kukaan voita nykyisen tilanteen jatkumisesta, sillä sekä kansa että Syyrian valtio menettävät.
Obaman harkinnassa on USA:n lentokoneitten lähettäminen Syyrian taivaalle sen jälkeen, kun Syyriaan on asetettu lentokieltoalueita Libyan tapaan. Artikkelin mukaan päätöksen tekoa vaikeuttaa Al-Qaidaan sidoksissa olevien ryhmittymien kuten Al-Nusran osallistuminen taisteluihin. Toinen syy lienee Venäjän voimakas vastustus ja uhkaus varustaa Assadin joukot S-300 ilmatorjuntaohjuksilla ilmasaarron murtamiseksi. USA:n kiire voi kuitenkin johtua siitä, että Assadin joukot ovat selvästi voitossa kiinni kapinallisten osoittaessa hajaantumista.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/168878#.UblvEmJHT-k
http://israelupdate.achlak.net/
 
Mitä ihmettä tuo nyt tulee tarkoittamaan. Suora sotilaallinen tuki?. Tuhansia sotilaita jenkeillä Jordanian ja Syyrian rajalla.
Toinen mielenkiintoinen lause oli että Assad ei ole enään uskottavassa asemassa Syyrian johdossa,mutta Syyrian perushallinto on. Tarkoittaako tuo että mitäs jos joku omista syrjäyttäisi Assadin. Sama kuka se on. Sitten voidaan neuvotella?

Eivät ainakaan heti aio puuttua itse suoraan. Mutta aseita alkaa virrata. Aleppoon eivät aio puuttua,joten Aleppo varmaan joutuu Assadin käsiin. Tuo edellinen suuri voitto Syyrian armeijalta tuhosi kaupungin ja sitä puolustaneet Al-qaedan joukot. Joten ehkä näin se kuuluu mennäkkin. Antaa Assadin hoitaa al-qaeda ja nyt jenkit tukevat vain virallista Fsa:ta. Vaikea sanoa.
 
yle Uutiset Ulkomaat 14.6.2013 klo 13:51
Putinin avustaja: USA:n tiedot eivät vakuuta

Neuvonantaja Juri Ushakovin mukaan Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki Syyrian kapinallisille voisi haitata kansainvälisen rauhankonferenssin järjestämistä. Britannian ulkoministeri William Hague tukee Yhdysvaltojen tietoja kemiallisista aseista.

USA:n esittämät tiedot siitä, että Syyrian presidentin Bashar al-Assadin joukot olisivat käyttäneet kemiallisia aseita, eivät saa tunnustusta Venäjän viranomaisilta.

Venäjän presidentin Vladimir Putinin ulkoasiainneuvonantaja Juri Ushakov sanoi toimittajille, että Yhdysvaltojen Venäjälle toimittavat tiedot "eivät näytä vakuuttavilta" ja että "on vaikea kutsua niitä faktoiksi".

Ushakovin mukaan Yhdysvaltojen sotilaallinen lisätuki Assadin vastustajille heikentäisi mahdollisuutta järjestää Syyrian tilannetta koskeva kansainvälinen rauhankonferenssi.

Valkoinen talo ilmoitti torstaina, että Yhdysvalloilla on todisteita siitä, että Syyrian hallituksen joukot ovat käyttäneet kemiallisia aseita kapinallisia vastaan. Britannian ulkoministeri William Hague on ilmoittanut olevansa yhtä mieltä Yhdysvaltojen kanssa kemiallisten aseiden käytöstä.

Lähteet:
Reuters, AFP
 
Back
Top