Syyrian konflikti

jokuvaan kirjoitti:
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5046414,00.html

"But the most important diplomatic development concerning the Syrian issue will take place in Sochi on Wednesday in the summit organized by Putin with Iranian President Hassan Rouhani and Turkish President Recep Tayyip Erdogan, where Syria will be divided into spheres of influence. That’s where the loot will be divided. The US isn’t part of it, and neither is Syria. Assad hasn’t been invited to the meeting."
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä pelaa melko tehokkaasti Turkkia omaan leiriinsä, tai ainakin irti lännen leiristä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Assad on ja pysyy vallassa Syyriassa ja entistä suuremmassa kiitollisuudenvelassa ja tiukemmassa Moskovan otteessa. Venäjä ei myöskään varmasti kysele kurdien kohtelun perään, sen enempää Turkissa kuin Syyriassa. Suurempi peli on käynnissä Iran - Saudi-Arabia - muut Persianlahden valtiot - Libanon kuviossa, johon liittyy myös Israel, Turkki ja jopa Pakistan. Siitä kuviosta ei ota tällä hetkellä pirukaan selvää, mutta varmaa on että sattuu ja tapahtuu.
 
https://www.vanityfair.com/news/2017/11/trump-intel-slip
https://www.timesofisrael.com/trump...ils-of-a-daring-israeli-raid-in-syria-report/

"According to the Vanity Fair account, two Sikorsky CH-53 helicopters carrying Israeli commandos and Mossad agents flew into northern Syria, as part of a mission to insert a listening device to spy on an Islamic State cell that was devising new methods of carrying out bombing attacks sometime at the end of last winter.

The troops and spies were dropped off and transferred to jeeps, in which they drove to their target, where the commandos patrolled while the Mossad agents planted the device. The commandos and agents then raced back to the helicopters and returned to Israel undetected, the report said.
Several days later, signal intelligence troops from Israel’s Unit 8200 were reportedly able to listen in on an Islamic State soldier explaining how to make and use the laptop bombs, apparently devised by Saudi explosives mastermind Ibrahim al-Asiri."
 
Rantojen mies kirjoitti:
Venäjä pelaa melko tehokkaasti Turkkia omaan leiriinsä, tai ainakin irti lännen leiristä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Assad on ja pysyy vallassa Syyriassa ja entistä suuremmassa kiitollisuudenvelassa ja tiukemmassa Moskovan otteessa. Venäjä ei myöskään varmasti kysele kurdien kohtelun perään, sen enempää Turkissa kuin Syyriassa. Suurempi peli on käynnissä Iran - Saudi-Arabia - muut Persianlahden valtiot - Libanon kuviossa, johon liittyy myös Israel, Turkki ja jopa Pakistan. Siitä kuviosta ei ota tällä hetkellä pirukaan selvää, mutta varmaa on että sattuu ja tapahtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Välillä tulee etiäinen että kolmannen suursodan liittoumat tiivistyy ja muhii oikein kunnolla
 
aj77 kirjoitti:
Välillä tulee etiäinen että kolmannen suursodan liittoumat tiivistyy ja muhii oikein kunnolla
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, on vähän semmoinen ensimmäistä edeltäneen liittosopimusten solmimisen tunnelma ilmassa. Osa nappuloista etsii vielä väriään, joten voi mennä hetki ennen kuin syttyy. Tai sitten ei, yhdestä luodista se ensimmäinen lähti.
 
Liittoumista ja kulissien takana tapahtuvasta puheenollen, katsokaapa Erdoganin ilmeitä ja kehonkieltä tämän videon alussa:
Al Jazeeran raportti "Can Putin's plan end fighting in Syria" tjsp.

ja tätä temppua, minkä Putin tekee hänelle tiedotustilaisuuden lopussa:

RT:N video, mutta ehkä tän verran voi sitäkin katsoa..

Musta Erdogan näyttää järkyttyneeltä ja voimattomalta, alistetulta. Mitähän tuolla on puhuttu ja sovittu?
 
arix kirjoitti:
Että kumpikin suurvalta on samaa paskaa eri paketissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli Venäjän miehitysjoukot Ukrainassa on täysin sama asia kuin USAn joukot Syyriassa? Olen liian väsynyt alkaakseni selittämään kahden aikaan yöllä mitä eroa noilla kahdella sodalla on, joten laitan vain ajatuksiani kuvaavan kuvan.
1olj30.jpg
 
Syyriahan hajosi ja kansaa tapettiin kaduille. Ukraina ei hajonnut vaan siitä irtosi pieni osa täysin Venäjän masinoimana venäjän johdolla. Panssarit,ohjusjoukot,ilmavalvonta,tykistö. Venäläisiä. Näin ei ollut Syyriassa. Syyriassa oli ensin aito kansanliike. Aluksi Salafistit ja kansalaiset oli samassa Assadia vastustavissa mielenosoituksissa.

Nyt tässä arvon röllikät ja muut Diktaattorin ymmärtäjät tulee se tärkein pointti. Kun sanotte että usa tukee syyrian kapinaa yms mitä nyt keksittekin. Kapinan menettäminen islamistisille liikkeille ei johdu Usan tuesta vaan Usan tuen puutteesta! Uskokaa jo. Obama uhosi monet kerrat tukevansa ja sitten tuli laatikollinen rynkkyjä. Tai koulutti porukkaa joka ei uskonut mahdollisuuksiinsa vaan vaihtoi paremmin pärjääviin islamisteihin.

Jos syyriaa olisi tuettu kunnolla ja tarjottu ilmatukea alusta asti ei oltaisi nykytilanteessa. Jotain keroo sekin että edes Venäjä ei uskaltanut puuttua vaikka Assad alkoi olemaan piiritetty. Vasta vuosien tuenpuuteen jälkeen tuli korppikotkat haaskalle ja sen vuoksi Syyrian taivaalla lentelee nyt kaikenmaailan kehitysmaat suurina sotilasvaltoina muka.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Eli Venäjän miehitysjoukot Ukrainassa on täysin sama asia kuin USAn joukot Syyriassa? Olen liian väsynyt alkaakseni selittämään kahden aikaan yöllä mitä eroa noilla kahdella sodalla on, joten laitan vain ajatuksiani kuvaavan kuvan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poistin paskan meemin ja sitten asiaan.

Onhan noissa eroa, kummallakin joukkoja itsenäisessä valtiossa tukemassa kapinallisia. Kummankin taistelujoukot ovat aiheuttaneet tappioita kyseisen maan joukoille. Kumpikin on käyttänyt miljardeja luoden jäätyneen konfliktin.

Tavoitteissa näen sentään eroa. Venäjällä Krim on strateginen tavoite, Usalla on mikä? Kurdistan?

arix kirjoitti:
Että kumpikin suurvalta on samaa paskaa eri paketissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko yllä olevassa lauseessa jotain ongelmaa?
 
aj77 kirjoitti:
Nyt tässä arvon röllikät ja muut Diktaattorin ymmärtäjät tulee se tärkein pointti. Kun sanotte että usa tukee syyrian kapinaa yms mitä nyt keksittekin. Kapinan menettäminen islamistisille liikkeille ei johdu Usan tuesta vaan Usan tuen puutteesta! Uskokaa jo. Obama uhosi monet kerrat tukevansa ja sitten tuli laatikollinen rynkkyjä. Tai koulutti porukkaa joka ei uskonut mahdollisuuksiinsa vaan vaihtoi paremmin pärjääviin islamisteihin.

Jos syyriaa olisi tuettu kunnolla ja tarjottu ilmatukea alusta asti ei oltaisi nykytilanteessa. Jotain keroo sekin että edes Venäjä ei uskaltanut puuttua vaikka Assad alkoi olemaan piiritetty. Vasta vuosien tuenpuuteen jälkeen tuli korppikotkat haaskalle ja sen vuoksi Syyrian taivaalla lentelee nyt kaikenmaailan kehitysmaat suurina sotilasvaltoina muka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kummassakin konfliktissa näkee selvästi mitä poliittinen heikkous aiheuttaa. Mikäli yksikin peluri näistä neljästä olisi toiminut päättäväisesti olisi kyseinen konflikti loppunut hyvin nopeasti olipa kyseessä Assad, Porosenko, Putin tai Obama.
 
aj77 kirjoitti:
Syyriassa oli ensin aito kansanliike. Aluksi Salafistit ja kansalaiset oli samassa Assadia vastustavissa mielenosoituksissa.

Jos syyriaa olisi tuettu kunnolla ja tarjottu ilmatukea alusta asti ei oltaisi nykytilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa muistaa se, että Arabikevät ei ole mikään vapaudenkaipuisten kansalaisyhteiskuntafanien masinoima spontaani liike, vaan al Gaidan ja sen perintönä toimivien järjestöjen jo kauan sitten organisoima hanke, joka tuli laajalti julki viimeistään 2005 eli viisi vuotta ennen arabikevättä.

Käytännön järjestelyistä vastasi enimmäkseen Muslimiveljeskunta. Suunnitelma on al Gaidan. Osaajaverkostot on järjestänyt isossa määrin HuT.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fouad_Hussein

http://www.spiegel.de/international/the-future-of-terrorism-what-al-qaida-really-wants-a-369448.html

https://counterjihadreport.com/tag/fouad-hussein/

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/jihad-2020-assessing-al-qaidas-20-year-plan

https://books.google.fi/books/about/Fouad_Hussein.html?id=BCefpwAACAAJ&redir_esc=y

Al Gaidan seitsemänvaiheisessa 20-vuotissuunnitelmassa arabikevään mobilisointi on vaihe kolme, vallankumoukset vaihe neljä ja kalifaatin perustaminen vaihe viisi.

Ja tämä on siis suoraan al Zarqawilta saatua tietoa joka on julkaistu laajasti vuonna 2005. (Paitsi että tuota Muslimiveljeskunnan roolia ei julkaistu vielä silloin ja HuT:n roolista en ole varma onko sitä julkaistu vieläkään oleellisessa määrin.)

Lisätään perään vielä sellainen maininta, että jos media osaisi hommansa, niin se ei olisi langennut islamistien virittämään media-ansaan "aidosta, spontaanista kansannoususta". Ja jos tiedustelualan laitokset osaisivat ja tekisivät hommansa eri maissa kunnolla, niin myöskään hallitukset ja johtavat poliitikot eivät olisi langenneet samaan ansaan.

Asia on kuitenkin ollut maailmanlaajuisesti tiedossa, julkaistuna ja julkisuudessa jo 2005.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top