Oispa rahhoo, ostaisin raytheonin osakkeita. Kohta tienais taas hyvin. Alkaa syyrian touhua olemaan niin vammaista, ettei jaksa edes liikuttaa enää. Kaasuiskuja, sitten ohjuksia perään, on niin pakko räiskiä, vedättää ja räiskiä uudelleen. Kiina yhdistynyt venäjän kanssa, varmaan hyvä idea haukkua assadia ja räiskiä ryssiä. Yritän miettiä isompaa kuvaa, aina salaliittosana otsaan. Mitä väliä, totuus palaa tulessa napalmin hajussa. Pitkään aikaan sota ei oo ollu vältettävä asia, rahaa sillä tehdään. Lompakot lihoo ja nuket tanssii. Kaikilla oikeutus, hyvä tahto ja maailmanrauha, raiskattuna mammonan alttarille. Syleile Luciferia, tässä Kristuksesi liha ja veri, ota lapseni, oi Molok, anna tulesi sataa Baalin maahan. Samaa sukua, Isän poikia. Saatana nauraa matkalla pankkiin.
letkuspede
Ylipäällikkö
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat...a-ovat-trumpin-vaihtoehdot/6853166#gs.SjFKUiA
Linkin kautta pääsee kuuntelemaan myös asiantuntijoiden näkemyksiä.
1. Diplomatia
Pakotteet näyttävät aina hyviltä vastatoimilta, vaikka niiden vaikutus on rajallinen ja hidas.
Yhdysvallat ja Trump epäilevät, että Venäjä on osoittain kaasuiskun takana, koska Venäjä on tukenut Syyrian hallitusta ja presidentti Bashar al-Assadia.
Toisaalta myös Iran on Syyrian tukena. Niinpä Yhdysvallat voisi ajaa uusia pakotteita kaikkia kolmea vastaan. Vaikka Syyria on tehnyt liki 30 kaasuiskua aiemmin, YK:n turvallisuusneuvosto on Venäjän veto-oikeuden takia jakautunut, eikä se voi tehdä mitään.
2. Rajattu sotilaallinen isku
Trump on monta kertaa sanonut, että Yhdysvallat voi toimia halutessaan yksin.
Vuosi sitten Yhdysvallat teki omin päin yli 50 ohjuksen iskun syyrialaiselle lentokentälle vastineena yhdelle Syyrian kaasuiskuista. Tarkoituksena oli lähettää viesti, mutta se ei vaikuttanut mitenkään.
Yhdysvallat voisi tehdä iskun nytkin, mutta avoinna on, mikä olisi sellainen kohde, jolla olisi todellista merkitystä ja vaikutusta.
3. Isompi sotilaallinen isku
Jos Yhdysvallat yksin päättäisi esimerkiksi tehdä Syyrian ilmavoimat toimintakyvyttömiksi, Yhdysvallat joutuisi suoraan vastakkain Syyrian tukena olevan Venäjän kanssa.
Venäjällä on joukkoja ja merkittävää kalustoa ainakin kahdessa tukikohdassa Syyriassa: ilmavoimia Latakiassa ja merivoimia Tartusissa.
Jo nyt Yhdysvallat ja Venäjä väistelevät toisiaan Syyriassa, sillä Yhdysvallat tukee jo kurditaistelijoita ISIS:in vastaisessa taistelussa.
4. Yhteistoiminta liittolaisten kanssa
Yhteistoiminta muiden liittolaisten kanssa vaikuttaisi liian vaikealta Trumpille. Britannia ja Ranska ovat jo vaatineet vahvaa vastinetta Syyrialle, mutta on epäselvää, kuinka pitkälle ne ovat valmiita menemään.
Syyriaa ja Irania vastustava Israel ei odotellut, vaan teki itse iskun viikon alussa. Iranin vastustajiin kuuluu myös Saudi-Arabia, jonka nuori kruununprinssi on osoittanut alueellista aktiivisuutta ja lähestynyt Israelia.
Saudi-Arabialla on toisaalta yhteistyötä Venäjän kanssa öljyn maailmanmarkkinahinnan pitämisessä tuloja tuottavalla tasolla.
Nato-liittolainen Turkki ei liene Syyriassa halukas muuhun, kuin estämään kurdien itsehallintohaaveet.
5. Pitkäjänteisen Syyria-strategian luominen
Oitkäjänteisen Syyris-strategian luominen on ilmeisesti kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto.
Syyrian sodan alkaessa Yhdysvallat vaati presidentti Barack Obaman johtamana Bashir al-Assadia syrjään, mutta tyytyi antamaan vain puolivillaista tukea Syyrian kapinallisille ja humanitaarista apua. Yhdysvallat ei halunnut taas uutta sitoutumista Afganistanin ja Irakin tapaan.
Sodan pitkittyessä Venäjä tuli Syyrian johdon tueksi ja täytti sotilaallisen tilan. Saman aikaan, vuonna 2015, Yhdysvallat kuitenkin jotui sekaantumaan Syyriankin kriisiin, kun terroristijärjestö ISIS oli perustanut kalifaattinsa Syyrian ja Irakin maaperälle.
Nyt ISIS on lähes nujerrettu alueellisesti, ja Trump haluaisi vetää joukot Syyriasta kotiin. Tästä aikeesta esimerkiksi Israel on parahtanut, ettei kannata kiirehtiä.
Linkin kautta pääsee kuuntelemaan myös asiantuntijoiden näkemyksiä.
1. Diplomatia
Pakotteet näyttävät aina hyviltä vastatoimilta, vaikka niiden vaikutus on rajallinen ja hidas.
Yhdysvallat ja Trump epäilevät, että Venäjä on osoittain kaasuiskun takana, koska Venäjä on tukenut Syyrian hallitusta ja presidentti Bashar al-Assadia.
Toisaalta myös Iran on Syyrian tukena. Niinpä Yhdysvallat voisi ajaa uusia pakotteita kaikkia kolmea vastaan. Vaikka Syyria on tehnyt liki 30 kaasuiskua aiemmin, YK:n turvallisuusneuvosto on Venäjän veto-oikeuden takia jakautunut, eikä se voi tehdä mitään.
2. Rajattu sotilaallinen isku
Trump on monta kertaa sanonut, että Yhdysvallat voi toimia halutessaan yksin.
Vuosi sitten Yhdysvallat teki omin päin yli 50 ohjuksen iskun syyrialaiselle lentokentälle vastineena yhdelle Syyrian kaasuiskuista. Tarkoituksena oli lähettää viesti, mutta se ei vaikuttanut mitenkään.
Yhdysvallat voisi tehdä iskun nytkin, mutta avoinna on, mikä olisi sellainen kohde, jolla olisi todellista merkitystä ja vaikutusta.
3. Isompi sotilaallinen isku
Jos Yhdysvallat yksin päättäisi esimerkiksi tehdä Syyrian ilmavoimat toimintakyvyttömiksi, Yhdysvallat joutuisi suoraan vastakkain Syyrian tukena olevan Venäjän kanssa.
Venäjällä on joukkoja ja merkittävää kalustoa ainakin kahdessa tukikohdassa Syyriassa: ilmavoimia Latakiassa ja merivoimia Tartusissa.
Jo nyt Yhdysvallat ja Venäjä väistelevät toisiaan Syyriassa, sillä Yhdysvallat tukee jo kurditaistelijoita ISIS:in vastaisessa taistelussa.
4. Yhteistoiminta liittolaisten kanssa
Yhteistoiminta muiden liittolaisten kanssa vaikuttaisi liian vaikealta Trumpille. Britannia ja Ranska ovat jo vaatineet vahvaa vastinetta Syyrialle, mutta on epäselvää, kuinka pitkälle ne ovat valmiita menemään.
Syyriaa ja Irania vastustava Israel ei odotellut, vaan teki itse iskun viikon alussa. Iranin vastustajiin kuuluu myös Saudi-Arabia, jonka nuori kruununprinssi on osoittanut alueellista aktiivisuutta ja lähestynyt Israelia.
Saudi-Arabialla on toisaalta yhteistyötä Venäjän kanssa öljyn maailmanmarkkinahinnan pitämisessä tuloja tuottavalla tasolla.
Nato-liittolainen Turkki ei liene Syyriassa halukas muuhun, kuin estämään kurdien itsehallintohaaveet.
5. Pitkäjänteisen Syyria-strategian luominen
Oitkäjänteisen Syyris-strategian luominen on ilmeisesti kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto.
Syyrian sodan alkaessa Yhdysvallat vaati presidentti Barack Obaman johtamana Bashir al-Assadia syrjään, mutta tyytyi antamaan vain puolivillaista tukea Syyrian kapinallisille ja humanitaarista apua. Yhdysvallat ei halunnut taas uutta sitoutumista Afganistanin ja Irakin tapaan.
Sodan pitkittyessä Venäjä tuli Syyrian johdon tueksi ja täytti sotilaallisen tilan. Saman aikaan, vuonna 2015, Yhdysvallat kuitenkin jotui sekaantumaan Syyriankin kriisiin, kun terroristijärjestö ISIS oli perustanut kalifaattinsa Syyrian ja Irakin maaperälle.
Nyt ISIS on lähes nujerrettu alueellisesti, ja Trump haluaisi vetää joukot Syyriasta kotiin. Tästä aikeesta esimerkiksi Israel on parahtanut, ettei kannata kiirehtiä.
https://www.thedailybeast.com/the-i...ria-monday-a-message-to-iran-russia-and-trump
"To suggest the IRGC has acquired in recent years a position of Syrian strategic depth vis-à-vis Israel would be an understatement. With at least 10 shared or dedicated military bases and more than 40 permanent military positions across the country, the IRGC commands well over 120,000 militiamen, at least 25,000 of whom are non-Syrians. As Iran and its many proxies have frequently made clear, this sizeable Syria-based force has only one long-term adversary in mind: Israel, and specifically its destruction as a nation state. Beyond facilities and men-at-arms, Iran is now aggressively expanding from the asymmetric to the conventional, operating a fleet of sophisticated drones and an array of rockets and short-range ballistic missiles.
The IRGC is also said to be ferrying in more precision missile technology—with munitions targetable to 10- to 20-meter accuracy—and constructing large-scale facilities for assembling sophisticated ballistic missiles flown into Syria directly from Iran, much like the IRGC does with Yemen’s Houthis. IRGC specialists and Hezbollah are also rumored to be cooperating with the Syrian government’s renewed research into chemical weapons—reportedly assisted by North Korean scientists—as well as new methods of delivering chemicals in short-range, tactical attacks."
"From an Israeli national security perspective, this state of affairs is totally unsustainable "
"For example, a mere 12 electricity plants provide for all of Israel’s needs, and all currently sit in range of Iran-provided missiles in Syria and Lebanon. Israel has therefore leaned on Russia and Putin to balance or contain the extent and nature of Iran’s expanding role in Syria. Israeli officials appear convinced that Moscow has the necessary leverage to do this, and the will to do so, but the results speak to a different story"
"..one retired senior Russian military officer told me recently that Russian Spetsnaz special operators have become “blood brothers” with their Hezbollah “comrades,” with the former describing the latter as the most capable partner force they’ve ever worked with"
"Meanwhile, opposition sources tell me Iranian militiamen are preparing for new offensive operations into southern Syria in the coming weeks, having massed in loyalist areas of southwestern Damascus. Syrian regime tanks and artillery systems reportedly are being deployed into Syria’s southwestern de-escalation zone."
///
Voi olla että Trumppi karttojensa äärellä tuumii laajempaa tilannekuvaa ja kokonaisuutta. Mihin suuntaan tilannetta pitäisi tai voisi kääntää. USA:lla on nyt jokeri-kortti kädessä uuden hermokaasu-iskun jälkeen.
"To suggest the IRGC has acquired in recent years a position of Syrian strategic depth vis-à-vis Israel would be an understatement. With at least 10 shared or dedicated military bases and more than 40 permanent military positions across the country, the IRGC commands well over 120,000 militiamen, at least 25,000 of whom are non-Syrians. As Iran and its many proxies have frequently made clear, this sizeable Syria-based force has only one long-term adversary in mind: Israel, and specifically its destruction as a nation state. Beyond facilities and men-at-arms, Iran is now aggressively expanding from the asymmetric to the conventional, operating a fleet of sophisticated drones and an array of rockets and short-range ballistic missiles.
The IRGC is also said to be ferrying in more precision missile technology—with munitions targetable to 10- to 20-meter accuracy—and constructing large-scale facilities for assembling sophisticated ballistic missiles flown into Syria directly from Iran, much like the IRGC does with Yemen’s Houthis. IRGC specialists and Hezbollah are also rumored to be cooperating with the Syrian government’s renewed research into chemical weapons—reportedly assisted by North Korean scientists—as well as new methods of delivering chemicals in short-range, tactical attacks."
"From an Israeli national security perspective, this state of affairs is totally unsustainable "
"For example, a mere 12 electricity plants provide for all of Israel’s needs, and all currently sit in range of Iran-provided missiles in Syria and Lebanon. Israel has therefore leaned on Russia and Putin to balance or contain the extent and nature of Iran’s expanding role in Syria. Israeli officials appear convinced that Moscow has the necessary leverage to do this, and the will to do so, but the results speak to a different story"
"..one retired senior Russian military officer told me recently that Russian Spetsnaz special operators have become “blood brothers” with their Hezbollah “comrades,” with the former describing the latter as the most capable partner force they’ve ever worked with"
"Meanwhile, opposition sources tell me Iranian militiamen are preparing for new offensive operations into southern Syria in the coming weeks, having massed in loyalist areas of southwestern Damascus. Syrian regime tanks and artillery systems reportedly are being deployed into Syria’s southwestern de-escalation zone."
///
Voi olla että Trumppi karttojensa äärellä tuumii laajempaa tilannekuvaa ja kokonaisuutta. Mihin suuntaan tilannetta pitäisi tai voisi kääntää. USA:lla on nyt jokeri-kortti kädessä uuden hermokaasu-iskun jälkeen.
tulikomento
Supreme Leader
Mikä yllätys. Venäjä torjui YK:n turvaneuvostossa Yhdysvaltojen tekemän esityksen kaasuiskun tutkinnasta. Venäjän YK-lähettilään mukaan ehdotus sisälsi asioita joita Venäjä ei voi hyväksyä. Niin, eilenhän Lavrov jo valisti maailmaa etteivät venäläisasiantuntijat löytäneet mitään jälkiä kaasuaseen käytöstä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804102200866817_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804102200866817_ul.shtml
Shadowmon
Kenraali
Jotenkin koomista että yleensä näiden asioiden tutkimisessa menee aikansa. Venäjä kuitenkin tutki kaasun käytön tunneissa käymättä edes paikan päällä (?)
Tämä on lievästi sanottuna harhaanjohtava uutinen. Venäjähän vaati turvaneuvoston kokouksessa, että OPCW:n pitäisi lähettää tutkijat paikan päälle jokseenkin välittömästi (jo nyt tiistain aikana).
Olivathan venäläiset ehtineet siellä käydä jo yllättävänkin nopeasti. Asiasta videokin tässä ketjussa.Jotenkin koomista että yleensä näiden asioiden tutkimisessa menee aikansa. Venäjä kuitenkin tutki kaasun käytön tunneissa käymättä edes paikan päällä (?)
Shadowmon
Kenraali
Tuo video ja Venäjän sanat ei vielä oikein riitä vakuuttamaan.
"The OPCW did not immediately respond to a request for comment. But weapons inspectors are not expected to go to Syria after being attacked twice while tying to get to the sites of chemical weapons attacks since 2013."
Lienee helppo vaatia jotain, josta tietää ettei tule toteutumaan
Vakuuttamaan mistä? Senhän video nyt kuitenkin selvästi näyttää, että venäläiset tosiaan kävivät paikan päällä. Se videolta toki ei käy ilmi, millä tavalla venäläiset paikan tarkastivat.
Shadowmon
Kenraali
En tuosta pysty päättelemään paikkaa, enkä ymmärrä tuosta molotuksesta mitään.
Google-kääntäjä auttaa: videon otsikko on "The entry of a Russian military police to inspect the site of the chemical massacre in the city of Duma in rural Damascus".
Ja vaikkei arabiasta mitään ymmärräkään, tunnistaa videon kuvaajan puheesta ainakin kerran sanan "sarin". Videon kuvaajan (joka on samalla sen postaaja) youtube-tilin muut videot todentavat, että kyseessä on ihan aito kapinallisten joukossa vuosikausia lymynnyt toimittaja. Liekö etnisesti kurdi, koska videoissa usein näkyy teksti "rudaw", joka viittaa kurdien uutismediaan.
Esimerkiksi saman tyypin video kuukauden takaa. Otsikko viittaa itä-Ghoutan pommituksiin.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Yhdysvaltojen YK-suurlähettiläs Nikki Haley totesi turvaneuvoston istunnossa että USA tulee vastaamaan kaasuiskuun joko YK:n kanssa tai sitten ilman sitä. Eli käytännössä jos voimatoimia käytetään, niin sitten ilman YK-mandaattia. Venäjä kun kaataa kaikki esitykset veto-oikeudellaan. Halukkaita kumppaneita olisivat sitten varmaankin britit ja ranskalaiset.
https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvallat-vastaa-iskuun-joko-ykn-kanssa-tai-ilman-sita/
https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvallat-vastaa-iskuun-joko-ykn-kanssa-tai-ilman-sita/
No tällaisessa tapauksessa jokseenkin ainoa keino todella selvittää asia on mennä paikan päälle ASAP. Jos venäläiset menivät tuonne, niin omituiselta se tuntuisi, etteikö länsimaista muka löytyisi riittävän rohkeaa porukkaa. Venäläisethän ovat käsittääkseni osallistuneet Douman pommituksiin aivan viime päivinäkin, mutta silti heidän pari edustajaansa menivät paikalle videon mukaan ilmeisen suojattomina."The OPCW did not immediately respond to a request for comment. But weapons inspectors are not expected to go to Syria after being attacked twice while tying to get to the sites of chemical weapons attacks since 2013."
Lienee helppo vaatia jotain, josta tietää ettei tule toteutumaan
OPCW:n porukka toki lienee pitkälti tavis-siviilejä, joita ehkei voi tällaiseen velvoittaa. Mutta luulisi lännestä jotain vähän sotilaallisemminkin orientoitunutta tutkijakuntaa löytyvän. Poliittista tahtoa vain ei sitten ilmeisesti löydy tarpeeksi? Olisihan se tietty noloa USA:n kannalta, jos ei löytyisikään todisteita kaasuiskusta, mutta ohjukset on jo ehditty virittää vähintään verbaalisella tasolla. Joten parempi hutkia tutkimatta kuin ottaa riski siitä, ettei tällä kerralla savun takaa löydykään tulta?
Leaderwolf
Respected Leader
Helppohan se on olla rohkea ja mennä katselemaan kun oma puoli on pommittaja. Eri asia jos ei tiedä milloin iskuja tulee ja minne.
Jotenkin koomista että yleensä näiden asioiden tutkimisessa menee aikansa. Venäjä kuitenkin tutki kaasun käytön tunneissa käymättä edes paikan päällä (?)
Venäläisillä kun on Super-aseet, niin löytyy myös Super-kalustoa tutkintaan..
Länsimaalaiset edustajat vaativat vähintään Dunkin Donuts kahvilat kohteeseen. Viiden tähden Hotellin myös missä hieman käydä päivän tehtäviä läpi. Ryssille riittää Lada Niva ja paperosseja päiväksi.
Ainakin itse tuollaisessa tilanteessa pelkäisin ensisijaisesti raunioissa piileskeleviä tarkka-ampujia tai improvisoituja räjähteitä. Paikalla kuitenkin lienee yksi jos toinenkin enemmän tai vähemmän traumatisoitunut / radikalisoitumiselle altis henkilö, joka perheineen on ollut vastaanottavana osapuolena Venäjänkin pommituksissa ja jolla on olosuhteiden ansiosta pääsy aseisiin. Eikä perääntymään joutunut Jaysh al-Islamkaan välttämättä halua päästää venäläisiä kuin koira veräjästä.
letkuspede
Ylipäällikkö
Tuosta betonipölystä voisi jotain päätellä, joka tullut rikkoutuneesta katosta. 100 varmaksi en sano. Osa pinnoista täysin puhtaita. Miten tuo pöyly sitten laskeutunut?
e. Tunnistaako joku tuon pommin?