Kuten olemme moneen kertaan todenneet, niin nuo paskastanit vaativat diktaattorin pitämään pakkaa kasassa.
StepanRudanskij
Respected Leader
On siellä tunnetusti muutama. En nyt lähdettä ehdi kaivaa.
Thunderbolt
Kersantti
Totta. Muistaakseni jossakin huhuiltiin eilen USS Georgian (Ohio-luokan vehje, varustuksena 154 Tomahawkia) olevan myös mestoilla. Tavan pulliaisilla ei kuitenkaan tosiaan pahemmin ole keinoja selvittää missä tuo mahtaa oikeasti sukellella.
Olisitko itse Yhdysvaltain presidenttinä toimittanut olalta laukaistavia ilmatorjuntaohjuksia varsin epämääräisille ryhmittymille Syyriaan, ottaen huomioon että et voi mitenkään valvoa mihin ne loppujen lopuksi päätyvät?
Shadowmon
Kenraali
Tämä on myös ihan ryssätrollejen vakiolausahdus, eihän Venäjä olekaan mikään valehteleva diktatuuri vaan ihan samalla viivalla lännen kanssa
Muutaman siviilin kaasutus varmaan joo, mutta jos nämä tapaukset saavat mennä rankaisematta niin kohta on useampi muukin diktaattori kaasuttamassa. Hetken kuluttua sariinista tulee ihan "normi ase".
Samalla tavalla suuri johtajasi Putin on jo lausunnoissaan laskenut rimaa ydinaseiden käytölle. Putin myös sulkee silmänsä tältä sariinin käytöltä (samoin kuin käyttää itsekin hermomyrkkyjä esim. ex-vakoojien tappamiseen.
Putinin ja Assadin maailmassa ydinaseet ja hermomyrkyt olisivat ihan nomi tapa tappaa omia kansalaisia ja käydä sotia. Onko sitten ihme jos länsi ei tästä oikein tykkää?
Eli kaasuiskua ei ole tapahtunut, koska Venäjä tutki asian. Tai jos onkin tapahtunut niin se on kyllä sitten USA:n itsensä järjestämä
Hyvää päivää
Kyllä mutta työjuhta Los Angeless luokka on nopea ja ketterä ja niitä on Välimeren laivastossa muistaakseni toisin kuin Ohio luokkaa. Bongarit kyllä tietää mikä vene on satamassa ja mitkä merellä. Sukeltavat vasta kauempana.
Mitä kalustoon tulee, Lähi-idässä on käsittääkseni kyllä jonkusen verran USA:n lentokalustoa, kuten myös ilmatankkauskalustoa, jolloin lähtöpiste voi olla kauempana. Saudi-Arabian ilmatila on varmasti auki. B2-pommikoneet lentävät vaikka kuinka kaukaa paikalle tarvittaessa. Enemmän pulaa voi olla sopivista täsmäaseista, niistä joilla on pitkä kantama ja jotka porautuvat maan sisälle. Tietysti on olemassa hätätila-varastot, mutta nämä on todellakin varattu hätätilannetta, kuten Irania tai Venäjää vastaan.
Risteilyohjukset olisi voitu ampua viime yönä, siihen ei lähdetty, eli nyt tiedossa on lentokoneilla operointia Syyrian ilmatilassa ja enemmän riskinottoa.
Risteilyohjukset olisi voitu ampua viime yönä, siihen ei lähdetty, eli nyt tiedossa on lentokoneilla operointia Syyrian ilmatilassa ja enemmän riskinottoa.
CIA:n suunnitelma oli antaa ilmatorjuntakalustoa tarkkaan valikoiduille ja koulutetuille ryhmille. Ilmatorjuntakalusto olisi modifoitu niin, että sen sijaintia voi tarkkailla ja käyttöä valvoa. Viimeisenä esillä olleena suunnitelmana oli todennäköisesti ajoneuvokäyttöiset järjestelmät, ei olalta laukaistavat. Ei niitä TOW-ohjuksiakaan jaettu kuin makkaraa torilla, vaan pohjatyö oli tehty huolellisesti. Valtava TOW-videoiden tulva oli myös osa CIA:n suunnitelmaa, jolla valvottiin niiden käyttöä, käytetyt putket piti palauttaa jne...
Soldierblue
Ylipäällikkö
Ei tässä ole kyse mistään sen kummemmasta kuin vanhasta hyvästä periaatteesta "ensin tutkitaan, sitten hutkitaan". Miksi lännen kannattaisi tehdä potentiaalisesti(?) merkittäviä jälkiseurauksia omaavia toimia hätiköidysti? Mitä vakuuttavammat todisteet kerätään ja esitetään maailmalle, sitä helpompi iskut on perustella omalle väelle ja sitä hankalampaa esim. Venäjän on protestoida iskuja vastaan. Eli nähdäkseni huolellinen tutkinta on länsimaiden kannalta win-win, eikö?
Vai onko Syyrian vuosia jatkuneessa konfliktissa juuri nyt päällä niin aikakriittinen vaihe, ettei tomahawkeja yms. ehtisi lähettää matkaan esim. muutamien viikkojen päästä, jos niikseen tulee? Muutaman vuorokauden sisällä tehty isku tuntuisi järkevältä lähinnä, jos lännen tavoitteena jo lähtökohtaisesti on vain pr-kampanja (tehdään jonkinlainen puolivillainen nopea isku, jotta voidaan median edessä hehkuttaa omaa poliittista tahtotilaa) eikä mikään isompi käännös Syyria-politiikassa (esim. leveän rintaman vankkumaton päätös kammeta Assad syrjään joko hyvällä eli neuvottelemalla tai pahalla eli sotatoimin).
Se vähän ihmetyttää, miten te saatte tästä aikaiseksi kysymyksen epäluottamuksesta länteen / luottamuksesta enemmän Assadiin tai Venäjään? Eihän länsi ole vielä tehnyt mitään tutkimuksia vaan lännen reaktiot pohjautuvat kapinallislähteistä saatuihin toisen käden tietoihin, joihin ei jo lähtökohtaisesti voi luottaa yhtään sen enempää kuin esim. Syyrian hallituksen tiedonantoihin. Mikään sodan aktiivinen osapuoli ei ole tässä suhteessa luotettava.
Esim. se postaamani kapinallisvideo sängyllä lepäävästä kaasusylinteristä tms. tuntuu sen verran epäuskottavalta, että selvää propagandaakin tapahtuman tiimoilta näyttäisi olevan ilmoilla. Ainakin amatöörin silmin on vaikea kuvitella, miten videolla näkyvästä katon aukosta läpi tullut pommi päätyisi tuolla tavalla sängylle. Tuskin se lattian kautta sinne pompahtanutkaan on. Koska tällaisia ilmiselviä epäilyksiä on, olisi tapaus hyvä tutkia luotettavan tahon toimesta. Itse lukisin esim. EU-maita edustavan monikansallisen tiimin luotettavaksi tahoksi (ja vastaavasti en luottaisi mihinkään sodassa aktiivisen roolin omaavaan osapuoleen).
Viimeksi muokattu:
Kapinalliset syntyivät siitä, kun Assad ampui mielenosoittajia.
Lännen tiedustelukoneisto, analyytikot, tutkijat sekä agentit ovat varmasti tehneet kellon ympäri töitä, asian ollessa ehdoton ykkösprioriteetti.
///
Ja tämäkin reissu peruttu:: "Defense Secretary James Mattis was scheduled to travel to Nevada and San Francisco this weekend but has since canceled his trip"
Viimeksi muokattu:
Itse ajattelisin että kapinalliset syntyivät dollarin devalvoinnista johtuneesta ruuanhintainflaatiosta. Liian monta maata kärisi samalla kertaa, ei kaikilla voi olla suru puserossa samana vuonna paikallisten tapahtumien vuoksi.
Varmasti näinkin, muttei tuollaista tapausta telepatian avulla voi tutkia. Mutta nyt tosiaan, kuten ylempänäkin jo ehdittiin kertoa, OPCW lähettää tutkimustiimin Doumaan ja asiasta saadaan varmasti astetta luotettavampaa tietoa. Tämä tieto nyt suoraan OPCW:n verkkosivuilta eli homma on varmistunut.
Esim. itse olen sitä mieltä, että jos vankkoja todisteita Assadin suorittamasta siviileiden kaasuttamisesta saadaan, pitäisi lännen valita aiemmassa viestissäni mainitsemistani kahdesta toimintamallista jälkimmäinen eli vankkumaton päätös siirtää Assad syrjään joko hyvällä tai pahalla (ja mahdollisesti, jos vain keinot löytyy, viedä jopa Haagiin asti syytettäväksi). Sen sijaan siitä ei ole mitään pidemmän tähtäimen hyötyä, jos Trump ampuu taas muutaman tusinan ohjuksia lentokentille jne. Trumpin edellisen iskunkin jälkeen kentät saatiin jo muutamissa päivissä/viikoissa toimintakuntoon eikä kalustotappioitakaan tullut mitenkään merkittävästi hidastamaan Syyrian joukkojen pommituksia.
letkuspede
Ylipäällikkö
Kuinka monta iskua kyseinen järjestö, joka nyt menossa tutkimaan tapausta on havainnut sen tosiasian että kiellettyjä aseita käytetty. Siinä vaiheessa kun kun tämä tutkijaryhmä saa työnsä valmiiksi, ja jos/kun toteaa kv-kiellettyjä aseita käytetyn, niin siinä vaiheessa ei tule tapahtumaan enään yhtään mitään! Täyttä saippuaoopperaa!
Syyriassa taisi tapahtua vähän samalla tavalla kuin aikoinaan Tsetseniassa. Aluksi takana oli laajat massat, mutta sitten ulkopuolisten tukemat ääri-islamistit kaappasivat konfliktin omien tavoitteidensa ajamiseen ja laajoille massoille jäi pitkälti sivustakärsijän rooli.
Syyrian sisällissodan suurin kysymys tuleekin olemaan se, miten varsin selvät etniset ja uskonnolliset jakolinjat omaava maa saadaan parsittua kasaan. Vaikka Assad saavuttaisikin ainakin jonkinasteisen sotilaallisen voiton, ei hän käytännössä voi jatkaa maan hallintaa vanhaan tapaan vaan sisällissodassa kapinallisia kannattaneelle kansanosalle pitää tehdä paljon myönnytyksiä. Muutenhan homma taas leimahtaa jossain välissä liekkeihin.
The B-1B weapons payload is: 24 GBU-31 joint direct attack munition (JDAM) at one time or a combination of 24 mk84 2,000lb general purpose bombs, eight mk65 naval mines, 84 mk82 500lb general purpose bombs, 84 mk62 500lb naval mines, 30 CBU-87, -89, -97 cluster munitions, 30 CBU-103, -104, -105 wind-corrected munitions dispensor (WCMD), 24 AGM-158 joint air to surface stand-off missiles (JASSM) or 12 AGM-154 joint stand-off weapons (JSOW).
https://www.airforce-technology.com/projects/b-1b/
Kyllä, noilla oli paljon yhteisiä nimittäjiä. Ja asia oli nähtävissä jo etukäteen. Noita ennusteltiinkin tapahtuviksi.
Väestön kasvu, nuoret miehet ilman työtä ja tulevaisuutta, ilmastonmuutos, maatalouden heikentyminen sen takia, ruoan kallistuminen, öljyn tuotannon ehtyminen, valtion budjetin karsinta. Kaikki haasteita. Ja kaikissa maissa oli styranki ruorissa. Yhdestä pienestä tapahtumasta alkoi digitaalisen viestinnän aikakaudella ketjureaktio, joka levisi yli arabialaisen maailman.
Dollarin devalvoitumisen yhteyttä en heti näe.
letkuspede
Ylipäällikkö
Vesipula