Syyrian konflikti

Shadowmon kirjoitti:
FALSE FLAG!!! Ei mutta siis, onko tämä mielestäsi täysi false flag, vai olisiko jenkkejen ja lännen pitänyt vaan suvaita pienet kaasuttelut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Sota Syyriassa loppuu vain Assadin voittoon. Se, että länsi ampuu sinne 100 risteilyohjusta ei muuta tätä tosiasiaa ja ainoastaan pidentää syyrialaisten kärsimystä ja kasvattaa syyrialaisten kuolleiden määrää. Länsi ei ole valmis sitoutumaan Syyrian opposition sotilaalliseen voittoon, joten parempi olisi, kun ei kärsimystä enää lisättäisi satunnaisilla ohjusampumisilla
 
Twitterissä Trumppi vähä sitä mieltä,että suattaapi olla että hyökätään pian tai suattaapi olla että ei.
 
Talvela kirjoitti:
näemme kuinka hyvä S-400 on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kiinnostaa taatusti hyvin montaa tahoa - ja oma, johonkin perustuva veikkaukseni on että venäläiset ovat tämän asian kanssa itseasiassa lähes puun ja kuoren välissä.
Laajasti, äänekkäästi ja suht pitkääkin on S400:n ylivoimaista suorituskykyä huudettu ulos niin virallisia kuin epävirallisiakin propagandakanavia pitkin.
Lännessä järjestelmän suorituskyky on arvioitu, todennäköisesti kutakuinkin oikein. Se on silti arvio vailla näyttöä tositilanteesta.

Jos S400 pystyy pyyhkimään taivaan puhtaaksi useamman sadan kilometrin säteellä, kannattaako se paljastaa Syyriassa vai kannattaisiko suorituskyky pitää salassa johonkin todellisempaan tarpeeseen? Jos sillä nimittäin taivas pyyhitään tyhjäksi, ei mene kauaa kun enää ei pyyhitä.
Jos se taas on suorituskyvyltään sitä mitä on arveltu, paljastuu aiempi propaganda nolosti. No, haitanneeko tuo koko ajan muutenkin tökeröistä valheista rysän päältä kiinni jääviä venäläisiä? Tuskin..

Minä jättäisin S400:set maahan ja säilyttäisin edes sen hienoisen epätietoisuuden järjestelmän suorituskyvystä.

Saapa nähdä, kuinka käy.
 
Merkava kirjoitti:
Twitterissä Trumppi vähä sitä mieltä,että suattaapi olla että hyökätään pian tai suattaapi olla että ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Twiittasi se jo superohjusten perään että sopiminen olisi Venäjälle taloudellisesti edullista, Putin vain ei hyväksy mitään tarjousta jossa Venäjä ulostetaan Syyriasta.
Joten joku menettää kasvonsa tai sitten joku ottaa pataan kentällä.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Pienempiin palasiin pirstottu ex-kansallisvaltio ei muodosta samanlaista uhkaa Israelille kuin ehjä kansallisvaltio. Minusta tämä monessa vaihtoehtomediassa kerta toisensa jälkeen toistettu teoria on yksinkertaisuudessaan aika pätevä. Irakista tuli viestejä rysän päältä kiinni jäämisistä, kun lietsottiin v.2003 invaasion jälkeen jännitteitä eri ryhmien kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihanko oikeasti on noin? Israelin suurimmat turvallisuusuhat tulevat Libanonin alueelta tai miehitetyiltä palestiinalaisalueilta, ja nämä ovat kaikkea muuta kuin vahvoja kansallisvaltioita. Diktaattorin kanssa voi aina neuvotella ja diktaattorilla on jotain hävittävää, mutta epämääräisten sotalordien hallitsemat epävaltiot levittävät kaikkea ikävää ympärilleen.

Siksi Israel ei pitänyt arabikevään kansannousuista ja siksi Israel ei varsinaisesti ole ottanut puolia Syyriassa. Se on ainoastaan iskenyt vanhoja vihollisiaan, kuten Hizbollahia. Israel on kuitenkin alueen sotilaallisesti vahvin valtio joka olisi voinut halutessaan ratkaista Syyrian sodan.

False flag perustelut ovat älyttömiä, koska länsi on koko Syyrian sodan ajan osoittanut erittäin suurta haluttomuutta liittyä itse sotaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
...
Jos S400 pystyy pyyhkimään taivaan puhtaaksi useamman sadan kilometrin säteellä, kannattaako se paljastaa Syyriassa vai kannattaisiko suorituskyky pitää salassa johonkin todellisempaan tarpeeseen? Jos sillä nimittäin taivas pyyhitään tyhjäksi, ei mene kauaa kun enää ei pyyhitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taivasta ei pyyhitä tyhjäksi muuta kuin maanpuolustus.netin Venäjä-fanaatikkojen märissä unissa.

...Jos se taas on suorituskyvyltään sitä mitä on arveltu, paljastuu aiempi propaganda nolosti. No, haitanneeko tuo koko ajan muutenkin tökeröistä valheista rysän päältä kiinni jääviä venäläisiä? Tuskin..

Minä jättäisin S400:set maahan ja säilyttäisin edes sen hienoisen epätietoisuuden järjestelmän suorituskyvystä.

Saapa nähdä, kuinka käy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos risteilyohjuksia ja koneita tulee vaikkapa satoja (tai edes kymmeniä), niin mikään järjestelmä ei "taivasta pyyhi tyhjäksi". Venäjä 95% -varmuudella jättää ohjukset laukaisematta ja kertoo että heidän SUPER-ohjuksensa olisi kyllä leikiten torjunut hyökkäyksen mutta päättivät olla käyttämättä niitä.

Jokainen edes imbesillin aasin älyllä varustettu tietää tuossa vaiheessa että ohjuksilla ei olisi varmaan ollut paljon mitään vaikutusta lännen hyökkäykseen ja päätettiin jättää sitten ampumatta. Venäjän kansaan sen sijaan nämä selitykset menevät läpi (kuten myös maanpuolustus.netin Venäjä-siipeen).
 
Shadowmon kirjoitti:
Taivasta ei pyyhitä tyhjäksi muuta kuin maanpuolustus.netin Venäjä-fanaatikkojen märissä unissa.



Jos risteilyohjuksia ja koneita tulee vaikkapa satoja (tai edes kymmeniä), niin mikään järjestelmä ei "taivasta pyyhi tyhjäksi". Venäjä 95% -varmuudella jättää ohjukset laukaisematta ja kertoo että heidän SUPER-ohjuksensa olisi kyllä leikiten torjunut hyökkäyksen mutta päättivät olla käyttämättä niitä.

Jokainen edes imbesillin aasin älyllä varustettu tietää tuossa vaiheessa että ohjuksilla ei olisi varmaan ollut paljon mitään vaikutusta lännen hyökkäykseen ja päätettiin jättää sitten ampumatta. Venäjän kansaan sen sijaan nämä selitykset menevät läpi (kuten myös maanpuolustus.netin Venäjä-siipeen).
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta koko hyökkäys on käytännössä tilattu Venäjän taholta joten siksi on syytä olla tarkkana, Sun Tzu jne.
 
scip10 kirjoitti:
Ihanko oikeasti on noin? Israelin suurimmat turvallisuusuhat tulevat Libanonin alueelta tai miehitetyiltä palestiinalaisalueilta, ja nämä ovat kaikkea muuta kuin vahvoja kansallisvaltioita. Diktaattorin kanssa voi aina neuvotella ja diktaattorilla on jotain hävittävää, mutta epämääräisten sotalordien hallitsemat epävaltiot levittävät kaikkea ikävää ympärilleen.

Siksi Israel ei pitänyt arabikevään kansannousuista ja siksi Israel ei varsinaisesti ole ottanut puolia Syyriassa. Se on ainoastaan iskenyt vanhoja vihollisiaan, kuten Hizbollahia. Israel on kuitenkin alueen sotilaallisesti vahvin valtio joka olisi voinut halutessaan ratkaista Syyrian sodan.

False flag perustelut ovat älyttömiä, koska länsi on koko Syyrian sodan ajan osoittanut erittäin suurta haluttomuutta liittyä itse sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan oikeasti noin. Ilmeisesti et ole kuullut sellaisesta pikkuvaltiosta kuin Iran, joka on jostain kumman syystä kummitellut Israelin agendalla jonkin aikaa?

Kumpikohan nyt oikeasti olisi suurempi turvallisuusuhka Israelille, ehjä Irak joka muistaakseni laukoi jotain Scudeja Israeliin ja pelättiin oikeasti kaasuhyökkäystä - vai miehitetyiltä alueilta joskus lentelevät ilotulitusraketit, joihin on teipillä kiinnitetty joitain papatteja? Olisikohan niin että Irakiin taidettiin tehdä Israelin toimesta isku ydinlaitokseen, koska vain valtiot pystyvät edes haaveilemaan toimivista ydinaseista. Sotaloordit harvemmin saavat moisia tuotantolaitoksia pystyyn.

False Flagin perusteiden kieltäminen on ihan älytöntä, koska Israel haluaa että Syyrian "uudelleenrakentaminen" viedään päätökseen. Trumppi puhuu Syyriasta vetäytymisestä eikä ehdi suunnilleen alas puhujakorokkeelta, kun on jo taas kaasut syyrialaisten silmillä.

Tietenkin länsi on haluton menemään sotimaan, mutta sitä vedetään sinne suuntaan. Kenenkähän intressejä nämä sopivasti sattuvat kaasutukset ajavat?
 
Talvela kirjoitti:
Mutta koko hyökkäys on käytännössä tilattu Venäjän taholta joten siksi on syytä olla tarkkana, Sun Tzu jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tähän ansa-teoriaan usko, jenkeillä on älykkäät kenraalit ja todella vahva armeija. Varmaan isku tulee (itsekin muuten veikkaan perjantaita (koska pörssit menee kiinni)), ja siinä on sitten hetken Assad helisemässä, Venäjää vastaan ei varmasti isketä ja Venäjä sitten vähän huutelee ja kiroaa päälle.

Merkava kirjoitti:
Jäljellä olevia koneita luonnollisesti siirretään Venäläisiin tukikohtiin.http://www.airlive.net/alert-syria-...an-troops-are-stationed-over-fears-of-strike/
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinällään ihan positiivinen vaikutus jo nyt. Ryssä joutuu siirtämään kalustoaan ja niin joutuu myös Assad. Hetkeen ei siis keskitytä sotimiseen vaan piiloutumiseen.
 
Shadowmon kirjoitti:
Kenen intressäjä ajoi 9/11, pearl harborin isku, Skripalin myrkytys. Aivan, jos noilla perusteilla asioita katsoo niin false flageja ja salaliittoja on kaikkialla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Kyse on tosiaan silmälaseista.
 
Talvela kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja esimerkiksi Balkan ei mennyt putkeen ja kylvettiin uusien sotien siemeniä.
Syyria nyt vain ei liity vain Syyriaan, kyseessä on nimenomaan Venäjän, Kiinan ja tietenkin Iranin proxy joten se liittyy suurvaltoihin ja kansainvälisiin liittoumiin.

Se heijastuu esimerkiksi Ukrainaan ja meilläkin on intressi.

Pitää muistaa että Turkkikin on ostanut jo S-400 järjestelmän ja on todellinen Troijan hevonen NATO:n sisällä.
Serbiaankin voi pian ilmestyä jotain järeämpää, Venäjä jo lahjoitti sille MiG-29 hävittäjiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm...tämäkin voi olla totta. Sitten vain keskustelussa pitäisi olla rehellinen. Höpinät kaasutteluista pitää lopettaa ja myöntää kiltisti, että kyseessä on vain ja ainoastaan suurvaltojen eturistiriidat. Tilanne liittyy Syyriaan vain siksi, että se sattuu tapahtumaan Syyriassa. Kukaan ei esimerkiksi enää kiistä sitäkään seikkaa, että USA aseisti Syyrian ensikapinalliset, joihin kuului mm. ISIS.

Itse en ainakaan löisi vetoa kaasuteorioiden puolesta. Tähän mennessä ollaan nähty todisteina kuvaa, jossa aikuinen mies ruiskuttelee vettä lasten päälle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top