Olisiko näin:
-Jos Syyrialla on vaikka kymmenen kaasukohdetta ja nyt napsaistiin noin vain kolme. Sen pitäisi olla selvä merkki, ettei loppuja seitsemää kannata enää käyttää.
-Jos Syyrialla on vaikka kymmenen kaasukohdetta ja nyt napsaistiin noin vain kolme. Sen pitäisi olla selvä merkki, ettei loppuja seitsemää kannata enää käyttää.
Niin kerrotaan, mutta Venäjälläkään ei ollut tiedossa iskujen tarkkoja kohteita, eikä kuulemma Venäjää varoitettu etukäteen. Mutta eipä tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen mitkä ovat potentiaalisia kohteita kun kerran kemiallisista aseista puhutaan. Mutta oli miten oli, oli odotettavissa että Syyria evakuoi kaikki tärkeimmät odotetut kohteet kun kerran hyökkäys oli odotettavissa.
D
Deleted member 3333
Guest
Minusta taas te ette osaa ottaa huomioon sitä, että Assadin hallinnon jatkumiseen sisältyy paljon suurempia riskejä, kuin pakolaisaallot eurooppaan ja Syyrian kansan kärsimysten pitkittyminen. Assadin hallinnon suvereeni jatkuminen merkitsee tällä hetkellä sitä, että Venäjän ja Iranin valta kasvaa Syyriassa, Israelin naapurissa. Pohjois-Korea on Iranin liittolainen ja näillä kahdella on yhteinen ydinaseohjelma. Ja Venäjän "vakauttavat" toimet on nähty. Kolmannen maailmansodan uhka ei todellakaan päättyisi Assadin valtaan jäämiseen.
Mitä tulee Syyrian kansan "kärsimysten pitkittämiseen", niin ottakaa huomioon, että Syyria on tästä eteenpäin rikkonainen valtio.
Oikeasti emme tule sitä päivää enää näkemään, että Assad olisi rauhan presidentti koko Syyriassa. Hän on yksinkertaisesti mennyt liian pitkälle. Pitäisi tappaa aika monta ihmistä, että Assadin valta-asema saataisin lujitettua entiselleen. Minkälaisen liennytyksen uskotte näkevänne jos tämä sälli saa vapaat kädet koko Syyrian alueella. Ei tule toimimaan.
On asiantuntijoillekin hyvin vaikea sanoa, mitä tästä kaikesta seuraa ja mikä olisi paras ratkaisu meidän kaikkien kannalta. Mutta Assad ei varmasti ole nyt se maailman valo ja toivo, joka Syyrian kansan kärsimykset päättää ja alueellisen epävakauden lähi-idässä lopettaa.
(Edit: Syyria Iraniksi, niinkuin piti)
Last edited by a moderator:
No varmaan vaikeuttivatkin jossain määrin, mutta tuskin se mitään estää ainakaan materiaalisesti. Eri asia sitten uskaltaako Assad vielä käyttää niitä tämän jälkeen.
Juu Venäjälle kerrottiin että tuota reittiä pitkin lentelee pian isoja koneita joita saattaa huonosti tutkassa näkyviä pienempiä koneita. Emme voi kuitenkaan kertoa lentojen syytä.
Juuri näin. On aivan selvää, että Assadin on poistuttava näyttämöltä ennemmin tai myöhemmin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ennen sitä ei voi tulla minkäänlaista pysyvää rauhaa, eikä jälleen toimivaa valtiota alueelle. Vasta sitten voi tulla edes mahdollisuus jonkinlaiseen rauhaan ja neuvotteluille. Toki Isisin rippeet pitää jokatapuksessa myös pyyhkiä pois vielä ennen sitä plus muut ääriryhmittymät.
Koittakaa ymmärtää, että Venäjä ei ole luopumassa Välimeren sillanpääasemastaan. Jos kapinalliset pääsisivät valtaan, niin Venäjän läsnäolo olisi mahdotonta.
Kiitos kaikille kisastudiosta. Pitkä päivä tulossa. Heräsin aamulla 04:30 ja vielä rankka työpäivä edessä.
Eikä Iran, Kiina tai Pohjois-Korea, kaikki ovat panostaneet paljon Assadin Syyriaan, Turkkikin on taipunut hyväksymään sen naapuriksi.
D
Deleted member 3333
Guest
Ja näitä tuntuu aina syntyvän lisää konfliktien myötä, kuin sieniä sateella.
Nyt minusta näyttäisi, että tilanne on kuitenkin suursodan uhkan suhteen vakaa, eikä kovin kriittinen. Tutkija Mika Aaltola taas kommentoi eilen että "näin suurta uhkaa ei ollut edes kylmän sodan aikana" Mitä mieltä olette, eikö Kuuban kriisikin ollut aika paljon pahempi?
Venäläisille ei ilmoitettu kohteita, mutta muuten kaikki sujui samoin kuin kristallipallostani näin. Suuria ennustajanlahjoja ei vaadittu.
Suomessa hukkahankita jos samanlaisiin maaleihin niitä syljetään.
Minua kiinnostaa vain että miten pärjäsivät.
aj77
Greatest Leader
No kyllä se vähän vaikeuttaa jos varastoja pommitettaan. Mattis sanoi, että muitakin maaleja olisi ollut mutta jättivät iskemättä sivullisten urhien vuoksi. Ei kuitenkaan vieneet kemiallisten aseiden kykyä näillä rajoitetuilla iskuilla. Mattiksen mukaa tekivät parhaansa. Olosuhteet on mitä on.
Kun nyt Ingsogin tuotantoon puutuin, niin on sanottava, ettei tämäkään ihan nappiin ole mennyt. Se on toi -neekeri- vähän sellainen, jota on totuttu jo välttämään. Okei, olen sitä käyttänyt itsekin, mutta pyrin muistamaan, ettei se kuulu nykystandardien mukaiseen kieleen.
En usko, että amerikkalaisetkaan jakavat kalliden taistelualustensa ja järjestelmien avainhenkilöstöön jätkiä ja tyttöjä amiksen apuluokilta. Olivatpa he sitten minkä värisiä tahansa.
Tuohon ryssittelyn estämiseen eivät minun hartiani piisaa. Se on näköjään mmaanpuolllustuksen ulkokehän aktiivien täsmäsanastoa, jos rivo lainaus sallitaan.
