Syyrian konflikti

Storm Shadow
- by four Royal Air Force Tornado GR4s. They launched Storm Shadow missiles at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs, where the regime is assessed to keep chemical weapon precursors stockpiled in breach of Syria’s obligations under the Chemical Weapons Convention.
 
Edelleenkään en ole nähnyt yhtään todistetta Assadin/SAAn olleen viimeisen kemiallisen hyökkäyksen takana. Tahtoo unohtua ettei julkisuuteen ole tuotu todisteita tuollaisen "iskun" jälkeen.
 
Todisteita ei näe, jos ei halua niitä nähdä. Eikä kaikkea voi nähdä vaikka kuinka haluaisi.
 
Lurker kirjoitti:
Tahtoo unohtua ettei tiedustelutietoja levitellä julkisuudessa kuten todisteita avoimessa käräjäoikeudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä nykymaailmassa olisi kyllä syytä muuttaa käytäntöä. Teot ovat sellaista kokoluokkaa, että perusteluja on syytä olla avoimesti pöydällä.

Sitä paitsi, olisihan YK Turvallisuusneuvostolla ollut mahdollisuus tehdä yhteisiä päätöksiä, mutta Venäjä ei suostunut. Ei maailmassa valitettavasti asiat voi jäädä tekemättä sen takia että Venäjälle ei sovi. Päätös se on omalla kohdalla sekin että päättää jäädä ulkopuolelle. Sitten on ulkopuolella ja muut toimivat.

.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mihin hemmettiin nuo väitteet perustuvat, että iskuilla vaikeuttivat Syyrian halllintoa käyttämästä jatkossa enää kaasua siviileitä vastaan?
Vaikuttaa suurelta kusetukselta koko isku.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän lopputulokseen ei voi olla kuin sangen tyytyväinen. Koska itse olen sitä mieltä, että koko kaasuisku oli provokaatio joka loppupeleissä palveli sen tahon etuja, joka on alun perinkin primus motor Syyrian pilkkomisessa (Israel), nyt koko informaatio-operaatio kuivui kasaan ja tuloksena oli yöllinen ilotulitus, jolla ei merkitystä isoon kuvaan.

Oma arvioni on, että Skripalin jupakka oli synkronisoitu tähän mukaan Britannian liikkeelle saamiseksi, koskapa edellinen suuri yritys Syyrian ilmaiskuille Obaman aikaan torppautui nimenomaan brittien parlamenttiin. Nyt piti saada ihmiset briteissä (siis se enempi vedätettävissä oleva osa, suuri osahan näkee jo näiden ohjailujen läpi) agitoitua "Venäjän kaasuun" kotimaassa muka tapahtuneen iskun kautta ja sitten heittää "Venäjän kaasu"-skenaario Doumaan kun ihmiset ovat vielä herkistyneenä tälle avainkäsitteelle.

Operatiivinen taho Syyriassakin voi hyvinkin olla brittitiedusteluun liittyvä, aivan kuten Venäjä sanoo. Eli Skripal ja Syyria liittyisivät elimellisesti toisiinsa. Sotilaat lännessä ja idässä haluavat kuitenkin pitää hulluuden aisoissa ja ovat toisiinsa yhteydessä, niin kuin nyt on raportoitu tietojenvaihdosta ylempien esikuntien kesken.

Just saying. Vapaa sana ja silleen.

Kuitenkin Venäjä otti nokilleen ja Syyria, aivan kuten Irak on de facto palasteltu valtio, minkä voisi viimeistellä Kurdistanin vahventuminen, jossa operaatiossa olemme itsekin koulutuselementillä mukana.

Niin ja sitten niille, jotka ovat vakaasti sitä mieltä ettei Israelilla ja sen lobbyllä ole riittävää vaikutusvaltaa vedellä USA/UK/Ranska (Macron Ranskassa ei ole mikään De Gaulle vaan taustaltaan investointipankkiiri) -akselia omaan suuntaansa, kehotan kurkkaamaan seuraavaa videota ja pohtimaan, mitä herrojen ja rouvien edustajien toiminta implikoi:

 
Viimeksi muokattu:
kimmo.j kirjoitti:
Mielenkiintoisin, on Venäjän reaktion. Kun USA ilmoitti, että nyt tulee rautaa, kyyristelivät kusi sukassa tekemättä mitään.
Todistaa oikeaksi väitteen, kuinka Putin kunnioittaa vain voimaa.

Analyysi Venäläisten IT-järjestelmien suorituskyvystä jääköön myöhempään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä päästään siihen vanhaan viisauteen, että Venäjä kunnioittaa vain voimaa, dialogilla ja diplomatialla voidaan saada aikaan jotain siinä tapauksessa, että maassa on johto, joka on sitoutunut vastaaviin prosesseihin (eli tosi harvoin), muussa tapauksessa paras - ja pysyvin - tulos saadaan sillä, että käytetään sitä voimaa kun tarve on.

Aika hyvin on osoitettu todeksi se, että Venäjän haluja ja intressejä myötäilevällä politiikalla ei saada muuta aikaan kuin kurjuutta ja kärsimystä, josta päästään sitten siihen, että Venäjä olisi pitänyt panna ruotuun jo loppukesästä 2008 - mieluiten jo ennen tätä.
 
Mää oon niin oikeessa. Theresa May selittelee juuri brittien yleisen mielipiteen vastaista ja parlamentin ohittavaa päätöstään ja linkitti sen heti Skripaleihin.

Se on se Venäjän kaasu.

Tiedotustilaisuudessa brittitoimittajat ilkeilevät May:lle ihan selvästi.

EDIT: Maanantaina May selvittää päätöstään parlamentille, tulee mielenkiintoinen keskustelu.
 
Viimeksi muokattu:
letkuspede kirjoitti:
Syrian opposition media went wild tonight claiming that as many as 16 different regime bases were hit. Many of these were reported due to regime counter-fire from those bases. This created a lot of excitement & now that it's clear only 3 sites were hit, people are disappointed.
Klikkaa laajentaaksesi...

Räjähdyksiä on tietysti kuulunut ja näkynyt monessa paikassa kun it-ohjuksia on ammuttu, ja ohi menneet räjähtäneet lennon lopussa. Ainakin ennen vanhaan arabeilla oli tapana ampua myös täysin sokkona, aivan sen vuoksi ettei kukaan voinut sanoa jälkikäteen että olit pelkuri tai toimeton kun tapahtui. En tiedä miten kurinalaiseksi Syyrian it on nykyään koulittu.

Iskun pääaalto on tullut etelästä, Punaiselta mereltä ja Irakin ilmatilasta joten Latakiassa sijaitsevan venäläis-it:n vaikutuspiiriin on tuskin tullut juuri mitään, jos yhtään.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Koska itse olen sitä mieltä, että koko kaasuisku oli provokaatio joka loppupeleissä palveli sen tahon etuja, joka on alun perinkin primus motor Syyrian pilkkomisessa (Israel), nyt koko informaatio-operaatio kuivui kasaan ja tuloksena oli yöllinen ilotulitus, jolla ei merkitystä isoon kuvaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut että Syyriassa 7 vuodessa tehtyy 50 kaasuuiskua.
 
Assad varmaan karkasi Iraniin?
No puttea on "loukattu", tästä jo kerrottu..
(VanuTV tietenkin ilmoitti että suurin osa ohjuksista syyrialaiset ampuneet alas. Olisiko peräti 71)
 
Pitääkö paikkansa että Duma,jossa myrkkykaasua käytettiin, on viimeinen kaupunki Syyriassa, jota pitää Assadin oppositio? Sen ovat piirittäneet Venäjän tukemat assadin joukot?

Edit. Lisäys.
Merkelkin tukenut iskut, Australiakin. Iran ja tietty Venäjä olivat tietysti vastaan, mutta P-Korea ei sanonut mitään, ilmeisesti
tajuten että amerikkalaiset hotdogit ovat venäläisen kauran maukkampia..:cool:
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa olisi kyllä syytä muuttaa käytäntöä. Teot ovat sellaista kokoluokkaa, että perusteluja on syytä olla avoimesti pöydällä.

Sitä paitsi, olisihan YK Turvallisuusneuvostolla ollut mahdollisuus tehdä yhteisiä päätöksiä, mutta Venäjä ei suostunut. Ei maailmassa valitettavasti asiat voi jäädä tekemättä sen takia että Venäjälle ei sovi. Päätös se on omalla kohdalla sekin että päättää jäädä ulkopuolelle. Sitten on ulkopuolella ja muut toimivat.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä ei suostunut, käytti veto-oikeuttaan ja pisti pöydälle oman ehdotuksena selvittämiseen, joka sitten sekin torpattiin. Saivat toki enemmän "Ei" ääniä kuin jenkit.

Ihan vaan, että pysytään faktoissa.
 
Kaikki se hysteria ja mitä kävikään

- Ei tullut yhdysvalloille vastaan venäläistä superansaa venäläisillä superaseilla
- Ei tullut kolmatta maailmansotaa
- Venäjä ei tehnyt mitään vaikka sataprosenttisen luotettava libanonin suurlähettiläs meni päinvastaista sanomaan kansainvälisesti luotetttuun ja neutraaliin hisbollahin julkaisuun
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top